Народ, може у кого есть СД к книге Маргулиса "Фотошоп для профессионалов. Классическое руководство по фотокоррекции"?
Дело в том, что там он выложил свой профиль СМУК для щадящего перевод RGB в СМУК без цветопотерь и учета растискивания. Часто пользуюсь цветовым пространством СМУК (как и RGB и LAB), а гонять файлы туды-сюды без цветопотерь не получается.
Профиль должен называться RGBK.icc или RGBK.icm (скорее всего первое) и должен лежать где-то в последних главах.
Поиски в просторах Инета должного результата не принесли, и Гугла и Яндекс "тухнут".
Весит этот профиль сущие копейки....
Если у кого есть, може сбросите по мылу?
Профиль для щадящего перевода в СМУК от Маргулиса
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Профиль для щадящего перевода в СМУК от Маргулиса
Re[Рыба Меч]:
от:Рыба Меч
Народ, може у кого есть СД к книге Маргулиса "Фотошоп для профессионалов. Классическое руководство по фотокоррекции"?
Дело в том, что там он выложил свой профиль СМУК для щадящего перевод RGB в СМУК без цветопотерь и учета растискивания. Часто пользуюсь цветовым пространством СМУК (как и RGB и LAB), а гонять файлы туды-сюды без цветопотерь не получается.
Профиль должен называться RGBK.icc или RGBK.icm (скорее всего первое) и должен лежать где-то в последних главах.
Поиски в просторах Инета должного результата не принесли, и Гугла и Яндекс "тухнут".
Весит этот профиль сущие копейки....
Если у кого есть, може сбросите по мылу?Подробнее
У меня дома диск.
Вечером, как доползу до дома, кину.
Re[Krainov]:
а разве из описаний маргулиса нельзя самому сваять это цветоделение?
Re[Krainov]:
Буду по гроб жизни благодарна!!!
Мыло -- pups@netvox.ru
Только в заголовке напишите что-нить громкое и значащее, а то спам замучил.
И в теле письма что-нить писаните, шоб не пустое было, спаморезалки могут зарубить.
С большущей надеждой жду......
Мыло -- pups@netvox.ru
Только в заголовке напишите что-нить громкое и значащее, а то спам замучил.
И в теле письма что-нить писаните, шоб не пустое было, спаморезалки могут зарубить.
С большущей надеждой жду......
Re[вконст]:
Не, цветоделение довольно тонкая тема, напоминает хождение по тонкому льду.
Рисковать лишний раз (и портить тонны фотобумаги) не хочется....
Рисковать лишний раз (и портить тонны фотобумаги) не хочется....
Re[Рыба Меч]:
Только не отправляйте на печать файл в этом профиле - он только как промежуточный вспомогательный вариант во время работы.
(проверьте почту)
(проверьте почту)
Re[Рыба Меч]:
от: Рыба Меч
Не, цветоделение довольно тонкая тема, напоминает хождение по тонкому льду.
Рисковать лишний раз (и портить тонны фотобумаги) не хочется....
ну тонкая - и что? -- при чем тут фотобумага и цмик непонятно - не в цмике же печатать -- там скорее всего что то вроде: 400% тотал инк - гцр лайт - 17% растискивание - 100% черного
вообще зачем переводить в цмик в процессе обработки?
Re[вконст]:
Спасибы, люди добрые!
Усе получила и юзаю с большущим удовольствием!
Усе получила и юзаю с большущим удовольствием!
Re[Рыба Меч]:
от: Рыба Меч
Народ, може у кого есть СД к книге Маргулиса "Фотошоп для профессионалов. Классическое руководство по фотокоррекции"?
а зачем вам переводить RGB в CMYK настроенный под принтер Маргулиса? Я обычно перевожу в CMYK того устройства, на котором буду печатать.
Re[Рыба Меч]:
Часто пользуюсь цветовым пространством СМУК (как и RGB и LAB), а гонять файлы туды-сюды без цветопотерь не получается.
А разве при этом возникают видимые потери?
Или я что то пропустил?
Буду признателен за номер страницы.
:)
А разве при этом возникают видимые потери?
Или я что то пропустил?
Буду признателен за номер страницы.
:)
Re[al300]:
от:al300
Часто пользуюсь цветовым пространством СМУК (как и RGB и LAB), а гонять файлы туды-сюды без цветопотерь не получается.
А разве при этом возникают видимые потери?
Или я что то пропустил?
Буду признателен за номер страницы.
:)Подробнее
От сюжета зависит.
На некоторых сюжетах потерь вообще не будет.
На некоторых они будут весьма заметными.
Re[Krainov]:
На сколько я помню ( из книжки) то дядька Дэн спецом кидал файл из одного в другое ( причем не один десяток раз для явных скептиков LABа).
Результат виден там же.
Тока уж в крайности то впадать не надо - и выискивая иголку.
Результат виден там же.
Тока уж в крайности то впадать не надо - и выискивая иголку.
Re[al300]:
от:al300
На сколько я помню ( из книжки) то дядька Дэн спецом кидал файл из одного в другое ( причем не один десяток раз для явных скептиков LABа).
Результат виден там же.
Тока уж в крайности то впадать не надо - и выискивая иголку.Подробнее
Откуда куда кидал?
Если RGB->CMYK->RGB то я легко могу найти фотографию, кгде результат будет удручающим.
А могу найти такую, на которой все пройдет совершенно не заметно.
Re[Krainov]:
Если у вас книга под рукой - 169 стр.
А мож я и ошибся.
А мож я и ошибся.
Re[al300]:
он вроде про лаб. Про цмык-то он говорил как раз, что обратно через лаб приходится вертаться, дабы проблемы скомпенсировать
Re[al300]:
Стр. 41 и рисунок 7.1 на стр.152
А может заодно и выложите для всех ссылочку на этот файл, а то у меня только pdf этой книги...
А может заодно и выложите для всех ссылочку на этот файл, а то у меня только pdf этой книги...
