Профессионалы на футболе

О. Никон опередил- действительно, чисто теоретически пыха рулит на ИСО более 400. С другой стороны, представляю себя на месте нападающего, обмотавшего пару защитников и только вышедшего на удар, а тут ему какой-нибудь 3,14дор в глаза пыхает...

А я за Баварию болел...
Надеюсь они порвут Реал у себя дома!

Цитата:

от:VAGUS
О. Никон опередил- действительно, чисто теоретически пыха рулит на ИСО более 400. С другой стороны, представляю себя на месте нападающего, обмотавшего пару защитников и только вышедшего на удар, а тут ему какой-нибудь 3,14дор в глаза пыхает...

Подробнее

Да, это жесть... Я думаю, что и линзу и пыху ему в клочья об голову могут раздолбать...

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Да, это жесть... Я думаю, что и линзу и пыху ему в клочья об голову могут раздолбать...

А вы не думали, что существуют еще интересные моменты, кроме ведения мяча. Наример ГООООЛ!!! и Эмоции!, Тогда на вспышку может никто и не обратит внимание? Или ругань с судьей, и т.д. Еще вариант (из области фантастики) - А ЕСЛИ вспышка нужна чтоб уравновешивать камеру в вертикальном кадре? Я не пользовался камерами с встроенным бат. блоком. Но у камер с пристегивающимся бат. блоком ось тяжести ближе к вспышке, особенно если в бат блоке два аккамулятора. Насколько помню.

Да на вспышку с 50-ти (даже с 10-ти) метров в любом случае никакой нападающий внимания не обратит. Ну мелькнуло что-то и что дальше? Этот вопрос вроже уже не раз обсуждался здесь.

Цитата:

от: ALladin
Скорее всего нужна для сьемки на ближних и средних дистанциях в перерыве и после матчевом брифинге, естественно со сменой линзы.

никто на репортаже подобном линзы не меняет

Цитата:

от: vova1975

Меньше читайте за обедом советских газет, тогда банкиры за решёткой мерещиться всё время не будут... :)

Всего 11 ударов понадобилось русскому боксеру Николаю Валуеву, чтобы победить сборную Бразилии по футболу...

Цитата:

от: Харяматыхари
Всего 11 ударов понадобилось русскому боксеру Николаю Валуеву, чтобы победить сборную Бразилии по футболу...

11? А как же судья? Если его сразу не выбить, красную карточку, гад, покажет)

Цитата:

от: azelman
не, там без насадок было, сам видел

580я бьет как минимум на 30-40 метров
проверено на Мишке Б. - у него аж глаза на лоб полезли, грозил пальцем

стрелял через 70-300 ис усм с балкона в "Шайбе"
(г-ца совецкая) - скока там метров

Линза Френеля на вид и не линза вовсе, она вааще плоская. Можно и не заметить.

ВЧ 50 — нормальная экспозиция хоть даже в ПОЛНОЙ темноте с 50/1,4 на 50 м при ISO100. ВОт так.
А вы - десять метров, десять метров…
А уж выделить/подсветить объект может запросто. Даже в серии.

Цитата:

от:Designboy
ВЧ 50 — нормальная экспозиция хоть даже в ПОЛНОЙ темноте с 50/1,4 на 50 м при ISO100. ВОт так.
А вы - десять метров, десять метров…
А уж выделить/подсветить объект может запросто. Даже в серии.

Подробнее

Есть основания полагать, что у того репортера был не 50/1,4... а объектив совсем немного побольше размером )
например 300/2,8

Много лет назад, я снимал настольный теннис. Снимал вспышкой, с достаточно большого расстояния, телевиком ,момент подачи. Снимок получился удачным,но вот игрок пострадал- не увидел летящий назад шарик. Был скандал. С тех пор ,я не применяю никаких "пыханий". Видел, как один бесцеремонный фотограф,стоя за воротами, чуть не получил клюшкой ( игра с мячом) по голове ,после неудачной атаки на ворота от игрока. Уж очень своевременно "фотофос" выдал в глаза импульс.

Цитата:

от:Designboy
ВЧ 50 — нормальная экспозиция хоть даже в ПОЛНОЙ темноте с 50/1,4 на 50 м при ISO100. ВОт так.
А вы - десять метров, десять метров…
А уж выделить/подсветить объект может запросто. Даже в серии.

Подробнее

Вообще-то, ведущее число 58 при 105 мм означает, что нужна линза не слабее 105/1.0
А если долбить на 2.8, то ведущее число на ISO100 не превысит 25 метров. При ISO400, может достигать и 50 метров. Если добавить линзу Френеля, вполне можно будет с 40-50 метров подсветить тени, а бОльшего, я так думаю, и не требуется. Иначе можно и в репу получить от "обрадованного" футболиста.

Цитата:

от:Отец Никон
У 580-ой пыхи на 105мм вч=58 на ИСО100.
Соотв. на ИСО800 ВЧ будет 160.
Если диафрагма 2.8, то вч160 на ИСО800 хватит на 58метров. Разве это мало?
А если просто тенюшки он хочет подсветить - то хватит ее и со 100 метров.

Подробнее

+1 полностью согласен. Заполняющей пыхи вполне хватает.

400мм вовсе не такое уж гигантское ФР. А если уж просто портретик снимать, где-нибудь на 4-ке, то ещё и останется. Непонял суть вопроса Это вполне нормально.

Цитата:

от: Отец Никон
11? А как же судья? Если его сразу не выбить, красную карточку, гад, покажет)

А запасные?