Профессионалы! Какой объектив выбрать для Canon EOS 300?

[quote:92362f90de][quote:92362f90de="kitensk"]Побродив по форуму, решил брать Canon EOS 300?
Однако, многие владельцы критикуют объектив EF-28-90 USM за то, что он тёмный. Многие собираются его менять. Внутренне пока предварительно решил брать два:
EF 50 f/1.8 USM (для художественной и портретов);
EF 28-105 f/3.5-4.5 USM (для всего остального).
Однако окончательное решение хочу принять после обсуждения некоторых вопросов:
1. На сколько по экспертной сравнительной оценке аналогичных снимков 28-105 светлее, чем 28-90. Действительно ли он лучше рисует? Разница в цене в полтора раза.[/quote:92362f90de]

А вы посмотрите диафрагменные числа у того и у другого.
у 28-105 это 3.5-4.5 а у 28-90/4-5.6 разница почти ступень на длинном конце. Но поверьте моему опыту (снимал и 3.5-5.6 и 3.5-4.5) - вам будет все равно, т.к. видоискатели современных зеркалок ярче чем у Зенита да и вручную вы вряд ли будете на резкость в темноте наводиться, все же камера автофокусная.

[quote:92362f90de]2. Насколько по качеству рисунка отличаются различные объективы с одинаковой светосилой и фокусным расстоянием какой прозводитель здесь предпочтительнее.[/quote:92362f90de]

Объективов слишком много, чтоб вам ответить, да и субъективный фактор большой. Одному нравится, другому не нравится.
Из опыта - рисунок дешевого зума 28-80(90) хуже чем 28-105/3.5-4.5

[quote:92362f90de]3. Откровенно говоря, трансфокатор не любля за темноту. [/quote:92362f90de]

Купите зум со светосилой 2.8 или набор фиксов...

Ранее пользовался набором зенитовских объективов с разными фокусами. Возможно ли их применение с камерой Canon EOS 300?[/quote:92362f90de]

Да, через переходник. Диафрагму будете ставить руками на объективе.
И еще, не покупайте 28-90. Если есть деньги, купите 28-105/3.5-4.5 (НЕ 4-5.6!!) или 24-85, а потом решите, нужен ли вам 50/1.8

Сразу оговорюсь: у меня EF28-105/3,5-4,5.
Качество картинки приличное (для зума за такие деньги;)), меня устраивает для печати до формата 20х30 включительно.

1. SIGMA AF28-135 f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro

Об этом объективе люди в принципе неплохо отзываются... Возможно его владельцы вам подробнее о нем расскажут.

2. SIGMA EF 28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO

Не ждите оптических чудес от 7-кратного зума. ;)

3. SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF

Привлекателен своей постоянной светосилой...но картинка на диафрагме 2,8-4 может оказаться недостаточно резкой. Посмотрите графики MTF на предмет разрешающей способности: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

>Их цена меньше, а как на счёт рисования.

Есть люди, которым нравится рисунок Сигма.;) Это вещь оч. субъективная...

>По цене они более привлекательны, чем брэндовские.

На это и делает ставку фирма Сигма.;):) Маркетинг однако.:)

не хочу вступать в полемику, если кому надо пишите на майл...
вкрадце скажу (как пользователь 28-135 IF), что то что написано выше...написано человеком который никогда, видимо, не пользовался этой оптикой в натуре, а просто где-то что-то прочёл...
мне особенно понравилось сравнение "картинка как у родного 28-105"...от кель такие познания?
Лично проворил тестирование Кенон: 28-90, 28-105, 24-85 и Сигмы: 28-105 F/2.8-4, 28-135 .... и в итоге получил интересные результаты...кратко
до 50 мм - №1 - 24-85
№2- 28-135
до 85 мм - №1 - 28-135
№2 - 28-105 Кенон
свыше 85- №1 - 28-135
№2 - не определился :) картинка 28-135 настолько поразила четкостью, что выбор был однозначным...
но при этом стоит отметить тот факт, что 24-85 до 50 мм заметно лучше чем 28-135 до 50 мм...если нужен именно этот диапазон, то родной будет гораздо предпочтительнее...
но так как мне в основном нужно от 50 мм...то выбор был сделан в пользу Сигмы...да ием более она с блендой...а когда брал ещё и гарантия на Кенон год была, а на Сигму 2года (сейчас одинаково по 2 года)...да ещё и стандартная сигмовская "нагрузка" - Макро-режим...про цену опять таки помолчу... выбор (для меня) в итоге был однозначным...единственный минус который я нашёл - это Сигма..это не Кенон :) лейбл другой :)
а ещё по началу смущал вес...а теперь привык..и более того с тяжелой оптико гораздо комфортнее работать...
если кому интересно, то картинку сравнивал путём отснятия одной и той же картинки разной оптикой, на разных диафрагмах...сканил потом 2700dpi..и глядел...где и чего....
да забыл от 28-105 f/2.8-4 ожидал больше всего результатов - в итоге такого фока я не испытывал очень давно...обьектив поразил безобразной картинкой на всех фокусах и всех диафрагмах...это было самое сильное разочарование...
-----
такой вот опыт...

[quote:7290bc1778="Михаил Голубев"]да забыл от 28-105 f/2.8-4 ожидал больше всего результатов - в итоге такого фока я не испытывал очень давно...обьектив поразил безобразной картинкой на всех фокусах и всех диафрагмах...это было самое сильное разочарование...[/quote:7290bc1778]
Странно, что Вы от него вообще чего-то ожидали. "Папа, а хорошие светосильные зумы за 180 долларов есть ? - Нет, сынок, это фантастика" :) :) Это же касается и 28-70/2,8 за 350.

хм..а на счёт 28-70/2,8 сам сказать ни чего не могу, не пользовался...но слышал очень ОЧЕНЬ!!! много хороших слов про эти стёкла...поэтому не могу так легко согласиться в Вашим высказыванием...
На самом деле хотел бы его сам попробовать...всё же, согласитесь, заманчио...2.8 ...да меньше 400$...
но к сожалению фин.средства не позволяют...пока что следующее приобретение 50мм f/1.4...а там посмотрим...мож возьму и 24-70...всё же заманчиво уж очень :)

Если "против и с боковым светом" то про сигму забудте...!!!
Тут Вам кроме родной оптики ничего не поможет...у Кенона например есть замечательный 24-70...туда Вам дорога...там и резкость, и всевосила и контровый свет...

[quote:611e8807ad="kitensk"]Большое спасибо за убедительные комментарии. Решил брать Canon 30 с родной оптикой.
Выбор сузился до:[size=10:611e8807ad][b:611e8807ad]
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (243.8 USD);
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM (343.5 USD);
CANON EF28-70mm f/2.8L USM (1194 USD);
CANON EF24-70mm f/2.8L USM (нет на этом сайте).[/b:611e8807ad][/size:611e8807ad]
Или всё-таки:[size=10:611e8807ad][b:611e8807ad]
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF (398.1 USD);[/b:611e8807ad][/size:611e8807ad]
Какой из перечисленных выбрать?

Откровенно говоря, считаю, что когда нужна светосила, то к такому кадру как правило заранее готовишся. Всегда можно выбрать оптимальную точку съёмки и сменить Zoom на подходящую фиксу. Кроме того не помню, чтобы мне была нужна большая дырка на широких углах. Может взять 3.5 зум и хорошую фиксу?[/quote:611e8807ad]

Ну если у Вас возможности позволяют взять [b:611e8807ad]L[/b:611e8807ad], то берите Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Это ведь высококачественный объектив.
К сожалению, мои возможности такого не позволяют. Я себе из обсуждаемых объективов взял бы 28-135 IS USM. О качестве этого сабжа уже говорили выше.
В качестве второго объектива я на Вашем месте взял бы фикс 50mm (EF 50mm f/1.8 или EF50mm f/1.4)