Профессиональный фотоаппарт - сегодня он да а завтра нет

Киев - 60 - Не это тысячилетие :) Я имел ввиду, выпуск, а не то что осталось...

Leica MP

Да обсуждать тут особо нечего. Профессионализм (и техники втом числе) перетирали сдесь не раз, и под разными углами. Так что пусть каждый сам для себя определяет эти критерии. Но сдесь я с Вами согласен - главное надёжность и высокий ресурс.

Знаете, чтобы понять эту разницу надо поснимать (съемок по 5) скажем 5D и 1DsM3, а потом 5DM2, причем в разных условиях.
Поверьте, разница есть и в уровне адаптации камеры к привычкам фотографа, и в обработке сигнала т.е. достоверности цвета, и в пыле-влагозащищенности да и в эргономике. Есть еще ресурс камеры.
Впрочем, если еще полгода назад сайт CPN позиционировал в качестве профмоделей 1 и 5, сейчас там появились и младшие модели, правда для ограниченного применения.
Т.о. все это очень условно. Но все же имеет смысл покупать самую дорогую камеру из тех, которые вы можете себе позволить.

..5д яб се точно не купил

С Пятаком наенъ скучна...либо фото-либо-нет...

Цитата:

от: sergey1977-12
Меня всегда удивляла градация професиональных фотоаппаратов- на профи и любительские, при этом искуство поймать живую картинку вобщем то и не зависило от фотоаппарата и объективов....

Это деление прежде всего чтобы люди понимали почему фотоаппараты бывают дорогие и дешевые. То есть - для маркетинга.
А также для удобства тех, кто не желает влазить в технические дебри.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Профессионал - это по определению из энциклопедии:
... "тот, кто сделал какое-л. занятие своей профессией

А это и означает, что человек зарабатывает данной деятельностью на жизнь

Цитата:

от: Пропавший без вести
..5д яб се точно не купил

потомучто вы её НЕНАВИДИТЕ

Это НЕ обозначает, а это вам так хочется передернуть. Чтобы самому тут выглядеть красиво.
Я знаю кучу "профессионалов" по-вашему, кто ничего не умеет делать, а губы дует и зарабатывает.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я знаю кучу "профессионалов" по-вашему, кто ничего не умеет делать, а губы дует и зарабатывает.

Да, именно так и есть.
Профессионал - означает только принадлежность к данной профессии. Если это не профессия для человека - то он любитель (в спорте точно так же)
И к качеству работы это прямого отношения не имеет

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Не бывает профессиональной гитары и любительской. Бывают хорошая и плохая по звуку.
Не бывает профессиональных художественных кистей. Бывают не качественные.
Не бывает непрофессионального хирургического и стоматологического инструмента. Почему и так понятно, да?

Подробнее

Крайне неудачные примеры.
Во-первых, даже хирургические инструменты бывают "непрофессиональными". Достаточно вспомнить содержимое автомобильной аптечки. Там есть такая штуковина, которая по инструкции предназначена для трахеотомии... На самом деле - коникотомии, но это не важно. Потому как адекватному врачу во много крат проще воспользоваться перочинным ножом, чем этой лабудой пытаться что-то сделать.
А во вторых, фотография - это для производителя фототехники есть сфера услуг. И тут деление вполне чёткое. Есть профессиональные фены для укладки волос, а есть для домашнего использования. Есть профессиональные пылесосы, а есть бытовые. Есть профессиональные электродрели, а есть...
Надёжность, срок службы и возможность выполнять работу в различных условиях - вот осовные критерии профпригодности для техники. Впрочем, даже не только для техники :)

Валентин. Уважаю ваше мнение, но мне очевидно, что вы запутались.
Производнство фототехники никак нельзя назвать сферой услуг.
В остальных случаях вы тоже не объективны. Все относительно. Повторяю свою прежнюю мысль, вчерашние профессиональные инструменты, сегодня попадают в категорию "хлама". Не потому, что стали функционально непригдными для своей прежней задачи, а потому, что людям "ездят по ушам", про профессиональный ресурс и прочее у нового продукта. К сажалению, в нашей области это пока возможно. Если бы нам предлагали взамен нечто новое, а-то обычно проекцию в профиль уже того, что у нас есть. Рынок, понимаете ли, а не сфера услуг.
Производство и продажа спиртного работают с точностью до наоборот. Там, чем старше, тем дороже. Это же правило работает во всех остальных элитных секторах.
Мои примеры удачные, просто вы не в курсе.
Старые гитары, дороже новых. Даже электрогитары. На аукционах,в коллекциях, антиквариате, живописи и архитектуре, - везде ценится возраст предмета, а не новейший образец технологии. Это оттого, что потребитель премиум класса понимает суть предметов, а не шильдики. Роллс Ройс стоит дороже любой самой современной модной машины не потому, что лучше или более передовой. Он для людей сделан. По старым давно известным правилам. Из настоящих материалов. Без пластмассы. Без издержек. И в рекламе не нуждается. За ним и так всегда очередь стоит.
А в нашем фотосекторе, нам каждые 3-4 месяца выводят на рынок нечто чуть более мудренное, без чего нам - ну никак не выжить. И большинство вроде взрослых людей относятся к этому всерьез и тратят разорительные суммы. Прям, как дети...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Роллс Ройс стоит дороже любой самой современной модной машины не потому, что лучше ...

Мдяяяяяяяяяяяяяяяя......

А Вы не считаете, что и в фотосфере есть Роллс Ройс в виде Лейки ? А что касается антиквариата,опять же камеры позапрошлого века не копейки стоят. А еще есть всякие Миллениум едишн...
Машины скажете тоже чем старее тем дороже ? Копейки особенно дороги нынче... Опять же если не доводить до антиквариата...
Вы попроьбуйте какимнибудь Кэноном 50, в водяной пыли поснимать или на соревнованиях по ориентированию на Джипах, еще пару раз уронить в мох или болото, пробираясь по пояс в жиже...
У камеры есть технические характеристики и тот кто разбирается, будет смотреть на них и понимать надо оно ему или нет, а вот если они не соответствуют, то можно и в суд подать... А если разные лохи развешивают уши и внимают ими всему что говорят, на уровне "круто" или "не круто" то это их проблемы...

Цитата:

от: Пропавший без вести
..5д яб се точно не купил

канешна, на репортажах механикой даже на 450d не заработаешь Меня б точна с работы выгнали б

Совсем с Вами не согласен. Мне кажется, аналогии, приведенные Вами не вполне уместны. Вы говорите о предметах, которые ценятся как таковые, то есть как редкость, раритет, эксклюзив и так далее.
В профессиональном же секторе фототехники ценится не камера, как предмет поклонения и обожания, а ее, рабочие качества, возможность с помощью этой камеры СТАБИЛЬНО достигать высоких результатов. Не высокохудожественных результатов - это уже не от камеры, а от фотографа зависит - а технически безупречных результатов.
У меня сейчас в наличие Кэнон 5Д, при этом мне частенько доводится снимать на Никон Д3. Если снимать, например, пейзаж при хорошем освещении, результаты получаются примерно одинаковыми, но во всем остальном... У Д3 скорость процесса подъема зеркала/срабатывания затвора/опускания зеркала выше в разы. Автофокус намного шустрее, точнее и имеет ряд полезных для репортажа режимов, отсутствующих у моего пятака. Я уже не говорю об удобстве управления, скорости серийной съемки и работе на высоких ИСО. Плюс упомянутая пыле/влагозащита. Вот вам далеко не все отличия профессиональной тушки. А я лично пятак взял вполне осознанно - я не занимаюсь профессиональной съемкой репортажа, и заплатил исключительно за высокое качество изображения, не переплачивая за неактуальные для меня репортерские функции (вот пример хорошей ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры для съемки не слишком подвижных объектов).
В общем, если фотоаппарат нужен для коллекции, или чтобы производить впечатление на окружающих, лучше подойдет что-то раритетное, главное - чтобы хрома было побольше :D А если для серьезной работы - лучше уже что-то пофункциональнее.
Опять-таки про-съемка - это не один какой-то жанр. Если снимать статичную композицию для рекламы с необходимостью последующего плакатного увеличения, то старенький хассель заткнет за пояс любую 35 мм цифротушку, а если спорт - тут уж извините...

И вообще, мне кажется, что эта тема успешно дополняет ряд:
1) чем кроп хуже фф?
2) чем цифрокомпакт хуже кропа?
3)........
Всё это попытки доказать самому себе, что имеющейся в наличие техникой можно делать хорошие фотографии. МОЖНО!

Цитата:

от: Михаил Алексеич Игнатенко
канешна, на репортажах механикой даже на 450d не заработаешь Меня б точна с работы выгнали б

Я этим не зарабатываю.. Какие либо обязательства убивает творчество. Мое ИМХО. Художник должен быть свободен. Мое полное ИМХО

Цитата:

от:mayfly

В профессиональном же секторе фототехники ценится не камера, как предмет поклонения и обожания, а ее, рабочие качества, возможность с помощью этой камеры СТАБИЛЬНО достигать высоких результатов. Не высокохудожественных результатов - это уже не от камеры, а от фотографа зависит - а технически безупречных результатов.

Подробнее

+1