Профессиональные и прострые объективы. Не пойму цифры!

Перехожу с любительской на профессиональную технику, а именно вместо Canon Powershot S1IS собираюсь покупать Canon 20D. Попутно приходится разбираться с объективами ибо раньше такой проблемы не стояло. :)
Почитал статьи, вроде был уверен, что уже все цифорки знаю что значат, но тут...
Короче говоря, читал в статье про светочувствительность, что уже значения f/2.5-3.5 считаются большими и встречаются только на очень дорогих объективах. Когда смотрю обычные значения, то там чаще всего идут f/4.5-5.5 такого рода величины. Ну ладно... теперь смотрю на документацию к своему любительскому фотику и нахожу цифры: f/2.8-3.1 Ого! И вот этого я не понимаю... вроде, чем выше светочувствительность, чем меньше эти числа, тем лучше (вообще говоря). Но почему же числа на моем любительском фотике обходят значения на дорогих объективах, которые сами стоят дороже его раза в два?
То, что цифры достоверные - я проверял, смотрел описание в интернете. Никак не могу понять, почему же у моего вроде достаточно дешевого несменного объектива такая большая светочувствительность, которой нету у профессиональных даже объективов!

Цитата:

от: chaoss
Короче говоря, читал в статье про светочувствительность, что уже значения f/2.5-3.5 считаются большими и встречаются только на очень дорогих объективах.

Это величины относительные. f/2.5-3.5 считаются светосильными только при условии что матрица сравнима по площади с размером кадра 24х36мм. Если кадр намного меньше или намного больше, то сравнивать эти относительные числа становится совершенно бессмысленно.

Цитата:

от:chaoss
Перехожу с любительской на профессиональную технику, а именно вместо Canon Powershot S1IS собираюсь покупать Canon 20D. Попутно приходится разбираться с объективами ибо раньше такой проблемы не стояло. :)
Почитал статьи, вроде был уверен, что уже все цифорки знаю что значат, но тут...
Короче говоря, читал в статье про светочувствительность, что уже значения f/2.5-3.5 считаются большими и встречаются только на очень дорогих объективах. Когда смотрю обычные значения, то там чаще всего идут f/4.5-5.5 такого рода величины. Ну ладно... теперь смотрю на документацию к своему любительскому фотику и нахожу цифры: f/2.8-3.1 Ого! И вот этого я не понимаю... вроде, чем выше светочувствительность, чем меньше эти числа, тем лучше (вообще говоря). Но почему же числа на моем любительском фотике обходят значения на дорогих объективах, которые сами стоят дороже его раза в два?
То, что цифры достоверные - я проверял, смотрел описание в интернете. Никак не могу понять, почему же у моего вроде достаточно дешевого несменного объектива такая большая светочувствительность, которой нету у профессиональных даже объективов!

Подробнее

Вообще это избитая тема и ффпоиск...
но Вы так много написали... даже жалко как-то:)
Тык вот. Объективы нынче оцениваются по размеру, чем больше объектив - тем дороже стоит.
Почему объектив на зеркалках больше?... потому-что там матрица больше. СветоСИЛА (не светочуствительность!!! она только на плёнке/матрице) это геометрическое понятие. Нельзя сравнивать светосилу объектива на матрицу 2/3дюйма и фф(плёночный формат). Надеюсь Вы знаете для чего нужна БОЛЬШАЯ матрица;)

Светосила- отношение входного зрачка объектива(условно диаметр передней линзы) к фокусному расстоянию объектива.

Этот параметр можно сравнивать только у объективов с одинаковым фокусным расстоянием и не имеет никакого отношения к размеру плёнки/матрицы.
Светосила может быть одинакова у двух совершенно разных объективов , например 16/2,8 и 300/2,8.

Что бы было понятно:

В вашей мыльнице S1 объектив 5.8-58/2,8-3,1 т.е
58/3.1 =линза не может быть меньше 18мм
Для 5.8/2,8 достаточно 2 мм линзы.

а вот у 300/2,8= линза будет 107мм .

Цитата:

от:chaoss
Перехожу с любительской на профессиональную технику, а именно вместо Canon Powershot S1IS собираюсь покупать Canon 20D. Попутно приходится разбираться с объективами ибо раньше такой проблемы не стояло. :)
Почитал статьи, вроде был уверен, что уже все цифорки знаю что значат, но тут...
Короче говоря, читал в статье про светочувствительность, что уже значения f/2.5-3.5 считаются большими и встречаются только на очень дорогих объективах. Когда смотрю обычные значения, то там чаще всего идут f/4.5-5.5 такого рода величины. Ну ладно... теперь смотрю на документацию к своему любительскому фотику и нахожу цифры: f/2.8-3.1 Ого! И вот этого я не понимаю... вроде, чем выше светочувствительность, чем меньше эти числа, тем лучше (вообще говоря). Но почему же числа на моем любительском фотике обходят значения на дорогих объективах, которые сами стоят дороже его раза в два?
То, что цифры достоверные - я проверял, смотрел описание в интернете. Никак не могу понять, почему же у моего вроде достаточно дешевого несменного объектива такая большая светочувствительность, которой нету у профессиональных даже объективов!

Подробнее

Вам сюда

Цитата:

от:Лушин Евгений
Светосила- отношение входного зрачка объектива(условно диаметр передней линзы) к фокусному расстоянию объектива.

Этот параметр можно сравнивать только у объективов с одинаковым фокусным расстоянием и не имеет никакого отношения к размеру плёнки/матрицы.
Светосила может быть одинакова у двух совершенно разных объективов , например 16/2,8 и 300/2,8.

Что бы было понятно:

В вашей мыльнице S1 объектив 5.8-58/2,8-3,1 т.е
58/3.1 =линза не может быть меньше 18мм
Для 5.8/2,8 достаточно 2 мм линзы.

а вот у 300/2,8= линза будет 107мм .

Подробнее

...........в
диаметре


это
самый точный ответ


Маленький размер матрицы и рабочего отрезка (расстояние между дальней линзой и светорегистрирущим устройством) означает удешевление рассчета оптических схем и производства.