Проект: "Свадебная фотосессия оборудованием начинающего фотографа"

оборудование "начинающего фотографа" доступно по цене !
возможно даже доступно студентам и домохозяйкам... иногда возможно надо подкопить...

и цена работы "начинающего фотографа" доступна большому количеству брачующихся :) и не только доступна, но и желательна :) кто ж не хочет съэкономить...

поэтому спрос на бюджетную свадебную фотосъемку всегда есть и будет :!: и всегда больше, чем на дорогую,
что бы тут не писали по форуму про то, что надо повышать "вкус" молодоженов, просвящать их и объяснять разницу "хорошо" и "плохо"

и есть ли смысл для людей, которые занимаются свадебной фотосъемкой в бюджетной нише, переходить в другую нишу, покупая топовое оборудование ?
если смотреть на это только с точки зрения "подработки" ?

техника отбилась, клиентов навалом (за недорого всегда можно найти). и подработка есть, и фотки более-менее ниччё, и жить интересно :D

и через какое время человек, купивший китовый набор (тушка+стекло) начинает мечтать, что может снимать свадьбы и зарабатывать на этом :?: да и вообще, кто-нибудь покупает зеркалку просто для себя, "пофоткаться" ??? :)

Цитата:

от: eradizain
и вообще, кто-нибудь покупает зеркалку просто для себя, "пофоткаться" ??? :)

Конечно!На любой барахолке только такие и продают ;)

Цитата:

от: eradizain
да и вообще, кто-нибудь покупает зеркалку просто для себя, "пофоткаться" ??? :)

Покупают, например, моя сестра. Ей надоели шумы дешёвой мыльницы, да и ДД маловат ("облака выбеливаются всё время"). Купила и очень довольна. Коммерческой фотографией точно не будет заниматься, т.к. видит сколько всего нужно знать, уметь, и сколько на самом деле идёт времени на это всё. Иногда советуется со мной по композиции, по функциям.

а, ну тогда хорошо! )))
значит всё-таки есть такие ) это здорово!!!

Цитата:

от: Mike Simonov
Убрать обработку и скуууучная кака получилась...

+100500

Да и обработка незамысловатая... и вообще чего все помешались на обработке? :)
УГ она не исправит

Напишу несколько слов от себя - начинающего фотографа, работающего в бюджетном ценовом сегменте (за день съемки беру 1000 грн, это 125 дол.; средняя цена за день работы в нашем городе (Житомир, Украина) составляет 1500-2000 грн, это 190-250 дол., но есть и за 80 дол. снимают).
Начал свадьбы снимать для себя, абсолютно даром, на творческую мыльницу Canon S3. снимал свадьбы на которых был гостем, свадьбы которые проводила моя супруга, снимал выездные церемонии, которые организовывал. Опыта любительской съемки свадеб у меня около двух лет.
Год назад, после консультации с опытным фотографом, после анализа ссоих фотографий решил заняться свадебной фотографией профессионально. Купил зеркалку с китовым объективом, дополнительный батарейный блок, объектив Юпитер 37а, сумку и начал снимать. Первые две свадьбы снимал друзьям, за символическую плату. Друзьям мои работы понравились.
Потом купил вспышку.
Через год работы отбил все затраты (покупка фотоаппарата, батарейного блока, объектива Юпитер 37а, аккумуляторов, сумки, вспышки, регистрации ЧП, уплаты всех налогов, участие в выставке у нас в городе, печати визиток, рекламы в печатных изданиях и интернете).

Выводы после года работы: На дешевом оборудовании не всегда коректно срабатывает автофокус (промахивается), не хватает скорострельности при репортажке, шумы при высокой светочувствительности, неточная цветопередача, китовый объектив некоректно размывает фон или задний план; при постановочной неспешной съемке спасает Юпитер 37а (результат меня устраивает), а при репортажке кит очень хочется поменять, но пока не заработал.
Есть разница чем снимать, в процессе работы есть, как выше было сказано "приходится думать о технических вопросах съемки".

Цитата:

от:eradizain

и есть ли смысл для людей, которые занимаются свадебной фотосъемкой в бюджетной нише, переходить в другую нишу, покупая топовое оборудование ?
если смотреть на это только с точки зрения "подработки" ?

Подробнее

Я поделюсь своим опытом. Для меня было решающим вопросом до недавнего времени развиваться как фотограф свадебного жанра (оборудование, обучение итд) или оставить это на уровне как было и заниматься дальше своей профессией, а фото оставить как подработку + хобби. Я сделала второй выбор. Взвесив многое за и против я решила для себя что хочу что бы эта работа переросла в РАБОТУ, и от удовлетворения фотосъемкой ни осталось ни капли, а только рутина. Сейчас я снимаю только тогда и того кого хочу сама или когда хочу. За этот год было около 5ти свадеб, по деньгам вышло ровно столько же сколько в прошлом (за счет увелечения цены), только в прошлом я фигачила каждые выходные и тяпницы в 50% случаев к выходным. Меня на сегоднешний момент все очень удовлетворяет и покупать топовое оборудование смысла я не вижу.

ну вот я ж об этом и говорю )

у многих, кто занимается свафото есть своя, другая профессия, которой человек жил ДО фотографии и может жить после и во время работы на свадьбах ). и считать эту, свою профессию - основной (ведь в мире много нужных и интересных или "денежных" профессий)

а свадьбы это - в сезон, или когда клиент есть, или когда цена работы фотографа устраивает, или просто есть желание "разбавить" свою работу - свадебной съемкой

а у других бывает что заказов так много, что на "другую" работу не хватает времени, или неинтересно как-то на других работать (например по финансовым причинам)

не все же начинают работать топовой техникой, или хорошими стеклами...

так вот КАКОЙ фотограф пойдёт на финансовые затраты для покупки дорогого оборудования ? :?:
1) тот, кто хочет поднять цену своей работы
2) тот, кто хочет чтобы свафото стало основной работой (обычно в сумме с п.1)
3) тот, кому доходы (неважно на какой работе) позволяют это сделать
4) тот, кому просто нравятся хорошие снимки, качество, цвета - тот, кто получает удовольствие от работы, особенно если человек морально вырос из пользователя китового оборудования
4а) при пересечении с п.3 - необязательно есть расчёт что вложения окупятся
4б) при пересечении с п.1 - следует повышение цены за работу
5) тот, кто не хочет долго заморачиваться, вытягивая косяки и цвета китов...

топовых фотографов данном примере не рассматриваю..

Алексей, честно говоря не ожидал от вас кхм, настолько скромного результата.. Имхо, вообще непоказательные кадры для новичков.

Всё выглядит шаблонно и дёшево, на мой взгляд(.

От работы фотографа хорошего уровня следовало бы ожидать (ИМХО):

- грамотную работу со светом;
- взаимодействия пары с окружающей обстановкой;
- умело пойманных эмоциональных моментов, передачи атмосферы съемки на фото;
- просто взаимодействия пары друг с другом (а не фото вида "посмотрите на меня/посмотрите друг на друга").

К сожалению, ничего из этого я здесь не вижу(.
Наверняка еще много чего забыл написать, но на ум пришло сейчас хотя бы это..

С Уважением.

Цитата:

от: Алексей_Поляков
Цель - показать начинающим фотографам, которые ударились в "фотодрочерство", что не дорогой объектив является результатом успеха...

Мне кажется, вам не в полной мере это удалось (из-за написанного мною выше хотя бы), но я подобное кстати тоже провожу ради интереса)).

Фотографирую на айфон, и обработка только айфоном идёт:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143088&series_id=46338

Цитата:

от: Slaveg


Фотографирую на айфон, и обработка только айфоном идёт:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=143088&series_id=46338

Ключевое здесь-айфон,да?Фото должно быть хотя бы потому,что айфон оснащен камерой.А вот в выборе сюжета айфон ни помочь ни помешать не способен.

Цитата:

от: Vallerii
Ключевое здесь-айфон,да?Фото должно быть хотя бы потому,что айфон оснащен камерой.

Эта моя часть сообщения вообще чуть не в тему). Но в принципе, я считаю, ключевое здесь "снимать на что угодно".

Цитата:

от: Vallerii
А вот в выборе сюжета айфон ни помочь ни помешать не способен.

Кто-то оспаривает сие?

А если нужно будет СТАБИЛЬНО, при любых обстоятельствах, выдавать заданный высокий результат ?
телефон на это способен ?
и если поменять ключевые слова с "снимать на что угодно" на РЕЗУЛЬТАТ и СТАБИЛЬНО (не единичные кадры а в заданном жизнью темпе) то окажется что нужен всётаки фотоаппарат.
А что телефон способен делать какието снимки я не сомневался.

Кто-то оспаривает сие?

Цитата:

от: ayatoliy

А что телефон способен делать какието снимки я не сомневался.

Примерно так и я подумал тоже))

Цитата:

от: Slaveg
ключевое здесь "снимать на что угодно".

Понятно,что на что угодно,если это "снималка",т.е. есть матрица и стекло.

Цитата:

от: ayatoliy
А если нужно будет СТАБИЛЬНО, при любых обстоятельствах, выдавать заданный высокий результат ?

Вас в какую-то не ту степь повело). Я что, где-то говорил что для стабильного качественного результата достаточно айфона? И, я разве где-то говорил о том, что айфоном надо снимать свадьбы?
Как я уже говорил: [quot]Эта моя часть сообщения вообще чуть не в тему)[/quot].

Кстати, эти снимки я распечатывал в "полароидном" формате 10х10 - прекрасно смотрятся, надо сказать. Эдакий "привет из 90-х".

Давайте вернёмся лучше к обсуждению основной темы).

[quot]Эта моя часть сообщения вообще чуть не в тему)[/quot]
это меня понесло или не вас ? ...:)
или будем относительные и абсолютные системы координат вспоминать ?

мой ответ исключительно по теме темы:
Изначально тема про то можно ли снимать не высококлассным оборудованием и выходить на нужный (достаточно высокий результат) по тому как оно оборудование какоето да нужно...
но
[quot]P.S. Данная тема не является целью показать насколько я "крут", перед другими. Цель - показать начинающим фотографам, которые ударились в "фотодрочерство", что не дорогой объектив является результатом успеха... До дорогого объектива (и фотоаппарата) надо дорасти и тогда он позволит людям творить шедевры. Чем дороже техника, тем меньше огрехов она прощает. [/quot]

ваше сообщение и мой ответ показывают нижнюю границу...
если предельно коротко телефона для сьёмки в полном обьёме недостаточно.
наличие или отсутствие на девайсе надкусанного яблока неважно...:)

Цитата:

от: Slaveg
Эдакий "привет из 90-х".

Если цветные перевести в чб то сойдет и за привет из 20-х)))

Цитата:

от: ayatoliy

если предельно коротко телефона для сьёмки в полном обьёме недостаточно.

Ну это я думаю всем здравомыслящим понятно.

Цитата:

от: ayatoliy

наличие или отсутствие на девайсе надкусанного яблока неважно...:)

Понятное дело ;).

[оффтоп]Но на айфоне проще - есть интересные фотоприложения, позволяющие без малейших затрат на дальнейшую постобработку снять сразу в таком вот включе. Перед выкладыванием в интернет надо сделать только ресайз ;). Если взять обычное фото с мобилки - на компе с ним придётся немало повозиться чтобы получить подобное, я лишён этой промежуточной стадии.[/оффтоп]

Целью данного фотосета было - не "сделать шедевры", но сделать качественные фотографии. Поэтому в съемке было использовано множество шаблонов, которые я делал на предыдущих свадьбах - для сравнения результатов дорогой и недорогой техники. С задачей я справился.

P.S. У меня коллега видеооператор любит делать свадебные фото на айфон. Забавно то, что он айфоном снимает лучше, чем зеркальным фотоаппаратом.

P.P.S. Ваши фотографии айфоном мне понравились - есть настроение.

Продолжаю проект "Свадебная фотосессия оборудованием начинающего фотографа".

Был фототографом на свадьбе у Кристины и Вадима:
http://alekseypolyakov.ru/portfolio/wedding_photos/album_115

Оборудование: Canon 450D, оптика: Canon EF-S 18-135, Canon EF f/1,8, Гелиос 40, Lensbaby 2.0.

P.S. Забавное наблюдение... Берясь снимать свадьбы бюджетным оборудованием за небольшие деньги, возможно в нашем районе я обрушиваю рынок недорогих фотографов..., особенно тех, кто изо всех сил кричал, что у них такие слабые фотографии из-за недорогой техники...