Проект Рождественской по дескредитации фотографии.

Я как-то статью писал на тему тождественностей и параллелей фотографии и живописи.
Редакция ПЫЧИМУТО порезала этот фрагмент. Не потому ли, что статья о ней было в прошлом номере? :D :D

"Вы знаете как отличить плохую работу в портрете от хорошей? Для этого, к примеру, надобно взять в руки журнал "Караван историй" и открыть галерею Рождественской с ее фотовоспризведением сцен с полотен. И что мы увидим? Основной и характерный признак беглого анализа выявит, что взгляд человека "в полотне" проникает за предел рамы и холста, а на фотографии- стеклянно в бесмыслице упирается в ее край или плещется вообще на своей же поверхности. Почему Рождественская? Потому что ярчайший тому пример, и ей удается удивительно точно это демонстрировать...
Другое дело Рембрандт ван Рейн. Он удивителен тем, что мысли на поверхности взглядной мало, но зато ее видеть возможно через глаза внутрь. Это удивительно!"

Цитата:

от:FOTOLEY
Я как-то статью писал на тему тождественностей и параллелей фотографии и живописи.
Редакция ПЫЧИМУТО порезала этот фрагмент. Не потому ли, что статья о ней было в прошлом номере? :D :D

"Вы знаете как отличить плохую работу в портрете от хорошей? Для этого, к примеру, надобно взять в руки журнал "Караван историй" и открыть галерею Рождественской с ее фотовоспризведением сцен с полотен. И что мы увидим? Основной и характерный признак беглого анализа выявит, что взгляд человека "в полотне" проникает за предел рамы и холста, а на фотографии- стеклянно в бесмыслице упирается в ее край или плещется вообще на своей же поверхности. Почему Рождественская? Потому что ярчайший тому пример, и ей удается удивительно точно это демонстрировать...
Другое дело Рембрандт ван Рейн. Он удивителен тем, что мысли на поверхности взглядной мало, но зато ее видеть возможно через глаза внутрь. Это удивительно!"

Подробнее

Не знаю мотивов редакции, но я ничего не понял. Невнятный текст.

Цитата:

от: no ifs no buts
Цитата:

от:Ребров Игорь
Да и насчет специалиста делающего свое дело....Это вы про духа который парню башку пробивает?, или про того который знает в какой редакции получить гонорар?

Это я про того, кто знает, куда стрелять, чтоб попасть в духа и того, кто знает, как этот процесс снять, чтоб было опубликовано. У духа правда своя и он тоже может быть профессионалом, кстати.

Подробнее

Помнится некто Невзоров в своём репортаже о конфликте в Карабахе показывал как из пушечки по противнику стреляют доблестные армяне (или азербайджанцы - сейчас уже не важно) . И сам собственноручно перед камерой за верёвочку дёрнул.
После чего считаю его отъявленной мразью.

Очень редко, чтоб журналист на передовой был бы уместен.

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Очень редко, чтоб журналист на передовой был бы уместен.

Да, в общем, и передовая не сказать, чтоб часто была уместна. Журналист, хоть и не уместен (с точки зрения воюющих), но неизбежен.

Цитата:

от: Ivan
забавно, что среди общественного поругания выбирается только коммерчески-успешная посредственность

Не знаю, чего тут в тряпках этой дамы копаться начали. Я только насчёт фотографии интересовался.

Цитата:

от: no ifs no buts
Журналист, хоть и не уместен (с точки зрения воюющих), но неизбежен.

Во время "Бури в Пустыне" журналистов очень хорошо держали на коротком поводке и приказывали куда ходить и куда не ходить. Также с передовой в какой-нибудь Сомали ничего не слышно. Потому как там журналиста первым делом лишат аппаратуры, а вторым пристукнут и съедят.

Все беды от гуманизма. ;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Августине и Ивану. Ребята. Тут живьем по теме ветки высказываются граждане, которые, очевидно, одинаково понимают, что делает г-жа Рождественская. Я не считаю себя в праве обличать серость. Заведется конкретный предмет обсуждения, тогда можно побеседовать. Здесь про дочку тема - вот мы ее ребрышки и полируем.

Подробнее

Меньше всего меня интересует сама Рождественская, её муж и папа. Всё-таки сплетни можно оставить жёлтой прессе, а тут поговорить о фотографии.

Цитата:

от:stoler
Видимо, определяющими будут внутренний мир фотографа и цели, которые он ставит перед съемкой. Если заработать бабла- это одно, но если попытаться передать драматизм(комизм) и т.п. ситуации- это совершенно другое. Вероятнее всего, это невозможно будет определить по фотоработе, так что все рассуждения теряют смысл.

Подробнее

Причин много. Бабло и слава - одни из первых. Ещё куча всего от любви к риску до мыслей о суициде после неудачной любви. Выделять что-то одно из этого компота - работа для рекламной службы фотовыставок.

Вся высокая цель фоторепортажа - заставить жирного самодовольного обывателя, лениво пролиствывающего страницы журнала, подавиться утренним кофе. Жизнь размеренна и пресна, и обывателю хочется острых ощущений. Просто сообщения о тысячи трупов ему мало. Ему надо с картинкой, и так чтоб женщины с заломаными руками и кровищи через край.

Цитата:

от: Vanya
Ребров вы б ,мотанулись с мольбертиком на войну,батальное полотно бы какое намазюкали,а потом бы и рассуждали

Грошь цена полотну, которое сделано во время. Вот, когда это лично пережито, прочувствовано и переосмысленно, тогда да. Может родиться шедевр.

Цитата:

от: Skavr
Если кто-то откажется фотаца, или начнёт бузить, такой человек НЕ появится на страницах НИ одного издания её мужа ни под каким видом.

Это как? Звонит Рождественская какому-нибудь певуну и говорит "Для очередного полотна мне нужна твоя голая жопа. А ежели откажешься, ни интервью в журнале не будет, ни статьи о разовде и любовницах." ?

Цитата:

от: A-PRosek
Пока здесь на нее вешаем ярлыки, она молотит своим цифровым, (кажется Хаселем, поэтому, технически, ее снимки очень качественны) и рубит, рубит, рубит бабулечки.

"Техническое качество" - это что? А то вспоминается одна пара, где художник спину модели сделал очень светлыми лёгкими красками, а у Рождественской от плечей до задницы кондовый загар и каждый прыщик великолепно проработан. (Журнал уже в макулатуре, так что конкретно что уже не помню)

Цитата:

от: Ivan
я за то, чтоб каждый нашел себе утеху по душе!
я против, чтоб читателей газеты окна принуждали читать ницше, а то они такого там начитают, что мама дорогая, да и зачем оно, принуждать?

Угу. Приходит крутой профи к заказчику делать рекламу. А ему тот суёт под нос альбом и говорит "Мне, как у этого, Вирмера. Только вместо кувшина - бутыль вина моего завода. А тётку с бокалом... Во! секретарша пусть будет. Но без платка, а с причёской как у Бритни. Да. И на стену портрет Путина."

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Там Нет никакого проекта. Там, по сути даже воровства идеи нет... Это как на пляже - суньте Вашу головку в дырку на картинке с яйцами, и получитесь, вы, типа, с яйцами. Вот такой проект?

Да-да-да. Именно эти ассоциации и у меня. Только вместо пляжа и дырки студия и фотошоп. (а вместо лица в дырке - задница ;) ) Вот и весь прогресс.

Цитата:

от:FOTOLEY
Вы знаете как отличить плохую работу в портрете от хорошей? Для этого, к примеру, надобно взять в руки журнал "Караван историй" и открыть галерею Рождественской с ее фотовоспризведением сцен с полотен. И что мы увидим? Основной и характерный признак беглого анализа выявит, что взгляд человека "в полотне" проникает за предел рамы и холста, а на фотографии- стеклянно в бесмыслице упирается в ее край или плещется вообще на своей же поверхности.

Подробнее

Ну это уже слишком высокие материи. Если сравнивать оригиналы с Рождественской, то фотографии проигрывают просто по всем параметрам. Мало того, что попытки повторить композицию получаются хуже и у многих моделей напряжённо-выжидательное выражение. (Кстати, то что модели такие закомплексованные - во многом заслуга как раз фотографа.)

Практически ни одного аспекта, по которому фото не пролетало бы. Если с классикой ещё более менее видны попытки повторить по цветам и свету, то с более современной живописью просто полнейший облом. Ну они ж фотошопят только так. Почему хотя бы немного на сомой модели цвета не выправить и через фильтры не прогнать?

Про то, что вместо идеи слизывается только фон, поза и антураж, я уж не говорю.

А большая часть работ с обнажёнкой проходит только по разделу "мясо"

О! Чего-то я ещё хотел дабавить.

Ах, да. Всех с Наступающим Cобачим!

Цитата:

от:no ifs no buts
Цитата:

от:FOTOLEY
Я как-то статью писал на тему тождественностей и параллелей фотографии и живописи.
Редакция ПЫЧИМУТО порезала этот фрагмент. Не потому ли, что статья о ней было в прошлом номере? :D :D

"Вы знаете как отличить плохую работу в портрете от хорошей? Для этого, к примеру, надобно взять в руки журнал "Караван историй" и открыть галерею Рождественской с ее фотовоспризведением сцен с полотен. И что мы увидим? Основной и характерный признак беглого анализа выявит, что взгляд человека "в полотне" проникает за предел рамы и холста, а на фотографии- стеклянно в бесмыслице упирается в ее край или плещется вообще на своей же поверхности. Почему Рождественская? Потому что ярчайший тому пример, и ей удается удивительно точно это демонстрировать...
Другое дело Рембрандт ван Рейн. Он удивителен тем, что мысли на поверхности взглядной мало, но зато ее видеть возможно через глаза внутрь. Это удивительно!"

Подробнее

Не знаю мотивов редакции, но я ничего не понял. Невнятный текст.

Подробнее

А мне понятно о чем речь. Действительно написано путанно, но понятно. Тут, как раз, правильно все... Речь, очевидно, об отсутствии духовной и интеллектуальной составляющей и у моделей, и у фотографа. Идея "проекта" пошлая, поэтому Господь не вдохнул в нее содержания, а человеку это не под силу.

Цитата:

от:FOTOLEY
Я как-то статью писал на тему тождественностей и параллелей фотографии и живописи.
Редакция ПЫЧИМУТО порезала этот фрагмент. Не потому ли, что статья о ней было в прошлом номере? :D :D

"Вы знаете как отличить плохую работу в портрете от хорошей? Для этого, к примеру, надобно взять в руки журнал "Караван историй" и открыть галерею Рождественской с ее фотовоспризведением сцен с полотен. И что мы увидим? Основной и характерный признак беглого анализа выявит, что взгляд человека "в полотне" проникает за предел рамы и холста, а на фотографии- стеклянно в бесмыслице упирается в ее край или плещется вообще на своей же поверхности. Почему Рождественская? Потому что ярчайший тому пример, и ей удается удивительно точно это демонстрировать...
Другое дело Рембрандт ван Рейн. Он удивителен тем, что мысли на поверхности взглядной мало, но зато ее видеть возможно через глаза внутрь. Это удивительно!"

Подробнее

Если бы я увидел такой текст в журнале, - то вызвал бы авиацию. Разбомбить! :D
"мысли на поверхности взглядной" - это нечто!

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:FOTOLEY
Я как-то статью писал на тему тождественностей и параллелей фотографии и живописи.
Редакция ПЫЧИМУТО порезала этот фрагмент.
порезано

Если бы я увидел такой текст в журнале, - то вызвал бы авиацию. Разбомбить! :D
"мысли на поверхности взглядной" - это нечто!

Подробнее

И сошлись Члены Союза в битве...

Цитата:

Ребров вы б ,мотанулись с мольбертиком на войну,батальное полотно бы какое намазюкали,а потом бы и рассуждали

Эх,Ваня Ваня... Ну где художнику тягаться с фотографом, с его дальнобойным объективом, тем более вам виднее, вы рассуждаете-значит в кустиках уже посидели.Успеха Ваня.
PS:В Москве существует студия Грекова.Ребята разрабатывают военную тему,но кровь в их работах не так реалистична.

Цитата:

от: Ребров Игорь


Эх,Ваня Ваня... Ну где художнику тягаться с фотографом, с его дальнобойным объективом

дальнобойных объективов не бывает- учите мат часть