Проецирование изображений на фон.
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проецирование изображений на фон.
Кто-нибудь пробовал проецировать на фон изображения? Если да, то поделитесь опытом - с помощью чего?
Re[Годзи]:
Я несколько раз пользовался калькой синтетической, кажется это называется "астралон"... Короче, плёнка такая матовая, у меня был приличный кусок. Подсвечивал сзади проектором Киев-66 Универсал. Есть специальные экраны для задней проекции (рир-проекция). Спереди не стал, не придумал сходу, как обойти предмет, чтобы его не подсвечивать и тени не создавать. То есть понятно, что можно зеркалами, но сзади проще.
Re[Игорь Новиков]:
Я-то думал через проектор какой-нибудь... Попробовать не на чем - проектора под рукой нет.
Re[Годзи]:
использовал фильмоскоп
пытался сдеалть из него оптический рефлектор, чтобы маски гобо проэцировать и даже диафильмы - мощность пыхи маленькая была - 60дж. бОльшую мощность сложно всунуть.
здесь на фотору лежит оптическая насадка от рэйлаб - можно маски гобо пользовать
пытался сдеалть из него оптический рефлектор, чтобы маски гобо проэцировать и даже диафильмы - мощность пыхи маленькая была - 60дж. бОльшую мощность сложно всунуть.
здесь на фотору лежит оптическая насадка от рэйлаб - можно маски гобо пользовать
Re[Игорь Новиков]:
Игорь, название Nordic Front Projection - наверное, знакомо?
Это система фронт-проекции, применялась в 90-х годах. Оси диапроектора и камеры совмещались полупрозрачным зеркалом. Ноу-хау системы был экран со световозвращающим покрытием и черная сетка перед ним. Сетка защищала экран от засветки студийным светом и в то же время проецируемое изображение (слайд) возвращалось экраном в сторону камеры/проектора почти без потерь. В результате яркость фона могла быть сравнима или даже ярче модели перед фоном и практически отсутствие контурной тени. В отличие от рир-проекции нет горячего пятна в центре и падения яркости к краю фона.
Это система фронт-проекции, применялась в 90-х годах. Оси диапроектора и камеры совмещались полупрозрачным зеркалом. Ноу-хау системы был экран со световозвращающим покрытием и черная сетка перед ним. Сетка защищала экран от засветки студийным светом и в то же время проецируемое изображение (слайд) возвращалось экраном в сторону камеры/проектора почти без потерь. В результате яркость фона могла быть сравнима или даже ярче модели перед фоном и практически отсутствие контурной тени. В отличие от рир-проекции нет горячего пятна в центре и падения яркости к краю фона.
Re[Victor Helis]:
О как... Я не знал о таком. В общем, логично и довольно изящно... Спасибо, запишу для информации, может когда пригодится...
Re[Годзи]:
от: Годзи
Я-то думал через проектор какой-нибудь... Попробовать не на чем - проектора под рукой нет.
У меня эта плёнка и была фоном. Как правильно сказал Victor Helis, проблемой оказалась сравнительно небольшая яркость спроецированного изображения, пришлось соответственно освещать предмет... Кстати, у меня проекция была довольно ровно освещена, во всяком случае неравномерность в глаза не бросалась.
А проектор могу одолжить на время. Вот плёнка потерялась с того времени, не помню, куда дел... Давненько это было...
Re[Игорь Новиков]:
Наверное, если длина студии и размеры модели позволяют, то проектор можно спрятать за моделью, направив на обычный диффузный фон. Если фон выйдет за пределы ГРИП, то нерезкость фонового изображения дополнительно акцентирует внимание на модели. Проектор, желательно с галогеновой лампой - там и света больше и цветовая температура повыше.
Либо, проектор разместить снизу или сбоку за краем кадра, а за моделью спрятать зеркало, поворачивающее проекцию на 90 градусов в сторону экрана.
За счет удаления фона будет меньше его засветка студийным светом, но, полагаю, затенить его от студийного света не лишне будет.
Либо, проектор разместить снизу или сбоку за краем кадра, а за моделью спрятать зеркало, поворачивающее проекцию на 90 градусов в сторону экрана.
За счет удаления фона будет меньше его засветка студийным светом, но, полагаю, затенить его от студийного света не лишне будет.
Re[Victor Helis]:
Я как раз к таким же примерно выводам пришёл, только световой поток проектора может оказаться маловат и тени от проектора/зеркал в кадре отследить надо будет... А с риром всё вышло достаточно просто, в лоб и без затей...
Re[Victor Helis]:
Зеркальная система существует, но очень дорогая - порядка 3000 долларов выходит не считая дорогих слайдов, поэтому и большое сомнение в её эффективности для фотографов при условии, что любой художественный фон выйдет дешевле в несколько раз.
Re[Wasillew]:
С появлением цифровой обработки изображений "Нордики" ушли в прошлое. В Photoshop или Gimp все эти совмещения становятся самым банальным делом.
Re[Victor Helis]:
Приветствую всех присутствующих!
Если бюджет позволяет можно взять Броновский Pulso spot 4 с объективом 150 мм - идеальная проекция слайда, или масок + возможность моделирования формы луча с помощью внутренних шторок. Мощность импулса 3200 Дж. вполне достаточна для получение четкого и яркого изображения.
Если бюджет позволяет можно взять Броновский Pulso spot 4 с объективом 150 мм - идеальная проекция слайда, или масок + возможность моделирования формы луча с помощью внутренних шторок. Мощность импулса 3200 Дж. вполне достаточна для получение четкого и яркого изображения.
Re[]:
Вижу, недорогих решений пока не вырисовывается.
Re[]:
А тогда другой вопрос - тубус пилотом слайд насколько быстро сожжет?
Re[Годзи]:
Тубус не даст чёткой картинки без линзы - простейшего объектива. А как долго хватит слайда, зависит от мощности пилота, концентрации световой/тепловой энергии и наличия доп. охлаждения.
Сейчас купить диапроектор типа К-66, Свитязь, Пеленг, даже Кодаки еще есть - не проблема,только дайте объявление.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&ed=1&text=диапроектор&stype=image
Они пока еще лежат в шкафах и на антресолях.
Сейчас купить диапроектор типа К-66, Свитязь, Пеленг, даже Кодаки еще есть - не проблема,только дайте объявление.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&ed=1&text=диапроектор&stype=image
Они пока еще лежат в шкафах и на антресолях.
Re[Victor Helis]:
Я последнее время в одной и той же студии снимаю, там тубус с линзой, он такой... немного проекционный.
Вот про такие проекторы я и думал, когда тему открывал, что, может, кто пробовал?
Вот про такие проекторы я и думал, когда тему открывал, что, может, кто пробовал?
Re[Годзи]:
писал в теме:
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/376946
про свою самоделку для проецирования рисунков.
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/376946
про свою самоделку для проецирования рисунков.
Re[Victor Helis]:
от: Victor Helis
Проектор, желательно с галогеновой лампой - там и света больше и цветовая температура повыше.
В таком случае имеет смысл присобачить автомобильную криптоновую (не путать с ксеноновой!) лампу? И греется она вроде как несильно.
Re[Годзи]:
К примеру, у Elinchrom есть такая насадка для приборов.
Re[Годзи]:
от: Годзи
Вижу, недорогих решений пока не вырисовывается.
Broncolor Pulsospot :)
