Продукция DOMKE?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Продукция DOMKE?
У них сайт есть какой нибудь? Я по yandex ничего не нашёл.
Re: Продукция DOMKE?
[quote:ad76c99c44="Касаткин Сергей"]У них сайт есть какой нибудь? Я по yandex ничего не нашёл.[/quote:ad76c99c44]
Хм. Мы с Вами, похоже, идём довольно параллельными путями -- и в аппаратуре и в сумках... Вы на fido7.ru.photo подписаться не хотите?
Хм. Мы с Вами, похоже, идём довольно параллельными путями -- и в аппаратуре и в сумках... Вы на fido7.ru.photo подписаться не хотите?
2 Вл@димир.
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?
Продукция DOMKE?
[quote:b8839c8d60="Касаткин Сергей"]2 Вл@димир.
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?[/quote:b8839c8d60]
1. Наверное я.
2. Там же и уточнил, но могу повторить здесь: дурной автофокус, крайне средняя оптика (практически на любую Сигму идёт намного больше отрицательных отзывов, чем на фирменное стекло за те же деньги), тёмный видоискатель и т.д. А из совсем серьёзных -- отсутствие системы. Две камеры (с SD-9 -- три, со снятой с производства SA-1 -- 4) и скромный набор стёкол (при нулевом вторичном рынке). То есть, потенциал роста (особенно для жителя провинции, вроде нас с Вами) -- крайне сомнительный.
Хотя хорошие стороны в них тоже есть. (Только не в том лоте с B&H. Судя по цене это бюджетное стекло, а бюджетное стекло от Сигмы -- страх божий и в этом пока что сходятся все, кого я читал и слышал.)
3. Отображение в И-нете ФИДОшной конференции RU.PHOTO. Очень хороший источник информации. Алгоритм следующий: запустить Outlook Express (или иной ньюс-агент), создать новую учётную запись новостей (указав сервер своего провайдера или напрямую ddt.demos.su/news.fido7.ru), подписаться на нужные эхи, написать тестовое письмо, получить отлуп от робота, настроить всё как он скажет, наслаждаться жизнью. Также можно зайти на www.fido7.ru и почитать то, что там написано.
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?[/quote:b8839c8d60]
1. Наверное я.
2. Там же и уточнил, но могу повторить здесь: дурной автофокус, крайне средняя оптика (практически на любую Сигму идёт намного больше отрицательных отзывов, чем на фирменное стекло за те же деньги), тёмный видоискатель и т.д. А из совсем серьёзных -- отсутствие системы. Две камеры (с SD-9 -- три, со снятой с производства SA-1 -- 4) и скромный набор стёкол (при нулевом вторичном рынке). То есть, потенциал роста (особенно для жителя провинции, вроде нас с Вами) -- крайне сомнительный.
Хотя хорошие стороны в них тоже есть. (Только не в том лоте с B&H. Судя по цене это бюджетное стекло, а бюджетное стекло от Сигмы -- страх божий и в этом пока что сходятся все, кого я читал и слышал.)
3. Отображение в И-нете ФИДОшной конференции RU.PHOTO. Очень хороший источник информации. Алгоритм следующий: запустить Outlook Express (или иной ньюс-агент), создать новую учётную запись новостей (указав сервер своего провайдера или напрямую ddt.demos.su/news.fido7.ru), подписаться на нужные эхи, написать тестовое письмо, получить отлуп от робота, настроить всё как он скажет, наслаждаться жизнью. Также можно зайти на www.fido7.ru и почитать то, что там написано.
Re: Продукция DOMKE?
[quote:e533acf33c="Wladd"][quote:e533acf33c="Касаткин Сергей"]2 Вл@димир.
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?[/quote:e533acf33c]
1. Наверное я.
2. Там же и уточнил, но могу повторить здесь: дурной автофокус, крайне средняя оптика (практически на любую Сигму идёт намного больше отрицательных отзывов, чем на фирменное стекло за те же деньги), тёмный видоискатель и т.д. А из совсем серьёзных -- отсутствие системы. Две камеры (с SD-9 -- три, со снятой с производства SA-1 -- 4) и скромный набор стёкол (при нулевом вторичном рынке). То есть, потенциал роста (особенно для жителя провинции, вроде нас с Вами) -- крайне сомнительный.
Хотя хорошие стороны в них тоже есть. (Только не в том лоте с B&H. Судя по цене это бюджетное стекло, а бюджетное стекло от Сигмы -- страх божий и в этом пока что сходятся все, кого я читал и слышал.)
[/quote:e533acf33c]
Про тёмный видоискатель Sigma - Вы в него смотрели и сравнивали сам и если сравнивали, то с чем?
Про стёкла в лоте B&H - подозреваю, что у нас с Вами разные бюджеты. Если бы я и взял kit от "Большого брата" , то "длинный" объектив скорее всего была бы Сигма 70-300. А так - камера с двумя объективами по цене чуть выше чем "тушка" на foto.ru - с моей зарплатой для начала в самый раз, потом можно плавно перейти на ЕХ.
1,Это вы про переходник спрашивали, значит...
2,А почему написали "не надо Sigma" в посте про B&H
3,А что такое fido7.ru.foto?[/quote:e533acf33c]
1. Наверное я.
2. Там же и уточнил, но могу повторить здесь: дурной автофокус, крайне средняя оптика (практически на любую Сигму идёт намного больше отрицательных отзывов, чем на фирменное стекло за те же деньги), тёмный видоискатель и т.д. А из совсем серьёзных -- отсутствие системы. Две камеры (с SD-9 -- три, со снятой с производства SA-1 -- 4) и скромный набор стёкол (при нулевом вторичном рынке). То есть, потенциал роста (особенно для жителя провинции, вроде нас с Вами) -- крайне сомнительный.
Хотя хорошие стороны в них тоже есть. (Только не в том лоте с B&H. Судя по цене это бюджетное стекло, а бюджетное стекло от Сигмы -- страх божий и в этом пока что сходятся все, кого я читал и слышал.)
[/quote:e533acf33c]
Про тёмный видоискатель Sigma - Вы в него смотрели и сравнивали сам и если сравнивали, то с чем?
Про стёкла в лоте B&H - подозреваю, что у нас с Вами разные бюджеты. Если бы я и взял kit от "Большого брата" , то "длинный" объектив скорее всего была бы Сигма 70-300. А так - камера с двумя объективами по цене чуть выше чем "тушка" на foto.ru - с моей зарплатой для начала в самый раз, потом можно плавно перейти на ЕХ.
Re: Продукция DOMKE?
[quote:b33bc29357="Касаткин Сергей"]
Про тёмный видоискатель Sigma - Вы в него смотрели и сравнивали сам и если сравнивали, то с чем?
Про стёкла в лоте B&H - подозреваю, что у нас с Вами разные бюджеты. Если бы я и взял kit от "Большого брата" , то "длинный" объектив скорее всего была бы Сигма 70-300. А так - камера с двумя объективами по цене чуть выше чем "тушка" на foto.ru - с моей зарплатой для начала в самый раз, потом можно плавно перейти на ЕХ.[/quote:b33bc29357]
Видоискатель сравнивал сам с Пентаксами MZ-6 и 7, Минолтами 500si, 505si Super и Dinax 5. Конечно, после Зенита-TTL он очень хорош, но по сравнению с Пентаксами и новой Минолтой темноват. В плане бюджета, для меня, например, $300 на камеру с объективом уже много (точнее это тот максимум, который я теоретически могу отдать если почувствую непреодолимое влечение к данной конкретной технике; к счастью для меня вся техника, к которой оно у меня есть либо отсутствует в России (Bessaflex TM), либо стоит совершенно несуразных килобаксов (Hexar RF)). С другой стороны, я по жизни исповедую философию Омара Хайяма в части "уж лучше голодать, чем что попало есть" и если бы мне был нужен 300 мм объектив, взял бы для начала что-нибудь неавтофокусное и начал бы копить на приличное стекло (если бы решил, что автофокус это именно то, чего мне не хватает в теледиапазоне).
А вообще, лучше всего, разумеется, всё пощупать самому и посмотреть снимки. Но это уже тривиально.
Про тёмный видоискатель Sigma - Вы в него смотрели и сравнивали сам и если сравнивали, то с чем?
Про стёкла в лоте B&H - подозреваю, что у нас с Вами разные бюджеты. Если бы я и взял kit от "Большого брата" , то "длинный" объектив скорее всего была бы Сигма 70-300. А так - камера с двумя объективами по цене чуть выше чем "тушка" на foto.ru - с моей зарплатой для начала в самый раз, потом можно плавно перейти на ЕХ.[/quote:b33bc29357]
Видоискатель сравнивал сам с Пентаксами MZ-6 и 7, Минолтами 500si, 505si Super и Dinax 5. Конечно, после Зенита-TTL он очень хорош, но по сравнению с Пентаксами и новой Минолтой темноват. В плане бюджета, для меня, например, $300 на камеру с объективом уже много (точнее это тот максимум, который я теоретически могу отдать если почувствую непреодолимое влечение к данной конкретной технике; к счастью для меня вся техника, к которой оно у меня есть либо отсутствует в России (Bessaflex TM), либо стоит совершенно несуразных килобаксов (Hexar RF)). С другой стороны, я по жизни исповедую философию Омара Хайяма в части "уж лучше голодать, чем что попало есть" и если бы мне был нужен 300 мм объектив, взял бы для начала что-нибудь неавтофокусное и начал бы копить на приличное стекло (если бы решил, что автофокус это именно то, чего мне не хватает в теледиапазоне).
А вообще, лучше всего, разумеется, всё пощупать самому и посмотреть снимки. Но это уже тривиально.
