Какие основные ошибки сделаны на этой фотографии:
http://fotofun.ru/details.php?gid=&sgid=&pid=1317?
Можно ли их исправить и как?
Что нужно учесть при следующей поездке?
P.S. если копирайт мешает, то есть бесплатная загрузка :)
Продолжение темы Научите фотографировать
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Продолжение темы Научите фотографировать
Re[Алексей В. В.]:
Стоило оставить побольше свободного пространства с краёв, особенно сверху. Можно было поиграть с разными ФР, вроде лучше снимать утром.
Re[Не формат]:
Я бы не кадровал по центру ...сместил картинку влево...(имхо)
Re[Алексей В. В.]:
Мешает отсутствие внятной идеи в снимке. Все остальное - вторично. Подумайте, что должно быть главным, какую именно мысль вы хотите выразить, и потом просто уберите из кадра все лишнее.
Re[Алексей В. В.]:
Re[Не формат]:
от: Не формат![]()
![]()
А какую идею можно передать архитектурной фотографией
![]()
![]()
Что лишнее
![]()
![]()
Это-же не жанр например
![]()
![]()
Да какую хотите: величия, вечности, бренности, прогресса, регресса, декаданса, чистоты, порока и пр. Архитектура сама по себе носитель идеи, нужно только ее разглядеть и "подчистить".
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
Какие основные ошибки сделаны на этой фотографии:
1.Освещение близко к фронтальному - плоховато выявлен объем.
2.Колокольня уперлась головой в рамку.
3.Движение в направлении от радианта перспективы, а слева пространства мало.
4.Справа зачем-то какая-то избушка. А зачем?
5.Затенение в левом верхнем углу на небе. Использован ПФ, а не надо бы, потому что где-то там недалеко солнце. Небо должно быть здесь светлее.
6.Низковата подошва сцены. Почти по рамке.
7.Не выравнены вертикали. А можно бы, раз все равно в цифре оказалось (хотя, наверное, и сразу было).
Re[Алексей В. В.]:
Вечерний фотограф - не хочу показаться невежей, но приведите пример, ото не верю. Красота архитектурного фото по идее в геометрической игре, в цвете и солбственно работе архитектора заключается
Re[Алексей В. В.]:
Лично мне мешает зелень, закрывающая основание башни. Хотя... Не выстрижешь же её, разве что ракурс поменять.
Re[]:
Полярник не использовал... Вообще стараюсь не использовать, он "серит" картинку.
За остальное спасибо!
С идеями пока сложно. Технику бы освоить :)
За остальное спасибо!
С идеями пока сложно. Технику бы освоить :)
Re[Не формат]:
от: Не формат
Вечерний фотограф - не хочу показаться невежей, но приведите пример, ото не верю. Красота архитектурного фото по идее в геометрической игре, в цвете и солбственно работе архитектора заключается
Да мне, в общем, все равно. Не верите - не надо. Водить неофита за ручку по виртуальным галлереям - увольте, у меня есть чем заняться. Попробуйте не мыслить штампами. Хинт - "Архитектура это музыка, застывшая в камне" (с) вроде как Ле Корбюзье, а он уж точно знал, о чем говорил. 8)
Re[Алексей В. В.]:
Верю верю, а вот сейчас почитаю ваш сайт и даже пойму)
Re[Не формат]:
от: Не формат
Верю верю, а вот сейчас почитаю ваш сайт и даже пойму)
Да нет, у нас нет на сайте никого, кто бы серъезно занимался архитектурной съемкой. При всей внешней простоте это так же сложно, как съемка горных пейзажей :)
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
Полярник не использовал... Вообще стараюсь не использовать, он "серит" картинку.
За остальное спасибо!
С идеями пока сложно. Технику бы освоить :)
с поляром усе наоборот, делает картинку ярче
Re[Corvette]:
При использовании полярика в соответствующих условиях, облака прямо выскакивают из неба на кадре, полярик повышает контраст в этом случае, хотя и требует более длительной экспозиции вследствии законов физики.
Re[Дмитрий В.М.]:
Полярник нужен только для неба, хотя можно и без него, в данном случае достаточно четкое, ну и для отблесков всяких.
На мой вкус он делает всю картинку менее яркой, конечно потом фотошоп вытягивает, но цвета не те.
Воспрос кстати, стоит ли исправлять искажения объектива, и если да - то как это делать сподручнее?
На мой вкус он делает всю картинку менее яркой, конечно потом фотошоп вытягивает, но цвета не те.
Воспрос кстати, стоит ли исправлять искажения объектива, и если да - то как это делать сподручнее?
Re[Вечерний фотограф]:
от:Вечерний фотограф
Да мне, в общем, все равно. Не верите - не надо. Водить неофита за ручку по виртуальным галлереям - увольте, у меня есть чем заняться. Попробуйте не мыслить штампами. Хинт - "Архитектура это музыка, застывшая в камне" (с) вроде как Ле Корбюзье, а он уж точно знал, о чем говорил. 8)Подробнее
данная фраза про музыку и архитектуру принадлежит немецкому архитектору 19 века Фридриху Шинкелю ;)
автору: можно было снять и поинтереснее, но это Вы научитесь делать лет через пять практики съемки архитектуры... успехов
Re[Алексей В. В.]:
Да и избушка в правом нижнем углу похоже запрыгнуть на башню хочет...
Re[Алексей В. В.]:
Сокрушили подобные темы мою уверенность хоть в какой-то ценности своих опусов. Хочу себя
Хотя они особо ни на что не претендовали, всё-же раньше они мне были хоть приятны, а теперь сплошное расстройство =// Надеюсь пройдёт
Хотя они особо ни на что не претендовали, всё-же раньше они мне были хоть приятны, а теперь сплошное расстройство =// Надеюсь пройдёт
Re[Алексей В. В.]:
от: Алексей В. В.
Полярник не использовал... Вообще стараюсь не использовать, он "серит" картинку.
За остальное спасибо!
С идеями пока сложно. Технику бы освоить :)
Идея наверняка есть. Надо только ее осознать. Ведь что-то заставляет Вас взять фотоаппарат и снять именно это, а не другое.
По картинке: меня она давит, надо было сверху место оставить.
И центральная композиция не очень.
