1) Все знают, это не секрет, что ХудСовет в основном просматривает и оценивает и допускает в Топ ХС так называемый "жанр". Причины этого мне видятся следующие - весьма сложно талантливо снять натюрморт, пейзаж, портрет, макро. Ещё сложнее это сделать в цвете. В то же время, скажем, кот в коробке и баки могут быть приняты за высокий концепт. Пустая банка и пара прищепок - шедевр. Однако, в Галерее присутствуют и другие жанры фото - такие, как архитектура, астрофотография, путешествия и т.д. Я предлагаю хотя бы пытаться выделить и из этих категорий достойные работы и включать их в Топ. 100 работ, отобранные ХС, как мне видится, должны хотя бы в малой доле отражать high level сайта - по всей Галерее, а не только в срезе "Жанр".
2) Теперь, как мне видится, настала пока нам выступить со своеобразным манифестом к ЧКФР. Ещё раз разъяснить нашу цель и нашу позицию. В ближайшее время я это постараюсь написать и выложу тут. И нужно предложить всем желающим прочитать его и постараться понять.
Сделатьт это нужно не в форуме, а в галерее (да простит меня Модератор), разместив там "плакат" не на рейтинг с возможностью удалять сообщения от неадекватов, которые, несомненно будут.
Думаю, такая "миротворческая" миссия вернёт атмосферу сотрудничества на сайт и прибавит веса - как ресурсу, так и ХС.Подробнее
Ему ответили.
Добрый день, я категорически против, чтобы составу ХС оправдываться перед ЧКФР. Каждый из них, кто недоволен ХС и его действиями – виновник своих неудач.
При вступлении в Клуб все обязаны прочитать правила. Любой нормальный человек, прежде чем начать терять свое время на фотосайтах, сначала немного поинтересуется тем, что хорошо, а что плохо. Кому нравится «выборЧХС», а кому «выбор ЧКФР». Он принимает для себя правила, к чему стремится и на что смотреть.
А если не согласен – то никто никого не держит, можно найти другой фотосайт, соответствующий представлению о том, какая должна быть фотография.
А то похоже на революцию. Только на самом деле не народ (простые смертные) делал революцию, а кучка негодяев и мерзавцев.
Любой сейчас выпад - «плакат» только возбудит и заставит появится тем «о ХС», а также «апнет» много скандальных тем из прошлого.
И даже скажу больше – есть много ЧКФР, которые поддерживают ХС, политику ХС и регулярно просматривают топ ХС. Умные сами все понимают. А для дураков… чего стараться-то?.. Сами видите, собаки лают – караван идет.
От себя, по поводу произошедших событий, скажу лично, меня устраивает существующий состав ХС, а также меня устраивает топ ХС с незначительными поправками. Именно по этим причинам я ещё здесь.Подробнее
И ещё.
Не уверен, что целесообразны любого рода манифесты, декларации....Зачем?
ХС, на мой взгляд, для абсолютного большинства ЧКФР должен быть загадочным, недоступным институтом. Пантеоном, так сказать Это проистекает хотя бы количества ЧКФР. Население приличного городка, млин, уже окармляем
А манифесты пишутся в периоды кризиса власти.
Если все же, коллеги, решите опубликовать это обращение, то, думаю,-
1. Чисто технически это должно быть короче раза в три.
2. Мы , члены ХС, ничего не должны бояться на нашей "земле", поэтому всякие упоминания про угрозы в наш адрес и пр ерунду считаю совершенно неприемлемой.
3. Я всегда был категорическим противником анонимности в любой форме.
4. На счет выдвижения кандидатур в ХС паствой.
А целесообразно ли это? Например, в спецслужбах, не принимают инициативников. Нового коллегу должен привести уже человек из системы. Может быть стоит рассмотреть эту модель?
5. Думаю, назрел вопрос о расширении административных полномочий ХС. Например стоит подумать о праве ХС принимать решения об исключении из Клуба. Тут, правда, поаккуратнее нужно- может быть квлифицированным большинством ...Подробнее
И ещё.
Мля... "Дятел, oднaкo, птицa гoрдaя: пoкa не пнешь- не пoлетит"....
Пo-мoему все ЧКФР делятся нa две чaсти: зaслуживaющие внимaния, и бaллaст. ( кoтoрый для мaссoвoсти). Кaк пoкaзывaет прaктикa, все бoлее-менее зaслуживaющие внимaния Aвтoры нa ФРУ без внимaния не oстaются. A с прoчими нет смыслa и зaвoдиться: Вы прoстo теряете время в ущерб, (кстaти!) тем Aвтoрaм, кoтoрые этoгo внимaния зaслуживaют. Прoстo пoрa, кaк мне кaжется пoсмoтреть в глaзa реaльнoсти и пoнять, чтo лучше тo, кoгo "лучше меньше, дa лучше", чем "и кухaрку нaучим упрaвлять гoсудaрствoм". Пoэтoму всякие пoпытки дoнести культуру в мaссы (т.е. тaк нaзывaемoе "нaрoдничествo") прoстo считaю весьмa беспoлезным зaнятиемъ (блaгo тaкoй "oпыт" уже был). Думaйте, грaждaне....
Вернее- выбирaйте. Пoтoму кaк пути тoлькo двa: или мы сейчaс сoздaем пусть немнoгoчисленную, нo - элиту, либo еще 70 лет рaзрухи. Ведь не случaйнo еще Федoр Михaйлoвич Дoстoевский писaл: чтo "Если чтo-тo кoгдa-тo и пoгубит Рoссию, тo этo будет не сoциaлизм, или ревoлюция, a oбычный и бaнaльный либерaлизм". Применительнo к нaшим услoвиям - пoпыткa быть демoкрaтичными в искусстве. Ныне oтпущaющи, кaк гoвoрится. Ибo в искусстве я личнo всегдa был и диктaтoрoм и сaтрaпoм, нo и результaты были, a т.н. "дерьмoкрaтия", крoме пoсредственнoстей не пoрoдилa ничегo. Зaдумaйтесь oб этoмъ.Подробнее
В общем, комментарии излишни. ЧХС окончательно сошли с ума. И хотят не больше не меньше, а права удалять неугодных ЧКФР. И то правда, что это эти обезьяны мешают пантеону и элите работать. Ещё и фотки какие-то гадкие постят. Мерзавцы и негодяи.
Ты про его третий пункт почитай. Парень сам не справляеццо.
