Недавно купил объектив Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro, еще в магазине заметил что нет резкости, но протормозил и купил понадеявшись что в магазине не те условия для тестов. Дома проверил, резкости нет никакой, хотя фокус ловит нормально.
В сервисе "Сивмы" дали заключение "все в пределах нормы", попросту говоря отфутболили.
В магазине без заключения сервиса менять или возврат делать отказываются.
Вопрос: как поступить в подобной ситуации? Можно ли сделать где-то независимую экспертизу?
Буду благодарен за советы. (Особенно в аську 610219)
P.S. Фотографии тестов тут http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=147176
Продолжение эпопеи с бракованым Tamron`om 18-200 mm. Кто что посоветует?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Продолжение эпопеи с бракованым Tamron`om 18-200 mm. Кто что посоветует?
Re[Михаил Васильев]:
от: Михаил Васильев
Дома проверил, резкости нет никакой, хотя фокус ловит нормально.
Отнимать нормально пойманный фокус и бить его, пока резким не станет. :cannabis:
Re[Михаил Васильев]:
Hi.
Посоветую подзажать диафрагму. До 8-ми, на длинном конце, например. Или 5.6 в шире. Хотя, объектив, к сожалению, так себе :( . Может, быть, он ведет себя так на многомегапиксельной матрице 500-го Canon-a. На фотах, где люди, фокус, по моему, на проводах.
Ссылки на тесты:
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page5.shtml
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-Di-II-AF-18200mm-f353-XR-LD-Aspherical-IF-Macro-4547
Посоветую подзажать диафрагму. До 8-ми, на длинном конце, например. Или 5.6 в шире. Хотя, объектив, к сожалению, так себе :( . Может, быть, он ведет себя так на многомегапиксельной матрице 500-го Canon-a. На фотах, где люди, фокус, по моему, на проводах.
Ссылки на тесты:
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page5.shtml
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-Di-II-AF-18200mm-f353-XR-LD-Aspherical-IF-Macro-4547
Re[Михаил Васильев]:
от: Михаил Васильев
проверил, резкости нет...
В сервисе "Сивмы" дали заключение "все в пределах нормы"...
Вопрос: как поступить в подобной ситуации?..
Буду благодарен за советы...
Я Вам дам совет, только не сочтите за издевательство. Купите фикс. Для 10-тикратного зума отсутствие резкости действительно в пределах нормы.
Re[Михаил Васильев]:
У меня такое ощущение, что такое стекло и должно так работать. Что Вы хотите от дешёвого суперзума на открытой дырке? Перелётик АФ н 1см по мишени есть, а на фото 0053 недолётик(надеюсь со штатива делали?). В остальном всё нормально. На паре фотографий проблема скорее с руками ;). Там АФ чётко за провод зацепился(посмотрите програмкой, которая показывает активную точку АФ). На фото 0051 - шевеленка (200мм на 1/60)
Re[Andrew C.]:
Да я понимаю что у зума не такая резкость как у фикса, но вопрос то не в зуме. Просто объектив попался бракованный. Ну не должно быть такой разницы (см. фото)
Объектив Canon 18-200 (Стаб выключен)
Объектив Tamron 18-200
Завтра буду искать магазин где есть подобные тамроны, чтобы сравнить с моим экземпляром.
Объектив Canon 18-200 (Стаб выключен)
Объектив Tamron 18-200Завтра буду искать магазин где есть подобные тамроны, чтобы сравнить с моим экземпляром.
Re[Михаил Васильев]:
от: Михаил Васильев
Да я понимаю что у зума не такая резкость как у фикса, но вопрос то не в зуме. Просто объектив попался бракованный. Ну не должно быть такой разницы (см. фото)
ну во 1-х вы снимаете с рук на фокусном 200 мм с выдержками 1/85 на кэноне и 1/50 на тамроне - уже о резкости можно забыть.
ну а во-вторых на снимке с тамрона жуткая шевеленка:
