У меня есть 6-летний гигантский цифроархив свадебной съёмки, но разместить кучу ярких фото на СТОКОВЫХ РЕСУРСАХ - не могу, ибо там требуют разрешения модели ( невесты+жениха+...+...) , а это дикий гемор, и даже если они согласятся бесплатно - время потраченное на это перекроет гипотетические деньги от гонорара за проданные стоковыми ресурсами мои фото.
Товарищи-любители спрашивают меня: " Мы размещаем свои фотки цветочков-василёчков на стоках, по копеечке падает, приятно.
А ты - профи, наверное со стоков бабло лопатой гребёшь?"
Я мнусь и дипломатично сворачиваю тему.
Я один такой ?
продажа Свадебных Фотографий на Стоковых Ресурсах.
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
продажа Свадебных Фотографий на Стоковых Ресурсах.
Re[gutentag]:
я думаю мало кто свадебные фото в стоках продает, хотя имхо...
Re[Fronder]:
Вспомнился старый анекдот про повидло, которое уже один раз ели.
Re[gutentag]:
я думаю, что на красивые свадебные фоты есть спрос...
Re[всё.]:
Спрос есть, я закачивал - продавались потихоньку. Только у буржуев своя специфика - например кольца на левой руке
Re[Andrey Stratilatov]:
от: Andrey Stratilatov
Спрос есть, я закачивал - продавались потихоньку. Только у буржуев своя специфика - например кольца на левой руке
у нас, вроде бы, тоже носили на левой?
Re[всё.]:
от: всё.
у нас, вроде бы, тоже носили на левой?
Может и носили когда то, не знаю, сейчас на правой.........из-за этого руки нашерашенских молодоженов крупным планом на стоках не особо востребованы.
Re[всё.]:
от: всё.
у нас, вроде бы, тоже носили на левой?
Так "у нас" на левой и щас носят католики и протестанты :)
Re[Andrey Stratilatov]:
от: Andrey Stratilatov
Может и носили когда то, не знаю, сейчас на правой.........из-за этого руки нашерашенских молодоженов крупным планом на стоках не особо востребованы.
Неужели трудно зеркально отразить. Если надписей нету в кадре.
Re[gutentag]:
от:gutentag
У меня есть 6-летний гигантский цифроархив свадебной съёмки, но разместить кучу ярких фото на СТОКОВЫХ РЕСУРСАХ - не могу, ибо там требуют разрешения модели ( невесты+жениха+...+...) , а это дикий гемор, и даже если они согласятся бесплатно - время потраченное на это перекроет гипотетические деньги от гонорара за проданные стоковыми ресурсами мои фото.Подробнее
Сейчас поздно уже.
Вот если бы сразу брали разрешения, то....то молодые выторговывали бы снижение цены вашей работы.
Так что за ту свою работу Вы деньги уже получили и пытаться что то еще заработать - конечно можно, но юридически это нечистоплотно, да и морально неправильно.
Re[gutentag]:
должны же быть какие то принцыпы у фотографа чтоли
я никогда не перепродаю второй раз работу сделанную на заказ для конкретного клиента
это просто неэтично
я никогда не перепродаю второй раз работу сделанную на заказ для конкретного клиента
это просто неэтично
Re[Alexander Medvedev]:
от: Alexander Medvedev
это просто неэтично
Если молодожены не против, и готовы подписать релиз, то почему это не этично ?
Не этично использование фото без их согласия.
А получение согласия - как спросите, так и ответят.
Сможете заинтересовать(не обязательно материально) - согласие обеспечено.
Re[gutentag]:
------------------
Re[Andrey Stratilatov]:
ну ок даже если говорить о случае когда они в курсе:
прибыль со стоков копеечная
серьезному фотографу возня которая будет вокруг - подписать уговорить серьзных клиентов которым это нафиг не надо тем более за такие копейки и тд - все это ненужная возня которая роняет вас в глазах этих самых клиентов в итоге
только отдельные случаи - скажим шедевер на обложку или еще чего - да можно понять но стоковая продажа - фигня
и элементарно неэффективно для хорошего свадебщика по сравнению с прямой
прибыль со стоков копеечная
серьезному фотографу возня которая будет вокруг - подписать уговорить серьзных клиентов которым это нафиг не надо тем более за такие копейки и тд - все это ненужная возня которая роняет вас в глазах этих самых клиентов в итоге
только отдельные случаи - скажим шедевер на обложку или еще чего - да можно понять но стоковая продажа - фигня
и элементарно неэффективно для хорошего свадебщика по сравнению с прямой
Re[Alexander Medvedev]:
Речь шла о "этично-не этично", а
"выгодно- не выгодно" это совсем другая песня.
В целом согласен, это интересно для бюджетных фотографов, для топа это потеря репутации.
"выгодно- не выгодно" это совсем другая песня.
В целом согласен, это интересно для бюджетных фотографов, для топа это потеря репутации.
Re[Andrey Stratilatov]:
ну как бы я к тому что для меня и не этично и не удобно и не выгодно
те ваще никаких за =)
те ваще никаких за =)
Re[Alexander Medvedev]:
от: Alexander Medvedev
должны же быть какие то принцыпы у фотографа чтоли
я никогда не перепродаю второй раз работу сделанную на заказ для конкретного клиента
это просто неэтично
А еще и не всегда законно.
Re[Alexander Medvedev]:
от: Alexander Medvedev
ну ок даже если говорить о случае когда они в курсе:
прибыль со стоков копеечная
Раз копейка, два копейка, а через полгода - хватит но новый аккумулятор




от:Alexander Medvedev
cерьезному фотографу возня которая будет вокруг - подписать уговорить серьзных клиентов которым это нафиг не надо тем более за такие копейки и тд - все это ненужная возня которая роняет вас в глазах этих самых клиентов в итоге
только отдельные случаи - скажим шедевер на обложку или еще чего - да можно понять но стоковая продажа - фигня
и элементарно неэффективно для хорошего свадебщика по сравнению с прямойПодробнее
как отдельный много времени занимающий заработок - неэффективно.
а если просто во всех договорах прописывать пункт об разрешении на публикацию и если вдруг в голову пришло - использовать это право - почему бы и нет.
кстати совсем не обязательно объяснять где именно будет публиковаться.
Re[Andrey Stratilatov]:
от:Andrey Stratilatov
Если молодожены не против, и готовы подписать релиз, то почему это не этично ?
Не этично использование фото без их согласия.
А получение согласия - как спросите, так и ответят.
Сможете заинтересовать(не обязательно материально) - согласие обеспечено.Подробнее
А гости чтобы подписали? Это уже - морока.
Re[Дык]:
от:Дык
как отдельный много времени занимающий заработок - неэффективно.
а если просто во всех договорах прописывать пункт об разрешении на публикацию и если вдруг в голову пришло - использовать это право - почему бы и нет.
кстати совсем не обязательно объяснять где именно будет публиковаться.Подробнее
для стоков нужен подписанный модель-релиз, ваш договор они не примут..
а по поводу не объяснять - фотограф не знает, как и где будет использована его фотография; помнится энное время назад кто-то сетовал, что страх как неудобно перед моделями, так как вполне себе невинные фотографии были использованы для рекламы, кажется, презервативов и для мужского (определенной тематики) сайта. И как Вы будете потом молодоженам объяснять, кто и в чем виноват, если возникнет подобная неловкая ситуация.
В тему будет цитата из договора, который дает Ласло Габани в качестве образца: "Без получения письменного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числе передавать права на коммерческое использование в печати, все фотографии, отснятые в день Свадьбы Клиента". Имхо, долно быть уважение к клиенту, который уже оплатил Вашу работу.