ПРОДАЮТ ФОТО БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРОВ

Если этот вопрос не был специально оговорен, то не имеют права, поскольку фото размещаются без каких-либо специальных условий, а авторские права на произведение наступают в момент его создания.

Если же в правилах есть указание на возможность использования - то сами виноваты, надо было правила читать внимательно.

Цитата:

от: Д. Новак

Если же в правилах есть указание на возможность использования - то сами виноваты, надо было правила читать внимательно.

В общем-то, конечно, сами дураки, ничего не скажешь. Но с точки зрения закона чисты как стеклышко. Основанием для коммерческого использования может быть только бумажный договор за личной подписью автора и ничего более. Все эти правила и чекбоксы "я согласен" ни малейшей юридической силы не имеют. Да и проблемно доказать, что фото размещено автором, а не кулхацкером Васей.

Цитата:

от: Алексей_67
Да.. Доказать - тяжело.... НО КАКОВЫ ХАМЫ НА MAIL.RU, А? сНАЧАЛА - ЗАМАНУХА.. А ПОТОМ - ПРОДАЖА.... еСТЬ ЛИ ВАРИАНТЫ С НИМИ БОДАТЬСЯ.. ИЛИ ДОХЛЫЙ НОМЕР?

Дык почему же дохлый? Если хочется денег, то в суд с иском о том, что Ваши фотографии используются в коммерческих целях без договора с Вами. Тут даже пофигу, были они проданы или ни разу никто их не заказал. Достаточно самого факта выставки на продажу.

Полагаю, в ближайшую адвокатскую контору.

-

Цитата:

от:Matveev Alexey
когда вы регистрировались в их сервисе размещения фоток - соглашение читали? Ведь в нем наверняка был пунктик о том что типа размещаемые фотки становятся собтвенностью майл.ру? Взаимодействие сторон осуществляется по этому самому договору-оферте. Так что майл.ру тут чист как стекло.

Подробнее

Даже если такой договор есть, он не имеет юридической силы, пока не напечатан на бумаге и не подписан автором. В противном случае все было бы слишком замечательно. Я делаю сайт, регистрируюсь на нем под Вашим ником и при регистрации соглашаюсь на "договор" о том, что каждый зарегистрировавшийся должен мне заплатить за регистрацию мешок денег. Пройдите в кассу.

Алексей, а я что-то не понял, почему только mail.ru судим?

Вы вот например у себя на домашней страничке фото разместили, а когда я туда зашел мой бразуер ее скачал. А за траффик я провайдеру деньги заплатил.
- Ахтунг! провайдеры продают ваши фотографии!! (судить рекомендую начать с GoldenTelecomа у них денег больше всего ;)

(а еще не дай бог я потом в оффлайне наслаждался, или, что хуже, на десктопе у себя разместил в извращенной форме...)

Цитата:

от:plaksa
Алексей, а я что-то не понял, почему только mail.ru судим?

Вы вот например у себя на домашней страничке фото разместили, а когда я туда зашел мой бразуер ее скачал. А за траффик я провайдеру деньги заплатил.
- Ахтунг! провайдеры продают ваши фотографии!! (судить рекомендую начать с GoldenTelecomа у них денег больше всего ;)

(а еще не дай бог я потом в оффлайне наслаждался, или, что хуже, на десктопе у себя разместил в извращенной форме...)

Подробнее

Так и наслаждайтесь сколько влезет. Только продать не пытайтесь, не поделившись деньгами с аффтаром.

Цитата:

от:Алексей_67
Народ! Ситуация такова.. Несколько месяцев назад открылся портал http://foto.mail.ru/ . Всем желающим предложили бесплатно развесить там фотки... набралось более миллиона фотографий..В правилах размещения фотографий ни слова не сказано о возможной продаже фото. Недавно ( недели 2 назад) обнаруживаю, что на портале появилась новая кнопочка... получи на мобильный"..кликнув которую можно любую фотографию за 70 центов скинуть к себе на мобильник. :!: Вопрос таков... ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО администрация этого портала пролдавать фото без согласия авторов... Если не сложно ..загляните туда.. посмотрите.. Мне кажется, что тут - куча нарушений.... :?:

Подробнее

только надо сперва понять, за что берут 70 центов?
за саму фотографию или за услуги связи, в результате которых картинка оказывается на мобильнике?


катинки авторы сами в открытый доступ выложили.

ну вот, допустим, сохраню я на диск картинку с того сайта , а потом залью себе в мобильник - я что-то нарушил? (ситуация, кстати, гипотетическая, ко мне в мобильник картинки не заливаются :-).

ну вот... а тут - например, за то, чтобы за меня сделать процедуры по залитию в мобильник - берут 70 центов. И всех дел.

в том то и дело что связь стоит дешевле.
если вы допустим скинете комуто картинку на мобильник.
Хотя боюсь что они могут отвертеться типа цена за поддержку сервиса по передаче, фсё.. как цена на сами sms например тоже нехило же завышена.

Цитата:

от:L4m3r
в том то и дело что связь стоит дешевле.
если вы допустим скинете комуто картинку на мобильник.
Хотя боюсь что они могут отвертеться типа цена за поддержку сервиса по передаче, фсё.. как цена на сами sms например тоже нехило же завышена.

Подробнее

ну что значит "дешевле"?
мне недавно попалась на глаза "разблюдовка" по цене популярной услуги "скачай мелодию на мобильник". Так там процентов 10-15 - прибыль, процентов 10 - авторские отчисления автору мелодии, остальное - сплошные затраты... и практически половина - оплата оператору связи при этом. Ну оставшие проценты - хостинг, реклама, поддержка сервиса и все такое.

В общем цену-то на любую услугу можно объявить любую. Будут покупать - значит нормально. А сколько там себестоимость - покупателю знать не надо

-

-

Цитата:

от:Алексей_67
Вопрос даже не столько в деньгах, хотя и они не помешают...
НО есть такое дивное желание - наказать скотов... за издевательство... Скриншоты у меня есть.. авторство фоток - докажу... А, не подскажите, ведь заяву надо подавать по месту совершения преступления ( по кр. мере так раньше было.. ) КУДА в этом случае подаваться...? :!:

Подробнее

А попробуйте в ЧАС СУДА на Рен-ТВ.
Тема уникальная - глядишь забесплатно адвоката предоставят.
Опять таки, даже если мэйлру дело выиграет - это какой им скандал.

Цитата:

от: Matveev Alexey
вот например это http://www.mail.ru/pages/help/182.html внимательно почитайте...

Мда... особливо п.7.4.
Имхо, сей пункт может быть легко признан ничтожным в суде. Закон "Об авторском праве и смежных правах" вроде не отменяли :?

а они не присваивают аффторство и НЕ ТОРГУЮТ КРИАТИФФОМ.

они предоставляют услугу по перекачки ИЗ ИНТЕРНЕТА в мабилы.. фсё..
тогда фсе интернет кафе которые за деньги распечатывают страницы тоже под суд?

Теперь о том, что дело 100% подсудное, даже ничего не читая ( соглашения всякие там )..

1. Любые договоренности без подписи и отсутствия свидетелей юридически недействительны.
2. Предоложим, что услуги связи стоят 1 бакс, ( обосновать раз плюнуть ) а берут они 70 центов, вроде себе в убыток. Это сильный аргумент. Поверьте на слово очень сильный. На него и будут давить адвакаты mail.ru. т.е. нет извлечения коммерческой прибыли. ( Там не идионты силять в mail.ru ).
3. Скорее всего сама услуга идет не от сайта mail.ru, а от 3 орнагизации, а mail.ru не причем, мало ли кнопок висит.
4. Тут придеться хорошо потратиться на расследования и справки что бы доказать что либо, на что простые смертные не пойдут, ибо затрат больше чем прибыли.

Так понятнее ? или еще надо разжевать ?

Вывод...
Дело подсудное, но финансово невыгодное. Следовательно безнаказанное и далее, этим сейчас и www.photofile.ru занимается..

Цитата:

от:Grigoriy S. Linshits
Теперь о том, что дело 100% подсудное, даже ничего не читая ( соглашения всякие там )..

1. Любые договоренности без подписи и отсутствия свидетелей юридически недействительны...

Подробнее

Я не юрист, но слышал о понятии "публичная оферта"...
так что вопрос тут , мне кажется , несколько сложнее.

А вообще , мне несколько странно удивление людей по этому вопросу. Почему -то всем кажется что кто-то будет бесплатно, как манну небесную, оказывать какие-то услуги, что-то раздавать просто так да ещё при этом заботиться об "авторских и смежных правах". Откуда , по вашему , эта бесплатность? Ради чего это делалось- деньги людям некуда девать?
Да какой нибудь Вася/Петя/Изя будет кипятком писать от радости , что его "фотку" слила себе на мобильник его новая подружка! И даже не подумает предъявлять претензии.
А если Вы Мастер, или стремитесь к этому ;), то купите себе хостинг, сделайте сайт и размещайте на нём пожалуйста своё портфолио и прочие "нетленки" - причём , в этом случае, доказать неправомерность использования фото будет на порядок проще.

Цитата:

от:Alexander Ye
Цитата:

от:Grigoriy S. Linshits
Теперь о том, что дело 100% подсудное, даже ничего не читая ( соглашения всякие там )..

1. Любые договоренности без подписи и отсутствия свидетелей юридически недействительны...

Подробнее

Я не юрист, но слышал о понятии "публичная оферта"...
так что вопрос тут , мне кажется , несколько сложнее.

Подробнее

Ничего сложного, я там не совсем корректно написал, но

Любые договоренности без подписи ИЛИ отсутствия свидетелей юридически недействительны...

Доказывыть что договора нет, не надо, надо только попросить проедъявить его. А вот как теперь предьявиться его ? Далее дажее если данные виды договоров хоть что-то имели бы под собой, то интересно что мешает менять договор как хочестья стророне сервера ? И написать там что вы еще должны искать им клиентов не менее 1 в день и если не находите то сами покупать картинки....А еще вы им должны абонентскую плату, вообще вариантов много... так что все эти договора ФАРС....

Звездный час фотографа.