Продать nikkor 35mm/1.8G и купить Tamron 17-50?

Появились мысли продать фикс 35 1.8 и купить тамрон зум 17-50 2.8

Сможет ли тамрон заменить 35? Будет ли он на 2.8 соответствовать по резкости никкору на 2.8?

И сильно ли он будет превосходить nikkor 18-55 vr?

Не сможет
Не хуже и не сильно лучше...

То есть предлагаете выкинуть эти дурные мысли из головы?:-D

Махнёмся? У меня уже пол года тампон на полке без дела. :) Моя жена будет рада фиксу на 5100. :)

Выложите сюда снимки с него без коррекции без шарпа) У тамронов ведь разброс в качестве большой.
Самый резкий хочу))))

У меня на д90 был кит 18-105, к нему прикупил 35/1.8, после чего кит продал без сожаления... Через некоторое время соскучился по широкому углу и взял этот Тамрон (не вместо 35-ки)... Тут уж, как повезет в плане резкости... Мой экземляр был в целом не из самых плохих, но на 35мм фикс был уже на своей открытой резче зума на 2.8... К тому же, АФ у фикса был гораздо точнее... Но для широкого угла выбора не было... А вообще, качество тамронов - известная лотерея... Но по цене вне конкуренции... Смотрите, насколько вам важен ШУ...

А пожалуйста, трёхсотка, дырку не помню.



http://album.foto.ru:8080/photos/or/158452/1037599.jpg

это 17mm?

хотелось бы посмотреть его на 2.8

на разных фокусных.

Цитата:

от:F_Z_14
Появились мысли продать фикс 35 1.8 и купить тамрон зум 17-50 2.8
Сможет ли тамрон заменить 35? Будет ли он на 2.8 соответствовать по резкости никкору на 2.8?
И сильно ли он будет превосходить nikkor 18-55 vr?

Подробнее

У меня сейчас как раз они оба. Про то, что будет превосходить 18-55 это точно, насчет замены 35mm - это я как раз сейчас и пытаюсь выяснить, тоже в раздумьях оставлять фикс или продать. Как определюсь - отвечу точнее :)
Мой экземпляр 17-50 вроде по резкости не плохой, резкий с 2.8 на разных фокусных, на 5,6 - бритвенная резкость.

можете выложить пару снимков на 2.8 и на 5.6 на разных ФР? Желательно в бесконечность, чтобы оценить резкость по углам кадра и сравнить с тем экземпляром, на который мне ZhenyaBes предлагает поменяться:)

Цитата:

от: F_Z_14
это 17mm?

хотелось бы посмотреть его на 2.8

на разных фокусных.

Лень искать на разных, вот есть на 30мм.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/158452/518514.jpg

Можно еще на 17 2.8 и 50 2.8 ) сфокусированных в бесконечность. На портретах нельзя резкость оценить по углам кадра:)

Не сегодня, я не дома, и через личку.

Поменял 35 1.8 на сигму 17-50. Правда +11тыр. Не жалею. Разница на 2.8 минимальна. Зона не резкости у 35мм не по мне. Про тамрон не знаю. Я для себя решил, что у 35 1.8 нет той картинки, ради которой стоит жертвовать универсальностью.

Цитата:

от:nETPOB
Поменял 35 1.8 на сигму 17-50. Правда +11тыр. Не жалею. Разница на 2.8 минимальна. Зона не резкости у 35мм не по мне. Про тамрон не знаю. Я для себя решил, что у 35 1.8 нет той картинки, ради которой стоит жертвовать универсальностью.

Подробнее

А зачем жертвовать? Оставляем 35 1.8 и покупаем то, чего не хватает- в даном случае 17-50. Лично мне нравится этот 35 1.8.

Цитата:

от: VolodyaL
А зачем жертвовать? Оставляем 35 1.8 и покупаем то, чего не хватает- в даном случае 17-50. Лично мне нравится этот 35 1.8.

+1. Почему почти всегда рассматривают или-или, если можно "и".
У фикса 35/1.8 есть свои преимущества, да и недорогой он.

Цитата:

от: GUNIK
ЗУМ - фигня.
ФИКС - молодец.
Проверено. Радуйтесь ему.

зачем!?
Он только договорился... :)

Если порассуждать над ИЛИ и И, то получается, что те, кому можно И должны иметь весь парк техники. Если этого не произошло, значит человек все таки рассматривал ИЛИ.
А если кто-то не решительный, и сначала выбирает И, то всегда наступит момент, когда перед выходом из дома надо будет выбрать ИЛИ.
Такая вещь как барахолка фото.ру отлично решает данные проблемы. Захотел чтото- купил, не подошло - продал, купил другое или вернулся к старому.

Цитата:

от: F_Z_14
Можно еще на 17 2.8 и 50 2.8 ) сфокусированных в бесконечность. На портретах нельзя резкость оценить по углам кадра:)

Резкость по края вроде как присутствует.
Tamron 17-50 ohne stab