Процесс засветки при проявке обращаемой фотопленки

Приветствую, хочу попробовать проявить пленку Fuji Velvia 100 проявителем Реахром. В инструкции есть такая фаза, как засветка пленки после проявления. Не совсем представляю, как ее делать, можете рассказать?

Вы в курсе, что современные слайдовые плёнки не совместимы со старой химией 80-х годов типа того же Реахрома?

Это после первого ч/б проявления. Там на самом деле принцип простой: Надо засветить по полной, до победы. Можно на солнце вынести пленку секунд на 30, особо не опасясь передержать. Можно яркой галогенкой ватт на 100 пару минут пордержать. Можно вспышкой 30-50дЖ(ВЧ 25) раз 10 пыхнуть. Да зачем вы пленку портить собрались? С вероятностью 95% нормального цветового баланса не будет.

Когда то, в далеком прошлом, приходилось проявлять очень много пленок ОрвоХрома. Так вот, мы их проявляли в первом проявителе, потом вывешивали сушиться-засвечиваться, а на следующий день проявляли до конца. Не знаю как нынешние пленки, но старые пленки перезасветить было нельзя. Наоборот - недосвет опасен был.

Те современную позитивную пленку вообще никак в старых реактивах не проявить, результата не будет?

Цитата:

от: mrsqueezel

Те современную позитивную пленку вообще никак в старых реактивах не проявить, результата не будет?

Результат будет, но будет неожиданный. Например все будет зеленовато - болотное или все будет сиреневое или все будет синюшное. Если вам нужна стохастическая креативность, то можно поизгаляться, но тогда уж лучше найти какую-нибудь галимую просрочку, а не издеваться над приличной пленкой.

Цитата:

от:СергейР
Когда то, в далеком прошлом, приходилось проявлять очень много пленок ОрвоХрома. Так вот, мы их проявляли в первом проявителе, потом вывешивали сушиться-засвечиваться, а на следующий день проявляли до конца. Не знаю как нынешние пленки, но старые пленки перезасветить было нельзя. Наоборот - недосвет опасен был.

Подробнее

Я тоже проявлял ОРВОХРОМ, не скажу что очень много, но приходилось. И засветку делал не вынимая пленку из бачка, на прозрачной! катушке и в воде - светил настольной лампой, кажется мин. 5. Кажется так и рекомендовалось в инструкции к химикатам.

Это когда уже появились бачки с прозрачной спиралью. В конце 60-х, когда появился Орвохром в продаже, их не было еще.
А еше была чешская Фомахром, у нее цвета были чуть помягче Орвохрома, химикаты взаимозаменяемы были к ним.
А вообще, для всех Хромов, самыми распространенными были химикаты венгерского производства Диахром и отечественные для ЦО-22.

Я снимал на нее в 70-80 гг. Правда сам проявлял только в Москве. В ГДР сдавал в лабу. На Фому и венгерскую, не говоря уже о нашей, не снимал. А химией в Москве пользовался и чешской и венгерской. Кажется она чаще и бывала в продаже.

Процесс Е-6 ничего общего с процессами ЦО/Orwo/Foma не имеет. Не уверен что после засветки вообще что-то получится.

В свое время достаточно много проявлял Диахромом, также и комплектом Фома (в одно время доступная широкая пленка была только чешская). Засвечивал матовой 500-ватовой лампой в расстоянии около метра, не очень долго но не секунды, вроде в комплекте была инструкция сколько и чего. Где-то был даже калькулятор как изменить время проявления если не удается выдержать нужную температуру.

Цитата:

от: jtphoto

Процесс Е-6 ничего общего с процессами ЦО/Orwo/Foma не имеет. Не уверен что после засветки вообще что-то получится.

Да, практически по реализуемому принципу одинаковые, только др ЦПВ и состав цветного проявителя и режимы проявки

Цитата:

от: AP

Да, практически по реализуемому принципу одинаковые, только др ЦПВ и состав цветного проявителя и режимы проявки

Не понял. Так таки можно старым наборчиком проявить вельвию?

Цитата:

от: brambling

Не понял. Так таки можно старым наборчиком проявить вельвию?

Вы читаете или нет что написано выше?
буквально несколькими постами выше дан ответ
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12491292
Недопонимание видимо идет от неясности философского понятия "принципиальная разница".
Принципиальная разница - это когда процессы основаны на разных принципах. Например автофокусировка основанная на детекции с помощью оптических сенсоров и на ультразвуковых или лазерных дальномерах принципиально различна. А вот уже на лазерных и ультразвуковых дальномерах не такая принципиальная, но все же еще принципиальная.

Так и с фотопроцессами. Например негативный и процесс обращения изображениея на галоид серебрянных светочувствительных материалах они принципиально разные. А позитивные процессы, что цветной, что галоид серебрянный уже имеют не такую принципиальную разницу. Получение же цветного изображения тоже может быть построено на разных принципах. Например процесс кодахром отличается от Е-6 тем, что цветообразующие компоненты содержатся в проявителе, а не в эмульсии. Это принципиальная разница. Если вы используете реактивы и процесс для принципиально отличающихся процессов, то вы не получите ничего или что-то прямо противоположное ожидаемому. Например проявляя слайдовую пленку по негативному процессу вы получите негативное изображение. А используя обращение, негативной пленки вы получите позитивное изображение. Или проявляя ч/б галоид серебряную пленку по цветному процессу вы получите пустую пленку.
Однако, проявив цветной негатив, по процессу классического ч/б негатива вы таки получите негативное изображение с цветной маской не такое правильное как на классическом ч/б, но тем не менее это будет негатив . Так же и материал для E-6 проявив по процессу ЦО или Орвохром, вы получите позитивное цветное изображение, НО с искаженными цветами. Т.е. разница есть(может быть и существенная), но она не принципиальная ибо принцип метода сохраняется.

Реахром, Орвохром - это примерно кодаковский процесс Е-4. Я им проявлял пленку Эктахром и получилось вполне