проблемы с ручной фокусировкой на бесконечность на canon 450d

Всем доброго времени суток!
Подскажите что делать с фотоаппаратом.
Купил немногим больше месяца назад canon 450d в магазине бытовой техники, в комплектации "double kit". Щелкал и щелкал в режиме авто фокус и горя не знал, пока не щелкнул переключатель мэнуал на объективе.
По опыту работы с зенитовскими объективами полностью вкрученное кольцо фокусировки позволяет фотографировать объекты на бесконечности, здесь же, на обоих объективах, полностью вкрученное кольцо дает нерезкое изображение удаленного объекта. То есть, вращаешь кольцо, получаешь резкое изображение удаленного объекта, а ход еще свободный остается.
Раз это на обоих объективах - проблема значит с тушкой.
Теперь вопрос, это является неполадкой? Если является, то как назвать такую неполадку и убедить продавца в том, что это - неполадка, магазин то не специализируется на фототехнике...
И вообще, это будут ремонтировать или заменят? Вопрос, как я понимаю, решается подкладыванием каких-нибудь юстировочных колец под крепеж байонета, я правильно понимаю ситуацию?

Цитата:

от: good_winn
здесь же, на обоих объективах, полностью вкрученное кольцо дает нерезкое изображение удаленного объекта.

Это не являеться неполадкой, так сделано на многих АФ обективах.
Кроме того обьективы с электронным управлением фокусировкой, скажем как блин 25/2,8 от олимпус вообще не имеют ограничителя хода кольца.

Для наводки на бесконечность используйте АФ.

Ну а если так: при съемке звездных полей например нужно выставлять фокус на бесконечность вручную, автофокусу не на что фокусироваться ночью, как решить эту проблему. Ну и еще, на никоне d3000 у знакомого все в порядке вкручиваешь, фотаешь.
И еще если за бесконечностью есть сводный ход то и минимальная дистанция фотографирования увеличивается, что тоже не есть хорошо..
Я как то схожусь на том что это больше тянет на неполадку... или хочу так считать..

В звёздный день АФ хорошо по ярким звёздам фокусируется, а вообще в таких случаях наверно и не грех включить лайвью и х10 увеличение. Я так луну пробывал снимать. И звёзды в ЛВ х10 тоже хорошо видны.
PS: а промах на бесконечности скорее свзяан с технологией изготовления, как там привод встанет в пластмассовом корпусе видимо не известно и чтобы не получить упор, от которого привод АФ будет ударом всегда отскакивать, делая промах, ограничитель смещён.

Ну да это все правильно, но это почти тоже самое как если бы объектив не давал бы бесконечность ведь это же является неполадкой? В обоих случаях рабочий отрезок фотоаппарата и объектива не совпадают...

Это не являеться неполадкой однозначно.

хорошо. А это хотя бы можно исправить в сервисе?

Цитата:

от: good_winn
хорошо. А это хотя бы можно исправить в сервисе?

Нет. Это норма, тут нечего исправлять.

Возможно Никон тут подошёл более творчески и его АФ не мешает ограничитель на бесконечность. Хотя возможо на каких-то объетивах Кэнона есть ограничитель на бесконечность, но к бюджетным моделям с грубым шагом привода АФ это не относится.
Экономят гады, боясь получить хорошую бюджетную оптику (возможно из маркетинговых соображений для обеспечения спроса на дорогие объективы), но собрать объектив в техническом плане более качественно кэнону не чего не мешает.
Я иногда использую М42-ЕОС, дак на сколько приятнее крутить АФ зенитовского и он имеет 3/4 оборота (и плавный без люфтов ход), в отличии о пластмассы от кэнона, ход кольца которой всего 1/4 оборота, при которых в приводе АФ всё довольно грубо собрано, как у электроавтомобильчика за 500руб.
Разбирал ради любопытства. Сам посмотрел видно всё доскональна, но сделать снимок внутренностей не снимая шлейфов к сожалению нельзя. И сужу об этом, посмотрев своими глазами, как он там работает :)

Цитата:

от: good_winn
хорошо. А это хотя бы можно исправить в сервисе?

Это если только Оч.умелыми ручками самому исправить. :)
Там зубья на пластмассе нанесены и стопор на корпусе. Датчики в виде фольги на корпусе (вероятно который криво клеится, раз такой переход за бесконечность огромный). Т.е. АФ никогда в упор не бьётся, так же и на мин. фокусировке из-за дачиков АФ не фокусируется, хотя в ручную ещё можно. А кнопкой он расцепляется и как раз крутится до этих упоров
Если на него и клея эпоксидного налепить :?
Но как бы на гарантийной технике всё таки лучше тогда уж ЛВ пользоваться.

На 17-85 (все таки получше китового и ультразвук и нормальная шкала дистанций и доводить мануальном можно в АФ режиме) то же самое. То есть риска бесконечность, и крутим еще немного дальше. Зачем сделано... вопрос интересный. Так что все нормально, это не бага, а фича.

Цитата:

от:Голубков Александр
Возможно Никон тут подошёл более творчески и его АФ не мешает ограничитель на бесконечность. Хотя возможо на каких-то объетивах Кэнона есть ограничитель на бесконечность, но к бюджетным моделям с грубым шагом привода АФ это не относится.
Экономят гады, боясь получить хорошую бюджетную оптику (возможно из маркетинговых соображений для обеспечения спроса на дорогие объективы), но собрать объектив в техническом плане более качественно кэнону не чего не мешает.
Я иногда использую М42-ЕОС, дак на сколько приятнее крутить АФ зенитовского и он имеет 3/4 оборота (и плавный без люфтов ход), в отличии о пластмассы от кэнона, ход кольца которой всего 1/4 оборота, при которых в приводе АФ всё довольно грубо собрано, как у электроавтомобильчика за 500руб.
Разбирал ради любопытства. Сам посмотрел видно всё доскональна, но сделать снимок внутренностей не снимая шлейфов к сожалению нельзя. И сужу об этом, посмотрев своими глазами, как он там работает :)

Подробнее

а че полорайзер не снимаем , типа так и надо

Цитата:

от:Alex-Daos

На 17-85 (все таки получше китового и ультразвук и нормальная шкала дистанций и доводить мануальном можно в АФ режиме) то же самое. То есть риска бесконечность, и крутим еще немного дальше. Зачем сделано... вопрос интересный.

Подробнее

Например, для съемки ИК. На фиксах "еще получше" даже дополнительные риски есть "за бесконечностью"

Какая дремучесть....

Цитата:

от:good_winn
Ну а если так: при съемке звездных полей например нужно выставлять фокус на бесконечность вручную, автофокусу не на что фокусироваться ночью, как решить эту проблему. Ну и еще, на никоне d3000 у знакомого все в порядке вкручиваешь, фотаешь.
И еще если за бесконечностью есть сводный ход то и минимальная дистанция фотографирования увеличивается, что тоже не есть хорошо..
Я как то схожусь на том что это больше тянет на неполадку... или хочу так считать..

Подробнее

Все это норма для современной оптики, вы забыли что у вас зум с разными фокусными да еще автофокусный. Фокусное еще от температуры зависит. ...

А звездные поля фотают после нескольких предварительных снимков с немного разным положением кольца фокусировки, так находят наилучшее положение-резкость. Почитайте чего-нибудь про астрофото, например на starlab.ru

Цитата:

от: ultegra
а че полорайзер не снимаем , типа так и надо

Он у меня в таком виде в шкафу и лежит, просто возник какой то вопрос, я его быстренько развентил (даже начал снимать процесс), но глянул внутрь через щель и собрал обратно и в шкаф его. :)

понял, воше объективы не любят таких вот разборок и сборок , там шурупы в пластик сами понимаете вешь не для ежедневной разборки

Цитата:

от: good_winn
То есть, вращаешь кольцо, получаешь резкое изображение удаленного объекта, а ход еще свободный остается.
Раз это на обоих объективах - проблема значит с тушкой.

это нормально