проблемы с резкостью у Sigma SD14

Вчера оотестировал на фото.ру две камеры SD14 и объективы 30/1,4, 28/1,8, 18-50/2,8 macro, все естественно Сигма. В результате ощущения от камеры:
1. запись идет не так медленно как я боялся, примерно на уровне Canon 300D, терпимо
2. эргономика нормальная вполне удобно
3. боковые точки фокусировки просто мертвые так как мажут безбожно, верхняя и нижняя более менее, но тоже не фонтан, то есть реально рабочая только центральная
4. В JPG снимать нельзя, так как мыло полное
5. и самый больной пункт при съемки в RAW все три объектива не утроили по выдаваемой резкости, зум был мыльноват заметно, 30/1,4 просто бесполезная затычка, более менее только работал 28/1,8, но тоже не сильно устроил как по резкости, так и по хроматике. у всех объективо очень заметный фронфокус
Вопрос дня: какие можно использовать объективы от Сигмы или резкости можно добиться только постобработкой? или просто руки пока не выросли для этой камеры?
глядя пристрастно на фотографии, полученные этой камерой начал замечать, что действительно резкости присущей другим системам нет, изображение мягкое и по краям переходит в мыльное. я не фанат звенящей резкости, но резко долно таки быть,а иначе весь фан от цвета убъется мылом
очень хочу купить, но не понимаю как добиться резкости и как и с какой вероятностью можно исправить фронтфокус объектива?

Резкость, резкость, резкость....
Не совсем понятно что вы хотите.... и как вам помочь.

Тестировали резкость по мире ?
Со штатива ? С рук ? Внутри магазина, с недодержкой в 5 ступеней или с освещением все впорядке ?
Среди тех что тестировали вы у меня есть только 30/1.4. И еще вязанка других.
По осюсениям моим и моих знакомых, имеющих Nikon D2X, Canon D30, Samsung (Pentax) GX10 единственный тип сенсоров дающих деталь в один пиксель.

Если есть вопросы поконкретней, буду рад ответить, если не помру на этой недели.

Люблю стрелять Sigma SD14 + Canon 50 1.2 немножко подзакрыв до 1.8-2.0

Не буду спорить, что нельзя получить резкое изображение с попиксельной детализацией на объективах кэнон, но на сигмовских такого близко нет
а насколько опасно и сложно переделать кэноновский объектив под сигму (технологию я читал)
скажем, если я убедю вас сделать это для меня, какова доля вероятности, что получится?

Не подскажите как ведет себя сд14 с
родным 10-20,мелкие детали не
замыливает?

Причем тут объективы ?
Вы же создали тему с названием что якобы есть проблемы с резкость у фотоаппарата.
На мой взгляд проблемы у фотоаппарата нет, и резкость выше чем у любого фотоаппарата с байеровской матрицей.

По поводу объективов. Дешевые, китовые, убитые и прочие объективы которые априори не дают или негут в принципе давать желаемый результат думаю нет смысла обсуждать и тем более винить в этом тушку.

В отношении других же, то уверяю вас, разрешение лучших из них намного превосходит разрешение камеры.

Не понятно, что вы сравниваете чтобы сделать такие выводы и что вас именно не устраивает. И в чем проблема.
Сигма и кэнон выпускают слишко много совершенно разных объективов.

Объективом 10-20 довлен.
Мелкие детали так же толщиной в 1 пиксель.
Фотографии с бенгальсими огнями, когда когда в стороны летят тысячи искр предельно резкие.

В общем я понял, что у всех все в порядки и нет проблем
значит что-то было с браком или 2 тушки или 3 объектива
не пробовал еще пару, которую хотел приобрести в будущем 10-20 и 50-150, возможно были бы лучше.
Итог: буду ходить по магазинам и проболжать тестировать, возможно найду нормальную камеру или объективы...
про то, что я здесь обсуждал дешевые киты, не стоит говорить, два нормальных фикса и профессиональный зум, и взял бы что-то еще лучше, если бы было у сигмы...

А может что то с Вами, а не с аппаратурой. Я дважды тестировал СД14 с 24-135 и 17-70. Резкость была идеальной - попиксельной. Вообще, резкость - главное достоинство Сигмовской матрицы, учитывая отсуствие на ней низкочастотного фильтра.
Особенно с обьективом 17-70, я распечатал поясной портрет 40х60см2, были отлично попиксельно прорисованы ресницы, волосы. К сожалению, у Сигмы есть другие особенности, из-за которых я ее не купил. Хотя камера очень интересная. И уж Кэнону и другим байеровским матрицам далеко до такой попиксельной резкости, как у сигмы.

Цитата:

от:gopnik204
В общем я понял, что у всех все в порядки и нет проблем
значит что-то было с браком или 2 тушки или 3 объектива
не пробовал еще пару, которую хотел приобрести в будущем 10-20 и 50-150, возможно были бы лучше.
Итог: буду ходить по магазинам и проболжать тестировать, возможно найду нормальную камеру или объективы...
про то, что я здесь обсуждал дешевые киты, не стоит говорить, два нормальных фикса и профессиональный зум, и взял бы что-то еще лучше, если бы было у сигмы...

Подробнее

Вообще, Сигма может выдать попиксельную резкость и со средними зумами. Если у вас очевидное мыло, причина может быть только одна - фокусировка. Кто виноват - камера, линзы, кривые руки - трудно сказать, вам виднее. Из опыта общения с СД-10 - АФ частенько ошибается при наводке на бесконечность с дешёвыми зумами (типа китового 18-50/3,5-5,6) на широком конце.

Ага, тоже пытаюсь приобрести работоспособную SD-14. Резкость то там есть, только не там где нужно:). В обеих камерах что я видел автофокус мазал безбожно. На 18-50/2.8 на длинном конце при съемке с рассточния 50 см - на 5 см стабильно. Причем совершенно одинаково на обеих камерах что я смотрел с двухнедельным интервалом. Правда я что-то сомневаюсь что их реально было две - и мажут оди в один, плюс вторая приехала с видоискателем идеально настроенным под мое зрение
Видимо foto.ru пока весь брак из первой партии не продаст вторую не закажет.
А камеры Сигма делать умеет. Своей SD-10 очень доволен,

ненаю
проблем с боковыми либо другими какими точками фокусировки ненаблюдал и мыла тоже
в большенстве снимаю портреты и поэтому либо боковыми точками, либо верхней проблем не замечал
с резкостью

тут мои фото
большенство сняты сигмой +18-200
http://www.fotokritik.ru/member/?member_id=20810&what=list

Не знаю, сколько ещё резкости надо...

30/1,4 на Сигме СД14:



А вот другие объективы:

http://album.foto.ru/photos/12483/

http://album.foto.ru/photos/14107/

http://album.foto.ru/photos/14108/

http://album.foto.ru/photos/14501/

всё тут описанное лечат на Краснобогатырской д.6 ....

Цитата:

от:Evgueni
А может что то с Вами, а не с аппаратурой. Я дважды тестировал СД14 с 24-135 и 17-70. Резкость была идеальной - попиксельной. Вообще, резкость - главное достоинство Сигмовской матрицы, учитывая отсуствие на ней низкочастотного фильтра.
Особенно с обьективом 17-70,

Подробнее

Пордтверждаю, 17-70 на 4-5.6 на любом диаразоне фокусных выдает попиксельную резкость. В этом случае единственная причина смаза - трясущиеся руки....

про избыточную рескость в цыфропроцессе есть у дмб в посте от 14.12.2008 07:46:07 на http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=380342&mode=l&page=9

хде-то с 2. Грамотно выполнить отпечаток и далее...

Проблемы с резкостью в голове. Сигма далеко не идеальная камера - но резкость ее конек
http://www.esnips.com/doc/365ac3d4-dde9-49fb-9a70-df0ae6cfe408/SDIM8192
детали в EXIF