Проблемы с резкостью на 24-70L

Я это имел ввиду. Ну раз вы уже и туда залезли, берите завтра штатив, девушку и вперед. Сначала все таки выясните, куда попадает у вас фокус, Возьмите с собой журнал какой нибудь с контрастной обложкой, пусть ваша скво его держит в руках на уровне лица. Попробуйте также наводку по Лавью , сравните потом с автофокусом.

Цитата:

от: Gamer762
посмотрите фото выше, вроде подстройка помогла, а насчет менять объектив, я не миллионер, и так долго копил на фф+L оптика

по-моему у вас не с линзой-тушкой проблемы, а просто несколько поверхностные знания об обработки raw- файлов.
мой совет. щелкните на улице при нормальном освещении несколько интересных вам сюжетов и киньте сюда линки на эти raw файлы. форумчане их правильно в жипег переведут. если резкость изображения в жипеге вас устроит, то значит с тушкой и стеклом все в порядне, значит просто надо научиться правильно пользоваться конвертерами raw-файлов...

А вы можете равы в сеть закачать просто интересно покрутить всё самому и посмотреть на резкость?
Я давно хочу 24-70/2,8 но плохие отзывы пугают, поэтому пока сижу на 28-70/2,8 и проблем нет, он резкий с открытой до 50мм, а потом чуть мягче, но резкость приемлимая.

Цитата:

от: hatul
А вы можете равы в сеть закачать

Если скажете как

Цитата:

от: Gamer762
Если скажете как

любой файлообменник на ваш вкус и цвет :D

Симпатичные Ваши друзья, но не дал им Бог красивой кожи лица. Шарпить лицо - это издеваться над ними. Там только глаза можно шарпить, а лица надо обработать плагинами ФШ. А еще проще за минуту сделать халтуру - обработать в программе Portrait Professional Pro или в другой похожей:

Если с оригинального RAW начинать, то можно отличный снимок сделать, повысить резкозть там где надо и в других местах понизить, с уровнями поработать итд. Горизонот так завален, что лучше его вообще замазать..
Что касается резкости - как снимали со штатива - с тросиком, с задержкой, с преподнятием зеркала? Если на штативе просто кнопку нажимать на 1/200, то лучше им не пользоваться. В режиме LV x10 хорошо видно, как он колеблется пару секунд после нажатия.

Цитата:

от:Ilian

Что касается резкости - как снимали со штатива - с тросиком, с задержкой, с преподнятием зеркала? Если на штативе просто кнопку нажимать на 1/200, то лучше им не пользоваться. В режиме LV x10 хорошо видно, как он колеблется пару секунд после нажатия.

Подробнее

С рук снимал, а что, для резкости надо со штатива статику только снимать можно?

Вот исходник http://www.fayloobmennik.net/171794

Цитата:

от: Gamer762
Сергей Таран, объектив уже отъюстирован ,фотоаппарат тоже надо, раз мыльность не исчезла?

Вообще юстировку как раз начинают с камеры.
У меня после юстировки тушки Тамрон 17-50 зажил новой жизнью.

Покрутил я Ваш равчик.
Если Вы внимательно посмотрите на жениха, Вы увидете что фокус уехал на левый глаз, тоже самое и у невесты лицо не в фокусе, а кусок волос в фокусе. По photоme Вы наводились по центральной а потом перекадрировали, так? Может из-за перекадровки фокус ушел, хотя с зажатой дыркой не должно. Все-таки лучше отдать линзу и тушку на юстировку комплектом. Ну я бы так сделал.

зы:
это всё имхо, но как мне показалось у линзы явный перелёт фокуса...
У меня Сигма была с недолётом фокуса, надо было поправку вводить, но я всё равно отдал на юстировку, когда получил назад линзу не узнал, резкая. Так вот мастер в сервис центре Сигмы сказал, если будут проблемы желательно принести и саму тушку для более точной подстройки линзы с конкретной тушкой.

Купил я сегодня дешевый 50/1.8... после пары тестов понял одно - снимать на 24-70 стану реже.
Эта дешевка рвет, за исключением конструктива и универсальности, этот 24-70 практически по всем параметрам, по крайней мере по тем, которые мне важны - естественно это резкость, некоторый объем, присутствующий в рисунке даже без грамотно поставленного света, полностью рабочая дырка 1.8.
Все сугубо ИМХО, автора не призываю выбрасывать 24-70 в окно, просто некоторые вещи по жизни не перестают удивлять :)

Сегодня был в СЦ, я показал 500 снимков, у всех бек фокус. Он 3 резких фото нашел из 500- и говорит- а что вы хотите? Это нормальный результат!

Цитата:

от: Gamer762
Сегодня был в СЦ, я показал 500 снимков, у всех бек фокус. Он 3 резких фото нашел из 500- и говорит- а что вы хотите? Это нормальный результат!

Странно, пусть тогда бы этот мастер пострелял по тестовой мишени Вашим набором (Тушка+Стекло) а потом сказал нормально или нет! А по снимкам искать это не дело...

ЗЫ:
Все таки прочитав дофига отзывов в инете о этих двух стёклах, у меня сложилось мнение, что 28-70\2.8 не смотря на свой возраст все-таки резче чем новая версия 24-70. Я хотел сменить 28-70 на 24-70 только из-за более широкого угла... видимо менять не буду! 28-70 резкий с открытой до 50мм, потом чуть чуть резкость падает, но приемлимая!

А как вообще деньги реально вернуть? 2 недели еще не прошло

Цитата:

от: Gamer762
А как вообще деньги реально вернуть? 2 недели еще не прошло

Ну по закону должны, но это ещё та песня. Надо получить заключение СЦ и тд и тп. Тут уже на форуме были рассказы душераздирающие. Поэтому ничего путного посоветовать не могу.

Цитата:

от: Gamer762
А как вообще деньги реально вернуть? 2 недели еще не прошло

Реально , но проблематично, только если СЦ даст заключение, что присутствует неустранимый брак. Вы всётаки выясните, все ли нормально с тушкой. Пснимайте заведомо нормальный обьективом, тока не шириком, посмотрите результат, не промахиваеться ли?!

А СЦ в городе один?
Может в другой сервис отнесть?

Как вариант - жаловаться в горячую линию кэнон.

Цитата:

от: suzom
А СЦ в городе один?
Может в другой сервис отнесть?

Как вариант - жаловаться в горячую линию кэнон.

Да, один

Автор, при съемке живых людей, 1/60 - не лучший вариант , сделайте выдержку короче. У вас на снимках "мимический смаз".
При съемке домашних "батареечных тестов" правильно установите цветовую температуру (около 2500 для ламп накаливания).

Gors, на 1/200 тоже самое, я с фотографом одним договорился, в среду мой фот посмотрит, дай бог, чтоб "кривизна рук" обнаружилась