Проблемы с резкостью на 24-70L

Цитата:

от: sokol793
Наверно все таки надо научиться правильно фокусироваться на объекте съемки(ИМХО)

Возможно, но это уже третий фотоаппарат у меня, на пред идущих все получалось, и все было резко, а камеры были далеко не этого уровня

Цитата:

от: Gamer762
Возможно, но это уже третий фотоаппарат у меня, на пред идущих все получалось, и все было резко, а камеры были далеко не этого уровня

Так разрешение матрицы.... 21 мегапуксель требователен к оптике... ну и рукам

Впрочем не мне судить, у меня ещё всё впереди.
Если продадите мне свой комплект с 30% скидкой - свечку за вас ставить буду регулярно ;)

Цитата:

от: Gamer762
Фото взятое с форума: стекло как у меня, даже не вериться, разве так бывает?

Бывает. Особенно если учесть что с@бачка на диафрагме 5!

Цитата:

от: Alter-Ego
Так разрешение матрицы.... 21 мегапуксель требователен к оптике... ну и рукам

Так по оптике вроде потолок.
Я вообще до этого на никон д90 18-105 снимал, еще до этого- на никон д40 18-55, мож к кенону сноровка какая нужна?

Цитата:

от: Gamer762
Так по оптике вроде потолок.
Я вообще до этого на никон д90 18-105 снимал, еще до этого- на никон д40 18-55, мож к кенону сноровка какая нужна?

Так потолок среди зумов :)

Цитата:

от: Gamer762
Так по оптике вроде потолок.
Я вообще до этого на никон д90 18-105 снимал, еще до этого- на никон д40 18-55, мож к кенону сноровка какая нужна?

На никоне тоже пуксели так плотно напичканы?

Цитата:

от: Alter-Ego
На никоне тоже пуксели так плотно напичканы?

Неа, продолжите мысль плиз

Цитата:

от: Gamer762
Неа, продолжите мысль плиз

Ну как тебе сказать...

Один и тот же объектив будет рисовать одинаковую картинку и на матрице в 20 мегапукселей и на 10, и даже на 3.

Где по вашему "резче" будет на выходе?

Здесь кстати выборка вашим обьективом на вашем аппарате на полностью открытой. Ну если еще не смотрели..
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=17&camera=1113&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=1

Цитата:

от: Alter-Ego
Ну как тебе сказать...

Один и тот же объектив будет рисовать одинаковую картинку и на матрице в 20 мегапукселей и на 10, и даже на 3.

Где по вашему "резче" будет на выходе?

наверное где меньше мегапикселей. А как мне добиться резкости?, Я как понимаю дело в руках?

Цитата:

от: Alter-Ego
На никоне тоже пуксели так плотно напичканы?

Ну на 90-ке пиксели примерно также плотно как на 5м2, даже чуть плотнее ;)

Цитата:

от: агент101
Ну на 90-ке пиксели примерно также плотно как на 5м2, даже чуть плотнее ;)

Но мыла то нет! Вот я и спрашиваю, мож какой подход особый нужен? Или юстировка тушки, а то при лицевом портрете грип на шее в основном, хотя на случае с батарейками все ОК?

нужно помнить что резкость напрямую зависит от света, снимайте со вспышкой в этих условиях - будет резко :)

Цитата:

от: Gamer762
наверное где меньше мегапикселей, т.е. как мне добиться резкости, я как понимаю дело в руках?

Не, я не буду такого утверждать. Я же не знаю как ты снимаешь...

Рискну предположить что в ожиданиях.

Может ты ждёшь звенящей резкости фикса от зума (пусть и топового) на матрице в 21 мегапиксель?
Тогда всё съёмки только при идеальном освещении со штатива с предварительным подъёмом зеркала.


Однако почти уверен что при печати тех 21 мегапикселя которые вы получаете при сёмке с рук на А4 будет резко как понос.... В отличии от рассмотрения их же на мониторе при увеличении 200 %.

У матрицы огромный запас. Попробуйте ради эксперимента снять не на самом высоком разрешении а хотя бы на половине ;)

Цитата:

от: Gamer762
Но мыла то нет! Вот я и спрашиваю, мож какой подход особый нужен? Или юстировка тушки, а то при лицевом портрете грип на шее в основном, хотя на случае с батарейками все ОК?

Прикройте дырку чуток. Или фикс возьмите светосильный, он на 2.8 просто обязан быть резче зума. Ну и освещение хорошее должно быть.
Ну и уменьшайте и шарпите. :)

Цитата:

от: Gamer762
Но мыла то нет! Вот я и спрашиваю, мож какой подход особый нужен? Или юстировка тушки, а то при лицевом портрете грип на шее в основном, хотя на случае с батарейками все ОК?

Попробуй портрет без перекадрирования.
Потом можно будет что-то говорить.

Цитата:

от: _ALF_
нужно помнить что резкость напрямую зависит от света, снимайте со вспышкой в этих условиях - будет резко :)

Все снято со вспышкой:

Цитата:

от: ARCHI
Бывает. Особенно если учесть что с@бачка на диафрагме 5!

Вот снимок, диафр. 5 (!), со вспышкой. Где резкость? Фокусировался на лицах, выдержка 1/125, фр=50мм

Ну во первых, вы снова(или не вы а линза) промахнулись, это отлично видно! Во вторых реально мало света, и резкость тут уж никак не гарантируеться. В третьих вы почему то стесняетесь добавлять резкость. Даже если добавить резкости на тех мелких фото что вы выложили, то становиться чуть лучше, ну и последняя у вас слишком темная. Дык вот к чему я виду, если снимать в РАВ, при конвертации накручивать резкость, то распечатанные 20*30 фотки будут совсем нормальные..Вообщем выясняйте почему промах и не жалейте света. На 2 и 3 фотке после шарпа бек фокус или же просто промах ещё очевидней. ИХМО.

Ps / конечно такое выбитое небо и шубка невесты никуда не годиться, яркость и контраст задрал просто для сравнения.....