Как не снимаю почему-то все снимки белесые и не в фокусе. Что делать?
https://picasaweb.google.com/113485658311943580563/NfwQRD?authkey=Gv1sRgCMTHuKSpgpzXNg#5685778747794220818
1600×1067 пикс. – 83 КБ
Имя файла: IMG_9834.JPG
Фотоаппарат: Canon
Модель: Canon EOS 1000D
ISO: 1600
Экспозиция: 1/2000 сек.
Диафрагма: 16.0
А вот снимал тем же объективом но на 70 мм:
https://picasaweb.google.com/113485658311943580563/NfwQRD?authkey=Gv1sRgCMTHuKSpgpzXNg#5685775301333455026
1600×1067 пикс. – 209 КБ
Имя файла: IMG_9205.JPG
Фотоаппарат: Canon
Модель: Canon EOS 1000D
ISO: 200
Экспозиция: 1/400 сек.
Диафрагма: 10.0
Фокусное расстояние: 70мм
А вот снимал объективом Canon 18-55 - четче и контраст хороший. Почему так?
Что делать?
https://lh6.googleusercontent.com/-btsqNITQraw/TviL1rcP5KI/AAAAAAAAAjY/QPhcXSdRqoc/s720/IMG_9696.JPG
3888×2592 пикс. – 524 КБ
Имя файла: IMG_9696.JPG
Фотоаппарат: Canon
Модель: Canon EOS 1000D
ISO: 200
Экспозиция: 1/320 сек.
Диафрагма: 13.0
Фокусное расстояние: 55мм
Проблемы с объективом Sigma 70-300
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Проблемы с объективом Sigma 70-300
Re[grassrootsefforts]:
ИСО 1600 и диафрагма 16 вообще за гранью моего понимания, какой вы там цвет хотите получить?
Но в общем случае, вполне вероятно, что экспозамер слегка лажает.
Поэтому для начала - снимаем в ЖПЕГ или РАВ? Второе предпочтительнее, так как можно будет дотянуть снимок при конвертации. Когда снимаем следим за гистограммой - она не должна уходить в край, особенно когда фотографируете что-нибудь не стандартное (зелень, небо в светлых облаках, однотонные цвета...). На современных камерах не рекомендуется зажимать диафрагму больше чем 10-12, так как картинка начинает портиться из-за дифракции.
Это все азы фотографии и цифровой фотографии, почитайте чутка литературу, бывает и от нее польза ;)
А еще попробуйте, на досуге, поснимать этим объективом один и тот же сюжет с разными настройками - меняя скажем выдержку, сохраняя ту же диафрагму и ИСО, или меняя диафрагму - поймете как стекло работает, потом будете пользоваться в оптимальных условиях.
Но в общем случае, вполне вероятно, что экспозамер слегка лажает.
Поэтому для начала - снимаем в ЖПЕГ или РАВ? Второе предпочтительнее, так как можно будет дотянуть снимок при конвертации. Когда снимаем следим за гистограммой - она не должна уходить в край, особенно когда фотографируете что-нибудь не стандартное (зелень, небо в светлых облаках, однотонные цвета...). На современных камерах не рекомендуется зажимать диафрагму больше чем 10-12, так как картинка начинает портиться из-за дифракции.
Это все азы фотографии и цифровой фотографии, почитайте чутка литературу, бывает и от нее польза ;)
А еще попробуйте, на досуге, поснимать этим объективом один и тот же сюжет с разными настройками - меняя скажем выдержку, сохраняя ту же диафрагму и ИСО, или меняя диафрагму - поймете как стекло работает, потом будете пользоваться в оптимальных условиях.
Re[grassrootsefforts]:
ИСО 1600 и диафрагма 16 - это неважно. Второй снимок тоже белесый и нечеткий.
Снимал в Jpeg.
Значит, в конкретной модели - 1000D глючит экспозамер для Сигмы 70-300?
Снимал в Jpeg.
Значит, в конкретной модели - 1000D глючит экспозамер для Сигмы 70-300?
Re[grassrootsefforts]:
[УДАЛЕНО]
Re[grassrootsefforts]:
[УДАЛЕНО]
Re[grassrootsefforts]:
Белесость в данном случае не зависит от ISO и диафрагмы, так как снимки с разным ISO и с разной диафрагмой и выдержкой одинаково белесые.
ISO: 1600
Экспозиция: 1/2000 сек.
Диафрагма: 16.0
и
ISO: 200
Экспозиция: 1/400 сек.
Диафрагма: 10.0
Вопросы:
Почему в авторежиме у Сигма 70-300 все снимки белесые в любых режимах ISO и при любой диафрагме, а у Canon 18-55 все в порядке?
Может из-за бага совместимости между Canon EOS 1000D и Sigma 70-300?
Почему при съемке объекта находящегося в 500 метрах больше деталей на снимке получилось при съемке объективом Canon 18-55, а не Sigma 70-300?
Фокусировался на один и тот же предмет - затопленный корабль.
ISO: 1600
Экспозиция: 1/2000 сек.
Диафрагма: 16.0
и
ISO: 200
Экспозиция: 1/400 сек.
Диафрагма: 10.0
Вопросы:
Почему в авторежиме у Сигма 70-300 все снимки белесые в любых режимах ISO и при любой диафрагме, а у Canon 18-55 все в порядке?
Может из-за бага совместимости между Canon EOS 1000D и Sigma 70-300?
Почему при съемке объекта находящегося в 500 метрах больше деталей на снимке получилось при съемке объективом Canon 18-55, а не Sigma 70-300?
Фокусировался на один и тот же предмет - затопленный корабль.
Re[grassrootsefforts]:
У меня такая же проблема с сигмой 105 мм 2.8 макро. Исо и диафрагма здесь непричем. Контровой свет не держит вообще, даже очень слабый, сразу появлятся засвет как на ваших фото, только у меня полная матрица, так что он у меня не по всему кадру а по центру. Вот не знаю что с этим делать, менять или в ремонт куда не сти. Отпишитесь если выясните.
например снимок с canon 24-105L
http://s57.radikal.ru/i157/1201/36/b47ac8332be6.jpg
а вот точно в тех же условиях с сигмы
http://s05.radikal.ru/i178/1201/4d/ad6a1574ae34.jpg
например снимок с canon 24-105L
http://s57.radikal.ru/i157/1201/36/b47ac8332be6.jpg
а вот точно в тех же условиях с сигмы
http://s05.radikal.ru/i178/1201/4d/ad6a1574ae34.jpg
Re[Suslik1983]:
Не надо сравнивать ж-у с пальцем. Кенон 24-105 и сигму 105 макро - это совершенно разные объективы. Проблема не в объективе , а в элементаронм незнании предмета. Для начала надо понять, что такое экспопара и как она работает.