Вот обзавелся этим девайсом, на первых порах должно быть достаточно для моих задач. Но первые же сканы выявили пару неприятных особенностей и не пойму, проблемы ли это моего отдельно взятого, мои ли руки тут кривоваты или все так и должно быть.
Сканирую с адаптером SA-21 (автоподача) на макс. разрешении. Проблемы следующие:
1. Практически каждый скан приходится крутить в ФШ на 0,1 CCW. Нормальной ли является такая погрешность адаптера? Я так понимаю, что она возникает вследствии смещении пленки внутри адаптера относительно сканирующего устройства.
2. Более неприятный эффект - каждый скан имеет неровный верхний край (то есть тот край кадра, который ближе к верхнему краю фотопленки). Причем кривая является вогнутой относительно кадра, где-то к середине кадра прогибается пикселей на 15-20 (в ФШ выставил сетку). Знаю, что при сканировании с использованием этого адаптера кадр получается уже на 0,6 мм, чем при использовании FH-3. Но почему криво? Пленка нормальная, не гнутая, после пары прогонов ну совсем плоская стала.
Плиз, помогите куда копать.
Спасибо.
/KI
Проблемы с Nikon Coolscan IV или так и должно быть?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Проблемы с Nikon Coolscan IV или так и должно быть?
Re: Проблемы с Nikon Coolscan IV или так и должно быть?
Я долгое время пользовалсяэтим сканером. Подобных проблем не имел...
Не понимаю, как на длинном отрезке из 6 кадров сканы оказываются под наклоном. В этом случае от первого к шестому кадру получилось бы довольно нехилое смещение в сторону. Может, у тебя фотоаппарат так на пленку кадру экспонирует?
Что касается неровного верхнего края, то тут тоже ничего подобного не имел. Вогнутость может появиться, когда пленка гнутая и края и центр находятся на разных расстояниях от сканирующей головки. У меня были неровности (не вогнутости, а именно небольшие неровности) по границе кадра, но это была просто так на пленке изображение проявляется, ведь сканер захватывает больший размер кадра, чем размер полезного изображения на пленке.
В общем мне кажется, что сканер в твоем случае не может быть причиной. Все дело либо в неправильном его использовании, либо в кривом фотоаппарате.
Не понимаю, как на длинном отрезке из 6 кадров сканы оказываются под наклоном. В этом случае от первого к шестому кадру получилось бы довольно нехилое смещение в сторону. Может, у тебя фотоаппарат так на пленку кадру экспонирует?
Что касается неровного верхнего края, то тут тоже ничего подобного не имел. Вогнутость может появиться, когда пленка гнутая и края и центр находятся на разных расстояниях от сканирующей головки. У меня были неровности (не вогнутости, а именно небольшие неровности) по границе кадра, но это была просто так на пленке изображение проявляется, ведь сканер захватывает больший размер кадра, чем размер полезного изображения на пленке.
В общем мне кажется, что сканер в твоем случае не может быть причиной. Все дело либо в неправильном его использовании, либо в кривом фотоаппарате.
Пенять на F80 тоже можно, надо бы проверить архивные пленки с других аппаратов.
Касательно смещения пленки, я так поразмыслил, что возможен и другой вариант - смещения окна адаптера относительно сканирующего устройства - тогда погрешность между кадрами накапливаться не будет.
Но вот твое утверждение, что сканер "захватывает больший размер кадра, чем размер полезного изображения на пленке" - не соотв. действительности. См. ТТХ SA-21 - он по высоте хватает на 0,7 мм. меньше, чем высота полезного изображения на пленке.
Касательно идеи неправильного использования - то как правильно?
/KI
Касательно смещения пленки, я так поразмыслил, что возможен и другой вариант - смещения окна адаптера относительно сканирующего устройства - тогда погрешность между кадрами накапливаться не будет.
Но вот твое утверждение, что сканер "захватывает больший размер кадра, чем размер полезного изображения на пленке" - не соотв. действительности. См. ТТХ SA-21 - он по высоте хватает на 0,7 мм. меньше, чем высота полезного изображения на пленке.
Касательно идеи неправильного использования - то как правильно?
/KI
То, что у тебя пустое место со всех сторон, еще не говорит от том, что захвачен весь кадр. Черное - межкадровое, это есть настоящий скан, а вот белое - то что вообще не сканировалось. Проведи сам тест - возьми тестовый кадр и проскань его сначала SA-21, а потом FH-3. И увидишь, что кой-чего не хвататет в первом случае.
Еще проще - возьми линейку и померь окошко в SA-21.
Область сканирования - по максимуму. В любом случае, уменьшенное поле не влияло бы ни на повернутость скана, ни на неровность его края.
Провел вчера тест с пленкой, экспонированной другим аппаратом. Та же история - тот же самый край неровный...
/KI
Еще проще - возьми линейку и померь окошко в SA-21.
Область сканирования - по максимуму. В любом случае, уменьшенное поле не влияло бы ни на повернутость скана, ни на неровность его края.
Провел вчера тест с пленкой, экспонированной другим аппаратом. Та же история - тот же самый край неровный...
/KI
Тот же сканер.
Дома посмотрел, вроде никаких проблем нет.
Хотя может я не туда смотрел...
Хотя может я не туда смотрел...
Xelios,
можешь дома след. проделать:
берешь любой отрезок с кадрами, пихаешь началом в адаптер (то есть сначала уходит первый кадр, затем второй....) и сканишь по максимуму ( 2900 ) любой. Дальше в ФШ ставишь сетку на 20 пикселей и смотришь тот край, который ближе в верхнему краю пленки - или к тому краю, который был справа при засовывании в адаптер.
У меня этот край получается кривой и вариьруется до 15-20 пикселей.
Сильно спасибо заранее.
/KI
можешь дома след. проделать:
берешь любой отрезок с кадрами, пихаешь началом в адаптер (то есть сначала уходит первый кадр, затем второй....) и сканишь по максимуму ( 2900 ) любой. Дальше в ФШ ставишь сетку на 20 пикселей и смотришь тот край, который ближе в верхнему краю пленки - или к тому краю, который был справа при засовывании в адаптер.
У меня этот край получается кривой и вариьруется до 15-20 пикселей.
Сильно спасибо заранее.
/KI
[quote:4dfde2e88c="KonstantinI"]Xelios,
можешь дома след. проделать:
берешь любой отрезок с кадрами, пихаешь началом в адаптер (то есть сначала уходит первый кадр, затем второй....) и сканишь по максимуму ( 2900 ) любой. Дальше в ФШ ставишь сетку на 20 пикселей и смотришь тот край, который ближе в верхнему краю пленки - или к тому краю, который был справа при засовывании в адаптер.
У меня этот край получается кривой и вариьруется до 15-20 пикселей.
Сильно спасибо заранее.
/KI[/quote:4dfde2e88c]
Я отсканировал кадр, как просили, могу намылить, если надо. Правда даже jpg с качеством в 3 весит 619кб.
можешь дома след. проделать:
берешь любой отрезок с кадрами, пихаешь началом в адаптер (то есть сначала уходит первый кадр, затем второй....) и сканишь по максимуму ( 2900 ) любой. Дальше в ФШ ставишь сетку на 20 пикселей и смотришь тот край, который ближе в верхнему краю пленки - или к тому краю, который был справа при засовывании в адаптер.
У меня этот край получается кривой и вариьруется до 15-20 пикселей.
Сильно спасибо заранее.
/KI[/quote:4dfde2e88c]
Я отсканировал кадр, как просили, могу намылить, если надо. Правда даже jpg с качеством в 3 весит 619кб.
[quote:fc912119ce="Xelios"]
Я отсканировал кадр, как просили, могу намылить, если надо. Правда даже jpg с качеством в 3 весит 619кб.[/quote:fc912119ce]
Xelios, большое спасибо. Могу унести оригинал либо уже подсжатый снимок с любого FTP. Либо принять по почте, но уже желательно в сжатом виде. :-)
мыльный адрес: k o n s t a n t i n _ i@mail.ru. Пожалуйста, уберите в адресе пробелы.
Спасибо.
/KI
Я отсканировал кадр, как просили, могу намылить, если надо. Правда даже jpg с качеством в 3 весит 619кб.[/quote:fc912119ce]
Xelios, большое спасибо. Могу унести оригинал либо уже подсжатый снимок с любого FTP. Либо принять по почте, но уже желательно в сжатом виде. :-)
мыльный адрес: k o n s t a n t i n _ i@mail.ru. Пожалуйста, уберите в адресе пробелы.
Спасибо.
/KI
Re: KonstantinI
[quote:17279dfd1a="Гиперпотам-II"]Проверьте адаптер. Возможно, он криво собран, или его слегка роняли. Посмотрите, все ли ролики на месте, нет ли постороннего мусора, заусенцев. Нет ли повреждений. Посмотрите окошко адаптера на просвет - если один из краев окошка вогнут - это его вина. Типа - дефект литья. Подправить можно, сняв излишек пластмассы надфилем. Аккуратно.
ИгорьТ[/quote:17279dfd1a]
Игорь, спасибо за здравые мысли. Внимательно исследовал адаптер, и, однозначно, там уже кто-то был, так как усмотрел чей-то отпечаток на пластине в дальнем конце адаптера. Все ролике на месте, но первый, центральный, если считать по ходу движения пленки, болтается из стороны в стороны. Так как крепежа не увидел, то, думаю, так и должно быть. Прав?
Мусора нет, посторонних предметов нет, край выглядит ровным, без повреждений.
Похоже, судя по реакции остальных владельцев девайса, мне нужно разбираться с продавцом....
/KI
ИгорьТ[/quote:17279dfd1a]
Игорь, спасибо за здравые мысли. Внимательно исследовал адаптер, и, однозначно, там уже кто-то был, так как усмотрел чей-то отпечаток на пластине в дальнем конце адаптера. Все ролике на месте, но первый, центральный, если считать по ходу движения пленки, болтается из стороны в стороны. Так как крепежа не увидел, то, думаю, так и должно быть. Прав?
Мусора нет, посторонних предметов нет, край выглядит ровным, без повреждений.
Похоже, судя по реакции остальных владельцев девайса, мне нужно разбираться с продавцом....
/KI
[quote:c59e96bbb2="KonstantinI"] Xelios, большое спасибо. Могу унести оригинал либо уже подсжатый снимок с любого FTP. Либо принять по почте, но уже желательно в сжатом виде. :-)
мыльный адрес: k o n s t a n t i n _ i@mail.ru. Пожалуйста, уберите в адресе пробелы.
Спасибо.
/KI[/quote:c59e96bbb2]
Категорически вчера ночью не хотело письмо уходить.
Сегодня вечером еще попробую.
мыльный адрес: k o n s t a n t i n _ i@mail.ru. Пожалуйста, уберите в адресе пробелы.
Спасибо.
/KI[/quote:c59e96bbb2]
Категорически вчера ночью не хотело письмо уходить.
Сегодня вечером еще попробую.
[quote:29695eee21="Xelios"]
Категорически вчера ночью не хотело письмо уходить.
Сегодня вечером еще попробую.[/quote:29695eee21]
Xelios,
Имидж можно и еще ужать. У меня на JPG с качеством 0 неровный край очень хорошо виден.
/KI
Категорически вчера ночью не хотело письмо уходить.
Сегодня вечером еще попробую.[/quote:29695eee21]
Xelios,
Имидж можно и еще ужать. У меня на JPG с качеством 0 неровный край очень хорошо виден.
/KI
[quote:15edf5267e="KonstantinI"]
Xelios,
Имидж можно и еще ужать. У меня на JPG с качеством 0 неровный край очень хорошо виден.
/KI[/quote:15edf5267e]
Ок. Ужму.
У меня правда проблема была не в размере файла, а просто не мог к SMTP сервачку подцепиться...
Xelios,
Имидж можно и еще ужать. У меня на JPG с качеством 0 неровный край очень хорошо виден.
/KI[/quote:15edf5267e]
Ок. Ужму.
У меня правда проблема была не в размере файла, а просто не мог к SMTP сервачку подцепиться...
Re: KonstantinI
[quote:41f872409c="Гиперпотам-II"]Да, этот ролик должен болтаться.
Идеально было бы попробовать другой адаптер.
Кстати, кадры с проблемами не являются крайними в отрезке пленки? Пленка обрезана ровно? Ролики чистые? (я уже давал здесь совет, что лучше всего чистить ролики липкой лентой типа скотча - и качественно, и быстро, и ни с какими растворителями не надо возиться)
ИгорьТ[/quote:41f872409c]
Сам думаю, у кого бы его попросить....
кадры все подряд - только что заслал в Nikon суппорт кадр с середины отрезка. Все пленки обрезаны отлично, как написано в инструкции к сканеру. :-)
Насчет чистоты роликов - мне не с чем сравнивать. Я бы назвал их чистыми, хотя пару пылинок вижу глазом. Про совет - спасибо! уже прочитал и запомнил.
/KI
Идеально было бы попробовать другой адаптер.
Кстати, кадры с проблемами не являются крайними в отрезке пленки? Пленка обрезана ровно? Ролики чистые? (я уже давал здесь совет, что лучше всего чистить ролики липкой лентой типа скотча - и качественно, и быстро, и ни с какими растворителями не надо возиться)
ИгорьТ[/quote:41f872409c]
Сам думаю, у кого бы его попросить....
кадры все подряд - только что заслал в Nikon суппорт кадр с середины отрезка. Все пленки обрезаны отлично, как написано в инструкции к сканеру. :-)
Насчет чистоты роликов - мне не с чем сравнивать. Я бы назвал их чистыми, хотя пару пылинок вижу глазом. Про совет - спасибо! уже прочитал и запомнил.
/KI
