Проблемы с ментами при фотографировании мостов и проч.

Цитата:

от:"Влад"
Привет

Очень люблю фотографировать ночной город, как правило это Москва.
В особенности люблю фотографировать мосты... Например, был период когда фотографировал пешеходные мосты на Фрунзенской набережной, и у Киевского вокзала.

По этой причине неоднократно сталкивался с ментами, утверждавших, что "мост - стратегический объект и щас мы у вас конфискуем пленку и фотоаппарат"

Это было и при внешних съемках, и при съемках внутри моста.

Я понимаю, что в нашей стране возможно и такое.
Но также понимаю, что должны быть какие-то законы и правила, в которых запрещается фотографировать мосты только в четко определенных случаях.

До сих пор мне удавалось отбрехиваться от ментов разными способами.
Но достало это уже, хочется определенного юридически четкого ответа ментам, желательно со ссылкой на постановления и законы.

Могли бы вы дать подобную консультацию? Где-то же должно быть написано, что мост - это бла бла бла, и если он синий и сделан из композиционных материалов, а таже рядом установлена табличка "выгул собак запрещен", то фотографировать его нельзя. В иных случаях - можно.

Где бы найти такой закон...

Заранее благодарен
Влад

Подробнее

ну найдете вы закон. а дальше что ?

Уже сто раз говорилось - мосты и административные здания, предприятия, вокзалы, александровский сад, банки и метро - стратегические объекты и снимать их можно только с разрешения властей. Любой мент имеет право забрать в отделение и отобрать девственность.

Есть только один способ - искать взглядом патруль и прямо к нему - объяснить свое хобби, самому показать документы и попросить разрешения сделать пару кадров. У меня еще отказа не было. В александровском саду меня даже патруль уже узнавал летом (я там "жанр" снимал). Мосты я снимал аккуратно и глубокой ночью. Попадал и под ФСБ. Но они, как правило, долго пасут и только потом интересуются. А вообще по человеку видно - шпион или просто так. Было, даже послал одну охрану у Пекина в 2 часа ночи. Достали они меня (я 300мм снимал из далека) так они ко мне у маяковки докапались ("это частное здание - говорят") Ну я их и послал, сказал: "Щас с нарядом подьеду, узнаем кто у нас тут Пекин купил себе" Ну они отстали - тут точно бабла хотели сорвать. А вообще можно снимать все, только с умом. Не наглеть и улыбаться.

Цитата:

от:"Влад"
Привет

Очень люблю фотографировать ночной город, как правило это Москва.
В особенности люблю фотографировать мосты... Например, был период когда фотографировал пешеходные мосты на Фрунзенской набережной, и у Киевского вокзала.

По этой причине неоднократно сталкивался с ментами, утверждавших, что "мост - стратегический объект и щас мы у вас конфискуем пленку и фотоаппарат"

Это было и при внешних съемках, и при съемках внутри моста.

Я понимаю, что в нашей стране возможно и такое.
Но также понимаю, что должны быть какие-то законы и правила, в которых запрещается фотографировать мосты только в четко определенных случаях.

До сих пор мне удавалось отбрехиваться от ментов разными способами.
Но достало это уже, хочется определенного юридически четкого ответа ментам, желательно со ссылкой на постановления и законы.

Могли бы вы дать подобную консультацию? Где-то же должно быть написано, что мост - это бла бла бла, и если он синий и сделан из композиционных материалов, а таже рядом установлена табличка "выгул собак запрещен", то фотографировать его нельзя. В иных случаях - можно.

Где бы найти такой закон...

Заранее благодарен
Влад

Подробнее

Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне" п.1 ст.5 Государственную тайну составляют сведения (там много, но в том числе): о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
о силах и средствах гражданской обороны, о дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, о степени обеспечения безопасности населения, о функционировании транспорта и связи в Российской Федерации в целях обеспечения безопасности государства;
ТАк что прежде чем фотографировать Кремль надо осознать, что полученное изображение может составлять государственную тайну.

Ничем не могу помочь. Снимал я несколько раз на Красной площади ночью со штатива - без проблем. 8)

Цитата:

от:"Vlad S."
Где вы видели ментов со средней сообразительностью и минимальным интеллектом? Тем более, сейчас такое количество всевозможных журналов, что проверить подлинность такого удостоверения, да еще ночью, практически невозможно, а самое главное, никому это не нужно, тем более простому наряду.

Подробнее

В бытность мы ксерили проездные на полноцветных ксероксах и, типа, пробовали с ними ездить. Из двух неподготовленный человек мог выбрать напечатанный с большим трудом, рассматривая на отсвет и трогая бумагу. Контролеры в полумраке и тряске в 1 случае из 3 различали такие заламинированные проездные с другого конца автобуса. За три месяца лично я влетел два раза. По деньгам мне это стоило ровно 12 нормальных месячных проездных. Только потому, что удалось договориться.

Мораль: Не надо делать левых удостоверений. Если неймется снять выезд Путина из сауны, лучше купите бумажку в какой-нибудь сельской газете...

Цитата:

от:"Влад"

мой вопрос и заключался в том, чтобы узнать ЗАКОН. Я именно этого просил у сообщества фотографов-любителей и фотографов-профессионалов, которые собираются на этом форуме.
Я знаю, что происходит в стране. Но еще больше мне хочется знать законы своей страны, чтобы их не нарушать.
Влад

Подробнее

Ну, положим, узнали вы закон. А дальше? Ни в одном законе не будут перечислены конкретные объекты. Закон лишь база, под него часто пишутся подзаконные акты, уточняющие и конкретизирующие основные положения закона. Есть еще ведомственные инструкции (часто закрытые). Об их существовании вы можете и не подозревать, но именно они будут определять поведение охраны, если вы начнете фотографировать, к примеру, людей, выходящих из зданий ФСБ или какие-то "закрытые" территории. И далеко не всегда там будут висеть таблички. Если нет мозгов, то все это будет постигаться на болезненном и дорогом собственном опыте.
А реальность такова, что фотограф в нашей стране - профессия бесправная. Даже если у вас есть "корочки" редакции и аккредитация это еще ничего не гарантирует. За не к месту заданный вопрос журналисты вылетают из "пула" как пробка из бутылки. Вы думаете с фотографами иначе? Так что, действительно, безопаснее сменить объект съемки на пейзажи, цветочки и т.п.
По поводу советов делать себе поддельные удостоверения - вам мало приключений? Все может кончиться куда серьезней отсидки в обезьяннике.

Судя по высказываниям, здесь обсуждение ведут не профессиональные репортеры :) А зачем фотолюбителю фотографировать закрытые объекты или, скажем, вести съемку в районе военных действий? Из любопытства? И еще прикрываясь при этом поддельными удостоверениями. Репортера в какой-то степени защищает редакция, он выполняет свою работу за которую получает вполне осязаемые деньги. И он знает, что ему грозит если он нарушит какие-нибудь писаные или неписаные правила. Съемка репортажа вообще довольно нервный вид работы и к нему надо иметь склонность. Да ради Бога, снимайте что хотите и где хотите, только вот дураки обычно постигают все трудности на себе...

У меня родилась мысль! А что если всем заинтересованным московским фотографам собраться и создать организацию, где потом нам же всем понавыписывать друг другу удостоверений? ;)