Проблемный клиент
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Equinoxtvs]:
судьи ваащето не любят рассматривать иски, когда у истцов/ответчиков нет юристов/адвокатов, а за подобные дела врядли найдутся желающие взяться
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Т.е. сделал фото модели какой-то там Пинхасов без релиза, а модель давай публиковать это фото направо и налево, будучи в своем праве? Может ещё и деньги за это наша модель будет получать? Интересная концепция авторского права.Подробнее
"Какой-то там Пинхасов" в первую очередь озаботится договором с моделью и получит её модел-релиз, то есть документ о разделении авторских прав. Если съемка проходит без релиза, то и фотограф и модель являются соавторами и имеют равные права на фотографии и их использование ( кроме упоминания авторства, оно остается за фотографом). И модель вправе публиковать снимки "направо и налево" и драконить фотогафа, если он использует её изображение в любых, не согласованных с нею, целях. И деньги модель будет получать - она хозяйка своего изображения и может распоряжаться им, как хочет! Фотограф может протестовать и судиться с моделью, если он так глуп, что не озаботился модел-релизом. Любой фотобанк или рекламное агентство не примет ваш снимок без подписанного моделью релиза, в котором она передает права фотографу.
Re[Юрий Трубников]:
1. Речь идет о ситуации, когда стороны не заключили письменный договор. Если договор заключен, то, разумеется, мы будем отталкиваться от его содержания и императивных норм применимого права.
2. Если договор между сторонами в письменной форме не заключен и стороны не могут доказать содержание договоренностей межу собой, то следует опираться на диспозитивные и императивные нормы применимого права.
Далее речь о случаях, когда между сторонами нет договора и они не могут подтвердить доказательствами какие-либо свои устные договоренности:
3. В российском праве отсутствует презумпция соавторства фотографа и модели. Более того, отсутствуют соответствующая судебная практика признания модели соавтором фотографии.
Есть как раз противоположная практика, где суд говорит: "Модели не имеют авторских (ни имущественных, ни исключительных) прав на использование произведений, поскольку автором произведения, а, следовательно, и обладателем авторских прав является фотограф, так как именно его творческим трудом создано произведение (статья 1228 ГК РФ)."
См. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А23-4120/2012, оставленное без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу N А23-4120/2012.
4. То, что вы называете "хозяйкой своего воображения" не является такой простой вещью на самом деле. У модели есть личное неимущественное право на защиту своего изображения в определенных случаях. Есть соответствующая судебная практика, см.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4484/2013;
Но, например, если модель получила деньги за фотосъемку, то она уже этим правом воспользоваться не может. Есть и такая судебная практика: Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-16560.
Подчеркиваю, что это право является неимущественным, следовательно, модель ipso facto в силу ст. 152.1 ГК РФ не получает исключительные права на результат интеллектуальной деятельности фотографа - фотографию, это уже совершенно другие взаимоотношения, урегулированные нормами об интеллектуальной собственности.
Выводы:
1. Модель не вправе "публиковать снимки 'направо и налево'".
2. Если фотограф не получил согласие модели на публикацию её изображений, при этом отсутствуют обстоятельства, в силу которых такое согласие не требуется (позирование за плату, например), и опубликовал изображения, то модель получает право "драконить фотогафа".
Фотобанк или рекламное агентство могут иметь резон не принять фотографии от фотографа с изображением модели без наличия договора между моделью или фотографом по следующим причинам:
1. Непонятно, какова договоренность об исключительных права на фотографию между фотографом и моделью.
2. Непонятно, есть ли согласие модели на публикацию её изображения.
Alexander Leevy
Суды вообще не любят рассматривать иски, как показывает практика :) А так категория дел вполне понятная и не пыльная, при этом деньги за нарушение авторских право взыскиваются вполне приличные. Конечно, все зависит от конкретного случая и обстоятельств, но в целом я не вижу преград для того, чтобы практиковать в этой области.
2. Если договор между сторонами в письменной форме не заключен и стороны не могут доказать содержание договоренностей межу собой, то следует опираться на диспозитивные и императивные нормы применимого права.
Далее речь о случаях, когда между сторонами нет договора и они не могут подтвердить доказательствами какие-либо свои устные договоренности:
3. В российском праве отсутствует презумпция соавторства фотографа и модели. Более того, отсутствуют соответствующая судебная практика признания модели соавтором фотографии.
Есть как раз противоположная практика, где суд говорит: "Модели не имеют авторских (ни имущественных, ни исключительных) прав на использование произведений, поскольку автором произведения, а, следовательно, и обладателем авторских прав является фотограф, так как именно его творческим трудом создано произведение (статья 1228 ГК РФ)."
См. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А23-4120/2012, оставленное без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 по делу N А23-4120/2012.
4. То, что вы называете "хозяйкой своего воображения" не является такой простой вещью на самом деле. У модели есть личное неимущественное право на защиту своего изображения в определенных случаях. Есть соответствующая судебная практика, см.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4484/2013;
Но, например, если модель получила деньги за фотосъемку, то она уже этим правом воспользоваться не может. Есть и такая судебная практика: Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-16560.
Подчеркиваю, что это право является неимущественным, следовательно, модель ipso facto в силу ст. 152.1 ГК РФ не получает исключительные права на результат интеллектуальной деятельности фотографа - фотографию, это уже совершенно другие взаимоотношения, урегулированные нормами об интеллектуальной собственности.
Выводы:
1. Модель не вправе "публиковать снимки 'направо и налево'".
2. Если фотограф не получил согласие модели на публикацию её изображений, при этом отсутствуют обстоятельства, в силу которых такое согласие не требуется (позирование за плату, например), и опубликовал изображения, то модель получает право "драконить фотогафа".
Фотобанк или рекламное агентство могут иметь резон не принять фотографии от фотографа с изображением модели без наличия договора между моделью или фотографом по следующим причинам:
1. Непонятно, какова договоренность об исключительных права на фотографию между фотографом и моделью.
2. Непонятно, есть ли согласие модели на публикацию её изображения.
Alexander Leevy
Суды вообще не любят рассматривать иски, как показывает практика :) А так категория дел вполне понятная и не пыльная, при этом деньги за нарушение авторских право взыскиваются вполне приличные. Конечно, все зависит от конкретного случая и обстоятельств, но в целом я не вижу преград для того, чтобы практиковать в этой области.
Re[Equinoxtvs]:
от:Equinoxtvs
Далее речь о случаях, когда между сторонами нет договора и они не могут подтвердить доказательствами какие-либо свои устные договоренности:
3. В российском праве отсутствует презумпция соавторства фотографа и модели. Более того, отсутствуют соответствующая судебная практика признания модели соавтором фотографии.
Есть как раз противоположная практика, где суд говорит: "Модели не имеют авторских (ни имущественных, ни исключительных) прав на использование произведений, поскольку автором произведения, а, следовательно, и обладателем авторских прав является фотограф, так как именно его творческим трудом создано произведение (статья 1228 ГК РФ)."Подробнее
ОК
от:Equinoxtvs
4. То, что вы называете "хозяйкой своего воображения" не является такой простой вещью на самом деле. У модели есть личное неимущественное право на защиту своего изображения в определенных случаях.
Но, например, если модель получила деньги за фотосъемку, то она уже этим правом воспользоваться не может. Есть и такая судебная практика: Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-16560.Подробнее
Да, не сможет, но мы говорим о случаях, цитирую вас "они не могут подтвердить доказательствами какие-либо свои устные договоренности" - следовательно, фотографу надо доказать, что он оплатил труд модели. Сделать этого он не сможет, поэтом правило об оплате видится недействующим
от:Equinoxtvs
Подчеркиваю, что это право является неимущественным, следовательно, модель ipso facto в силу ст. 152.1 ГК РФ не получает исключительные права на результат интеллектуальной деятельности фотографа - фотографию, это уже совершенно другие взаимоотношения, урегулированные нормами об интеллектуальной собственности.
Выводы:
1. Модель не вправе "публиковать снимки 'направо и налево'".Подробнее
Спасибо за уточнение!
от:Equinoxtvs
2. Если фотограф не получил согласие модели на публикацию её изображений, при этом отсутствуют обстоятельства, в силу которых такое согласие не требуется (позирование за плату, например), и опубликовал изображения, то модель получает право "драконить фотогафа".Подробнее
О чем я и говорил! И это относится к любому использованию изображения модели, хоть в интеренте на своем сайте, хоть в блоге, хоть в газете, хоть в собственном портфолио...
от:Equinoxtvs
Фотобанк или рекламное агентство могут иметь резон не принять фотографии от фотографа с изображением модели без наличия договора между моделью или фотографом по следующим причинам:
1. Непонятно, какова договоренность об исключительных права на фотографию между фотографом и моделью.
2. Непонятно, есть ли согласие модели на публикацию её изображения.Подробнее
Вот поэтому всегда требуют релиз, чтобы потом не иметь головной боли с разбирательствами, исками, выплатами...
Re[Юрий Трубников]:
С выводом целиком и полностью согласен. По общему правилу во избежание утраты возможности пользоваться результатами своего труда фотографу следует заключать договор с моделью, в котором будут оговорены вопросы исключительных прав на фото, получить согласие модели на использование её изображения (релиз) и документировать основные этапы взаимоотношений. Ту же передачу денежных средств подтвердит простая расписка, делается за одну минуту.
