Проблемка с объективом

Здравствуйте добрые люди, помогите с выбором объектива.

Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6 G IF-ED


и 18-70 на 3.5 4.5

Не держал в руках и не фоткал.

Снимать буду всё.
Система Nikon d50 вспых сб-600


...................
Тут и выбирать нечего.
Если хотите покрупней (режим теле), то 24-120, помельче (угол пошире) - 18-70
...............................

это понятно,
а по картинке как?
резкость и т.д.?

18-70 д.б. резче, но зависит от экз., теоретически это очень резкий объектив, хотя попадаются мыльные экз. (мыльные углы даже на ф8-11).
24-120 теоретически более мягкий, но на 6 Мп я особой разницы по резкости не увидел, за него VR и теле, против - отсутствие широкого угла (18-24 мм) и цена.

24-120 по мыльности похож на 18-200, т.е. если требования к картинке не очень высокие, выкадровки и большие форматы не интересуют, оно как раз. 18-70 просто честный DX объектив без VR, но хороший конструктив и возможность легко печатать 50*60 (не с Вашей камеры ) за такие деньги - это очень неплохо.

Почему не с моей камеры?
существуют же специальные программы, где можно увеличить размер, а как следствие - 50-60.

я как понял - качество лучше у 18-70 и цена меньше.

18-70 теоретически лучше, главное не нарваться на мыльный экз., некоторые мылят углы кадра даже на ф8-11, но я быстро нашел нормальный экз, у меня их было 2 шт. в разное время.

Из претензий - сероватые цвета, но это еще надо углядеть, далеко не все видят, ну и из RAw все нормально, ИМХО.

Непоскупитесь и возьмите Nikon 16-85/3.5-5.6 VR Он на 70-60 баксов дороже чем 24-120, но во всех отношениях лучше! Будете счастливы!

+100 ! 16-85 VR - Ваше всё !!! (личный опыт на D300, на D50 будет вообще фантастика !).

Присоединяюсь насчет 16-85

Цитата:

от: Шевченко А И
Непоскупитесь и возьмите Nikon 16-85/3.5-5.6 VR Он на 70-60 баксов дороже чем 24-120, но во всех отношениях лучше! Будете счастливы!

спасибо, вам тоже счастья.

В магазине 18-70 - 220 дол
24-120 - 350-400 дол.
16-85 - 600 более.