Проблема выбора. Требуется помощь клуба.

Стою перед выбором, какой объектив взять в качестве штатника:

Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 LD Di II Sony
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/37534.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

или

Sony Объектив SAL-18-200
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/33995.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

Что посоветуете?

Цитата:

от:Анин
Стою перед выбором, какой объектив взять в качестве штатника:

Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 LD Di II Sony
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/37534.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

или

Sony Объектив SAL-18-200
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/33995.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

Что посоветуете?

Подробнее

научиться пользоваться поиском, или подбросить монетку

Цитата:

от:Анин
Стою перед выбором, какой объектив взять в качестве штатника:

Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 LD Di II Sony
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/37534.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

или

Sony Объектив SAL-18-200
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/33995.html?uzoUJWL=E0dTU7IHPeeWd2GBNHcSJ0

Что посоветуете?

Подробнее

Вообще-то, суперзум может превратить цифрозеркалку в цифромыльницу - от недостатков суперзума вы никуда не денетесь. (фиксы и светосильные зумы с малой кратностью могут дать картинку по-лучше) :?:
Суперзум удобен, если снимать без претензий на суперпрофикачество (для личного фотоальбома например) (хотя наверное хороший фотограф сможет обойти недостатки суперзума?). Чем меньше кратность - тем лучше - ЭФР=300 мм на зеркалке - это лучше чем 420 мм на мыльнице - на мыльнице детализация хуже - ей и 500 мм не помогут.
наверное лучше купить родной соньковский - из соображений сервиса, возможных лучшего качества среднестатестического объектива и большей совместимости девайсов.

Возмите любой из них,предварительно нацепив на тушку и поймёте какой вам больше нра.......А гиперзум не делает зеркало-мыльницей!
Это делают сами фотографы!

Вообще-то надобы приучаться аффтарам тем, аналогичных данной, примерно очерчивать круг задач для стеклышка.

Цитата:

от: Anglas
Возмите любой из них,предварительно нацепив на тушку и поймёте какой вам больше нра.......А гиперзум не делает зеркало-мыльницей!
Это делают сами фотографы!

:?: - Вообще-то правильно, но фиксы наверное лучше???

Естевственно,если каждый обьектив имеет свою принадлежность,то по каждой задаче необходим нужный объек.....я не побрезговал гиперзумом и впридаток к задачам,подберу фиксов,.....конечно топ стёкла всегда будут лучше,но об этом знаю только я.....а клиенту важна цена...

лучше купить два обьектива например 18-70 и70-300
качество будет лучше .

Круг задач - в качестве штатника, чтобы не таскать за собой рюкзак со стеклом. Сейчас, штатником висит Minolta AF 28-75/2.8, но при всех плюсах картинки, мне не хватает ни ширины, ни кратности. Поэтому и встал вопрос о смене штатника.

Цитата:

от: Денис Анисимов
наверное лучше купить родной соньковский - из соображений сервиса, возможных лучшего качества среднестатестического объектива и большей совместимости девайсов.

С учетом того, что "соневский" - в девичестве тот же тампон, то разница между ними, ПО ИДЕЕ, не должна быть принципиальной.

Цитата:

от: геннадий 2
лучше купить два обьектива например 18-70 и70-300
качество будет лучше .

у меня есть и тот и другой, необходимо универсальное стекло для туристических целей, когда вес имеет значение.

Цитата:

от: Анин
у меня есть и тот и другой, необходимо универсальное стекло для туристических целей, когда вес имеет значение.

соня ры 1

Цитата:

от: Corvette
соня ры 1

Может, Кодак ДЦ20?

Цитата:

от: Анин
Может, Кодак ДЦ20?

нее, соня DSC-H9

Цитата:

от: Corvette
нее, соня DSC-H9

Не, этим вы, как нибудь, сами...

Цитата:

от: Анин
Не, этим вы, как нибудь, сами...

вы уж купите супер гипер зууум четтыррнадцыттикратный 18-250 и нинада никогда его менять и матрицо будет в чистоте и порядке :)
а я уж как нить фиксами да двухтрехкратными зумами перебьюсь, с пылью... :D

PANAS FZ50 :)

Так как и тамро и сони и минолта 18-200 есть одно и то же, то берите первый вариант как развитие этого одного и того же прибавившее 50мм в телеконце. Кстати в теледиапазоне не факт, что у вас будет работать автофокус, порой ему не будт хватать света. По крайней мере когда его тестировали на кеноне он так капризничал.
Качество будет китовое.

Цитата:

от:Oleg K.
Так как и тамро и сони и минолта 18-200 есть одно и то же, то берите первый вариант как развитие этого одного и того же прибавившее 50мм в телеконце. Кстати в теледиапазоне не факт, что у вас будет работать автофокус, порой ему не будт хватать света. По крайней мере когда его тестировали на кеноне он так капризничал.
Качество будет китовое.

Подробнее

Спасибо за инфо, первый дельный совет из всей ветки...)

Цитата:

от: Анин
Спасибо за инфо, первый дельный совет из всей ветки...)

на фотозоне натестили, что тамрон 18-250 существенно лучше, чем 18-200...