Проблема выбора ширика на EF

Подскажите, плз, есть проблема выбора. Сейчас снимаю на canon 50 f/1,8 II (на 10D). Как портретник меня устраивает, но хочется еще стеклышко пошире. Выбираю между Canon EF 28 f/2.8 и Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD IF (с зумом как бы универсальнее). Я много проиграю в качестве, если возьму второй?

Заранее спасибо ;)

Потеряете много. Берите 24 или 28мм. Дёшево и сочно !
ЗУМы -

Из мега-Тампонов самым удачным получился самый "мега" (18-270 VC), но он заметно дороже из-за стаба.
ЛУчше 18-250, чем 18-200, факт.

Хотя я бы советовал посмотреть на 17-50/2.8

Цитата:

от: Killerloop
Проблема выбора ширика на EF

у меня проблемы нет, использую 16-35.
вам рекомендую не жаться и купить 17-40, б/у или новый не очень важно.

p.s. есть хорошая английская поговорка, аналог нашей про скупого -
мы не такие богатые люди, чтобы покупать дешёвые вещи.

На EF ни один из упомянутых тамронов не подойдёт. Я так понимаю, нужен объектив на кроп?.. Тогда и писали-бы про EF-S, или хотяб модель тушки называйте. У тамронов кроп-объективы маркируются как Di II.

Могу посоветовать взглянуть на Сигму 20-40/2.8 EX.

Он указал - 10D. И про Сигмы не спрашивал

Цитата:

от: l0adr
Я так понимаю, нужен объектив на кроп?.. Тогда и писали-бы про EF-S, или хотяб модель тушки называйте.

Могу посоветовать взглянуть на Сигму 20-40/2.8 EX.

Модель тушки в первом посте, Canon 10D, 1,6 кроп, на ней EF байонет, так что EF-S не катит))

нене, сигмы тож советуйте :)
если поставить вопрос по-другому - есть ли какой-нить EF зум разумной цены, который не проиграет кенону 28 1,8 на таком же ФР?

Да ! Но это ЭЛЬКИ за В РАЗЫ дороже ! И 28/2,8 за 200$ гораздо вкуснее.
А дальше 17-40 за= 700.

Универсальней тамрона AF 18-200mm ничего не найти, можно еще сигму 18-200 со стабом посмотреть.

EF 28/1.8 оптически хуже чем 28/2.8 (см. DPReview) но зато светлее, шустрее и прочнее. Если эти качества Вам не важны (а судя по имеющемуся полтинику это именно так) - брать из этих следует именно 2.8 - он дешевле примерно в три раза

Что-то я не догоняю. Вам только на EF (полный кадр) нужен ширик?
Ибо ваш Тамрон имеет номенклатуру "Di II", а это значит, что он только на кроп! Тамроны на полный кадр обозночаются просто " Di"

Если нужен именно EF и ширик от 28 - то тогда либо родной Кэноновский, либо Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Что-то я не догоняю. Вам только на EF (полный кадр) нужен ширик?
Ибо ваш Тамрон имеет номенклатуру "Di II", а это значит, что он только на кроп! Тамроны на полный кадр обозночаются просто " Di"

Если нужен именно EF и ширик от 28 - то тогда либо родной Кэноновский, либо Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical

Подробнее

Кропнутые тамроны и сигмы встают и на кроп и на ФФ. А вот EF-S встают только на кроп, а 10 хоть и кропнутая но байонет EF имеет и родные ширики под кроп без переделок на нее не встанут.

Cпасибо ;)

Автору: Тамрон 18-200 не берите. Юзал такой с полгода. Качество фото не очень, больше доставало кол-во промахов. Мажет безбожно и долго фокусируется. Мой отзыв есть на этом сайте в соответствующем разделе.

Цитата:

от: Killerloop
нене, сигмы тож советуйте :)
если поставить вопрос по-другому - есть ли какой-нить EF зум разумной цены, который не проиграет кенону 28 1,8 на таком же ФР?

Была у меня токина, 12-24/4 первой версии, отличное стекло только контровый свет не любит.

у кропнутых Токин типа 12-24, 16-50 байонет EF, я вообще использую 12-24 на полном кадре (на слайде), с 18 мм чёрные углы исчезают, получается неплохой суперширик
http://500px.com/photo/38348
16-50 на 10D должен без проблем встать и быть штатником
может сигмы с тамронами кропнутые тоже с EF байонетом? (я не знаю)

Использую 24/2.8 на своей 10D. Весьма доволен. 28/2.8 конечно подешевле будет баксов на 100, но 24-ка оптически лучше, да и поширее будет. 28 на кропе - совсем не ширик, сами понимаете.
Также могу поддержать предыдущих ораторов насчет Тамрона 17-55 - очень достойная линза.
Вы уж сами решайте, что вам более предпочтительно, зум или фикс. Оба варианта будут хороши. Да и 28/2.8 за свою цену тож неплох.

Афтор берите однозначно тамрон 17-50 - на 10 ке он настолько хорош что челюсть отпадает от удивления. Я такой связкой снимал горный кипр- друзья фотографы посмртрели и грят ты мол что пятак таскал в горы- совсем мол таго...)) токина ему проигрывает по углам но выигрывает по рисунку.

Цитата:

от:m-one
Афтор берите однозначно тамрон 17-50 - на 10 ке он настолько хорош что челюсть отпадает от удивления. Я такой связкой снимал горный кипр- друзья фотографы посмртрели и грят ты мол что пятак таскал в горы- совсем мол таго...)) токина ему проигрывает по углам но выигрывает по рисунку.

Подробнее

Он же на EF-S байонет, насколько я помню, разве нет? И можно примеры фото?

Да нет - у нее баййонет efхотя и кропнутая ) -
Бросьте мне в личку свой майл - пришлю