Проблема выбора оптимального стекла за приемлемые деньги

Проблема с выбором нормального, за приемлемые деньги, стекла ни для кого не нова. Имея ограниченный бюджет остановился на моделях Tamron (17-50/2.8, 28-75/2.8), Sigma(17-70/2.8-4.5,24-70/2.8). Уважаемые форумчане, исходя из ЛИЧНОГО опыта что посоветуете мне? Предпочтительнее сравнение между ними.Снимаю пейзажи, портрет.
За стеклом поеду в Москву, но наслышан, что, как правило, в магазинах зачастую лежат по одному экземпляру, и с выбором оптимального стекла из нескольких не так всё просто. Может с таким же успехом по Инету заказать?

17-40/4

Цитата:

от:Игорь владимирович Овсянников
Проблема с выбором нормального, за приемлемые деньги, стекла ни для кого не нова. Имея ограниченный бюджет остановился на моделях Tamron (17-50/2.8, 28-75/2.8), Sigma(17-70/2.8-4.5,24-70/2.8). Уважаемые форумчане, исходя из ЛИЧНОГО опыта что посоветуете мне? Предпочтительнее сравнение между ними.Снимаю пейзажи, портрет.
За стеклом поеду в Москву, но наслышан, что, как правило, в магазинах зачастую лежат по одному экземпляру, и с выбором оптимального стекла из нескольких не так всё просто. Может с таким же успехом по Инету заказать?

Подробнее

для пейзажей лучше взять фикс 24 1.4 например и фикс 85 1.8 для портретов

Цитата:

от:Игорь владимирович Овсянников
Проблема с выбором нормального, за приемлемые деньги, стекла ни для кого не нова. Имея ограниченный бюджет остановился на моделях Tamron (17-50/2.8, 28-75/2.8), Sigma(17-70/2.8-4.5,24-70/2.8). Уважаемые форумчане, исходя из ЛИЧНОГО опыта что посоветуете мне? Предпочтительнее сравнение между ними.Снимаю пейзажи, портрет.
За стеклом поеду в Москву, но наслышан, что, как правило, в магазинах зачастую лежат по одному экземпляру, и с выбором оптимального стекла из нескольких не так всё просто. Может с таким же успехом по Инету заказать?

Подробнее

Нет, берите что хотите, только не ЭТО!!! До сих пор плююсь от снимков на этом стекле. Вы человек не московский, значит по сервисам вот так просто не поездите...Отсюда вывод: берете родное стекло, прямиком в Копию-Москва, юстируетесь и ... радуетесь жизни. Из перечисленных Вами стекол все они находятся примерно в одном ценовом диапазоне 12 - 14 тысяч. Если на Эльку тратится не охота, то посмотрите родной 24-85/3.5 - 4.5. Тамроны вроде хвалят, но ЧТО С СЕРВИСОМ? ОНО ВАМ НАДО?

И второе, представленные Вами стекла имеют существенный разброс по ФР. Если Вам хватит 17-50, то тогда лучше взять родную б/у 17-40. Если надо длиннее 70 мм, тогда опять же родной 24-85. Сразу скажу, что с Тамронами дел не имел. Сигм хватило, чтобы забить на альтернативщину.

Цитата:

от: Aleksej75
для пейзажей лучше взять фикс 24 1.4 например и фикс 85 1.8 для портретов

Вы чего разошлись??? У человека ОГРАНИЧЕННЫЙ бюджет, а Вы ему суете стекло за 1 400 USD

Пентакс (Самсунг) вроде у человека ;)
17-50 не совсем то для портретов

Цитата:

от: s_palych
Пентакс (Самсунг) вроде у человека ;)
17-50 не совсем то для портретов

Ну если у вас все Таки Самсунг , то я бы подумал может и на 16-45/4 от Пентакса. а ежели что другое то пусть народ ругается по 17-70/2,8-4,5 Сигма мне понравилась , или просто мне удачный экземпляр попался когда я брал на попроболвать у знакомых , картинка была неплохая , как штатничек вполне имеет право нажизнь и широкий угол и слабый телевичок для портретов .

Угу. Б/у 16-45 сейчас можно взять за 7000. При ограниченном бюджете, ИМХО, лучший варинт для пейзажей. Ибо и по качеству очень хорошо.
А на разницу с новой Сигмой 17-70, взять прекрасный портретничек Такумар 85/1.8. Или Такумар 105/2.8. Или 135/2.5.
Или Тамрон 90/2.8 макро. Или ДА50-200 и ручной полтиник.
Да много вариантов
Кстати, Сигма 17-70, которой игрался я, тоже была очень достойна для Сигмы. Не Пентакс, но жить можно. По крайней резкая и на открытой дырке.

Спасибо коллеги за полезные рекомендации. Интересно почему никто не коснулся 28-75 и 24-70? Неужели так плохи? Денег действительно не очень - порядка 15 тыр. По 16-45 могу ответить: у знакомого на 10-ке Пентакс стоит, утверждает что не слишком. Сам правда к стыду своему не пробовал это стекло. Фиксы конечно вещь сильная, но хочется универсальности. Для меня важнее сюжет и композиция, а резкозть и боке фиксов пока не слишком меня волнует. Пока! Полагаю что к ним прийду со временем. Но сейчас универсальность важнее. Если дополните мой пост ответами и рекомендациями, то буду только рад. Спасибо всем, кто уже ответил.

У меня Тамрон 28-75 есть, хороший объектив, удобные для меня фокусные, но приобрел лимы - и залег он на полку. Не потому, что настолько он хуже лимов, а потому, что просто большой он. Ежедневно таскать с собой неудобно, потому-что и ноут ЕЕЕ с собой еще ношу. В портфель не влазят вместе. А вот ноут + сотка с парой лимов - легко.

Народ, подскажите а разброс по качеству изготовления от одного экземпляра к другому больше у Сигмы или у Тамрона? Кстати как эти объективы ведут себя с точки зрения механики? Как быстро разбалтываются, какова скорость фокусировки, насколько активно сосут пыль? По вышеприведённым ответам пришёл к выводу что 24-70 не котируется. Или как?

Сколько стоят -настолько и ведут. Нередки случаи замыливания края (краёв) -чем открытей F -тем выраженее, бек-фронт фокусов, упрощённой (загрубленой) цветопередачи ну и другие проблемы имя которой -бюджетная оптика
Лучше всего брать родные хорошие стёкла

По сигме 24-70 Макро стекло больше для студии, особенно если глянуть на её размеры+ неспешный фокус, рисунок как для зума не плох, лучше чем у той же Сигмы 17-70, при покупке штатника сам выбирал между Тамроном 17-50 и Сигмой 17-70 в итоге победили фокусные, разница в резкости не велика, но Сигму впрочем как и Тамрон надо отбирать.
А вот ещё вариант
http://sigmalens.ru/news.php?news_id=48
размеры поменьше, правда эту новинку еще подождать надо.

Цитата:

от: Игорь владимирович Овсянников
Денег действительно не очень - порядка 15 тыр.

Берите 16-45 и 50-200 от пентакса, не мучайте себя сигмотамронами, оставьте их канонистам. Отличные стекла за свою цену, кстати, в Ваш бюджет вполне влезут.

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/707583/?&author_id=78477&sort=date&page=3&next_photo_id=723545&prev_photo_id=703792
16-45

http://club.foto.ru/gallery/28/photos/767003/?&author_id=78477&sort=date&page=3&next_photo_id=775838&prev_photo_id=758010
50-200

За сигму обидно хают её все,когда я покупал хорошо форумы не читал ,под заказ не проверял,17-70 ,2,8-4,5 ,своих денег она стоит после года пользования тестил много кеновских линз многие хужее .

Буквально сегодня наткнулся в одном из постов на этом сайте на такой не совсем для меня приятный факт, о котором даже и не догадывался, - о пластмассовых шестерёнках в приводе АФ объективов Sigma и резиновых пассиках в приводах фокусировки стекол Tamron. Это что - плата за "скромную" цену? Интересно что из этого более износостойкое и быстрее реагирует на команды из тушки камеры? Конечно принимая во внимание и вес перемещаемых стекол. По моему я начинаю заниматься ерундой, сравнивая эти показатели, но... деньги на ветер выкидывать не хоца. А тут ещё не совсем понятные оптические характеристики...

Цитата:

от:Игорь владимирович Овсянников
Буквально сегодня наткнулся в одном из постов на этом сайте на такой не совсем для меня приятный факт, о котором даже и не догадывался, - о пластмассовых шестерёнках в приводе АФ объективов Sigma и резиновых пассиках в приводах фокусировки стекол Tamron. Это что - плата за "скромную" цену? Интересно что из этого более износостойкое и быстрее реагирует на команды из тушки камеры? Конечно принимая во внимание и вес перемещаемых стекол. По моему я начинаю заниматься ерундой, сравнивая эти показатели, но... деньги на ветер выкидывать не хоца. А тут ещё не совсем понятные оптические характеристики...

Подробнее

Пассик - это смертельный диагноз. Пластмассовая шестерня - это как сделать. Ходят десятками лет....

Цитата:

от:Игорь владимирович Овсянников
Проблема с выбором нормального, за приемлемые деньги, стекла ни для кого не нова. Имея ограниченный бюджет остановился на моделях Tamron (17-50/2.8, 28-75/2.8), Sigma(17-70/2.8-4.5,24-70/2.8). Уважаемые форумчане, исходя из ЛИЧНОГО опыта что посоветуете мне? Предпочтительнее сравнение между ними.Снимаю пейзажи, портрет.
За стеклом поеду в Москву, но наслышан, что, как правило, в магазинах зачастую лежат по одному экземпляру, и с выбором оптимального стекла из нескольких не так всё просто. Может с таким же успехом по Инету заказать?

Подробнее

Если серьёзно, то через интернет бать есть смысл только Тамрон, так как у него количество брака примерно 1 на 500-600 экземпляров, что не скажешь о Сигме! Взяв Сигму через инет будте готовы на возврат и ожидание, а так как деньги вам ни кто не вернёт, то не факт, что второй экземпляр не окажеться тоже с дефектом (чаще всего фронт фокус).
Если в твёрдом магазине, то очень хорошо присматривайтесь к Сигме, у неё 24-70 очень хорошее если без проблем!
Лично я преобретал два Тамрона в интернет магазине и нареканий не имаю!

Я видел пейзажные фото одного фотографа(здесь ссылку кто-то давал) снятые на 18-55( кенон), так там шедевры просто!
Главное-фотошоп!