[b:3c117cf609]Wildog[/b:3c117cf609]
[i:3c117cf609]На полсотни моих карточек егошных может одна наберется, чтобы их можно было рядом поставить...
Вот-вот об этом и идет речь [/i:3c117cf609]
Это я так пошутил :)
А фотки класссс :!:
Проблема выбора! (дубль 2) Sony DSC-F717 vs. Canon G3
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:318946f209="jeniku"][b:318946f209]Wildog[/b:318946f209]
[i:318946f209]На полсотни моих карточек егошных может одна наберется, чтобы их можно было рядом поставить...
Вот-вот об этом и идет речь [/i:318946f209]
Это я так пошутил :)
А фотки класссс :!:[/quote:318946f209]
Да Вы же поняли - о чем я... Сравнивать надо связку камера+голова. Без второго, хоть на какую камеру снимай, ничего не получится.
Кстати, попробуйте снять на G3 какое-нибудь действо в темноте (скадем, в ночном лесу при свете Луны). А с Соней это просто. Зерно, правда, большое.
Ай, не хочу ввязываться в обсуждения какая из камер лучше. Говорю же - камера без башни - ничто.
[i:318946f209]На полсотни моих карточек егошных может одна наберется, чтобы их можно было рядом поставить...
Вот-вот об этом и идет речь [/i:318946f209]
Это я так пошутил :)
А фотки класссс :!:[/quote:318946f209]
Да Вы же поняли - о чем я... Сравнивать надо связку камера+голова. Без второго, хоть на какую камеру снимай, ничего не получится.
Кстати, попробуйте снять на G3 какое-нибудь действо в темноте (скадем, в ночном лесу при свете Луны). А с Соней это просто. Зерно, правда, большое.
Ай, не хочу ввязываться в обсуждения какая из камер лучше. Говорю же - камера без башни - ничто.
[b:2fc8c238c9]Волан[/b:2fc8c238c9]
Если почитаете мои посты повыше то поймете что я полностью с Вами согласен, правильность рук в этом деле играет огромную роль, но вопрос как бы был о технической стороне фоток.
717 я считаю очень удачная камера, просто обидно что на нее такая цена.
И что то я не понял:
[i:2fc8c238c9]Кстати, попробуйте снять на G3 какое-нибудь действо в темноте (скадем, в ночном лесу при свете Луны). А с Соней это просто. [/i:2fc8c238c9]
Если вы про качество снимков ночью, то посмотрите повыше я выкладывал, разница огромная, в пользу G3, а если Вы имеете ввиду скорость автофокуса, то тут нужны совершенно одинаковые условия съемки чтобы об этом мы могли судить, а в остальном я думаю что у 717 тоже также как G3 есть подсветка, тогда про что речь.
Если почитаете мои посты повыше то поймете что я полностью с Вами согласен, правильность рук в этом деле играет огромную роль, но вопрос как бы был о технической стороне фоток.
717 я считаю очень удачная камера, просто обидно что на нее такая цена.
И что то я не понял:
[i:2fc8c238c9]Кстати, попробуйте снять на G3 какое-нибудь действо в темноте (скадем, в ночном лесу при свете Луны). А с Соней это просто. [/i:2fc8c238c9]
Если вы про качество снимков ночью, то посмотрите повыше я выкладывал, разница огромная, в пользу G3, а если Вы имеете ввиду скорость автофокуса, то тут нужны совершенно одинаковые условия съемки чтобы об этом мы могли судить, а в остальном я думаю что у 717 тоже также как G3 есть подсветка, тогда про что речь.
[b:8625f1159e]александер_[/b:8625f1159e]
А какие параметры съемки вам нужны, те что лежат в exif который придумали не совсем тупые люди, так пожалуйста смотрите, или вам нужно знать в какое время года, то я думаю примерно в одно (снега или не снега нет на снимках), или нужно писать о том что начная съемка была сделана со штатива, но это смешно.
Я написал, что даже если посчитать их примерно равным по качеству (я не хотел обижать владельцев 717), но видимо забыл уточнить что по Image quality, при подсчете пользуюсь глазами, а как еще можно оценить качество фото.
Да, наверное на всех тестовых сайтах работают одни лохи, которые не смогли сфоткать 717 лучше чем G3.[b:8625f1159e][/b:8625f1159e]
А какие параметры съемки вам нужны, те что лежат в exif который придумали не совсем тупые люди, так пожалуйста смотрите, или вам нужно знать в какое время года, то я думаю примерно в одно (снега или не снега нет на снимках), или нужно писать о том что начная съемка была сделана со штатива, но это смешно.
Я написал, что даже если посчитать их примерно равным по качеству (я не хотел обижать владельцев 717), но видимо забыл уточнить что по Image quality, при подсчете пользуюсь глазами, а как еще можно оценить качество фото.
Да, наверное на всех тестовых сайтах работают одни лохи, которые не смогли сфоткать 717 лучше чем G3.[b:8625f1159e][/b:8625f1159e]
[b:826f271901]Yriu[/b:826f271901]
[i:826f271901]Принцип - купил и хвалю- ??? [/i:826f271901]
А по другому и быть не может :) :) .
[i:826f271901]Принцип - купил и хвалю- ??? [/i:826f271901]
А по другому и быть не может :) :) .
[b:49e94690d8]Кирилл Никитин[/b:49e94690d8]
Лично у меня на G3, при ISO 50 хорошо просматриваются шумы, так что ваше утверждение про сильный шумодав в G3 неправильные, G3 далеко не А40.
Если все так круто у 717, то объясните мне непонятливому, почему у G3 получаются лучше фотки, прям магия какая то.
Я нив коем случае не хочу сказать что 717 не достойная камера, но не надо так нахваливать ее.
[b:49e94690d8]александер_[/b:49e94690d8]
А про какие точные цифры можно говорить когда идет речь о качестве восприятия фото, посмотрите еще раз фотки которые я выкладывал выше, не ужели Вы скажете что качество фоток 717 лучше G3.
Я уж то точно не считаю что на этих тестовых сайтах работают лохи, но после ваших высказываний я подумал что Вы именно так думаете.
Вы не считаете, что между двумя вашими постами есть противоречия.
[i:49e94690d8]На счет того что на всех тестовых сайтах работают одни лохи
у меня большие сомнения
Без штанов могут оставить
У меня когда Я смотрю такие весёлые картинки
возникает вопрос что человеку который организовал это
сайт больше заняться нечем или мозгов нехватает
написать условия съёмки [/i:49e94690d8]
Лично у меня на G3, при ISO 50 хорошо просматриваются шумы, так что ваше утверждение про сильный шумодав в G3 неправильные, G3 далеко не А40.
Если все так круто у 717, то объясните мне непонятливому, почему у G3 получаются лучше фотки, прям магия какая то.
Я нив коем случае не хочу сказать что 717 не достойная камера, но не надо так нахваливать ее.
[b:49e94690d8]александер_[/b:49e94690d8]
А про какие точные цифры можно говорить когда идет речь о качестве восприятия фото, посмотрите еще раз фотки которые я выкладывал выше, не ужели Вы скажете что качество фоток 717 лучше G3.
Я уж то точно не считаю что на этих тестовых сайтах работают лохи, но после ваших высказываний я подумал что Вы именно так думаете.
Вы не считаете, что между двумя вашими постами есть противоречия.
[i:49e94690d8]На счет того что на всех тестовых сайтах работают одни лохи
у меня большие сомнения
Без штанов могут оставить
У меня когда Я смотрю такие весёлые картинки
возникает вопрос что человеку который организовал это
сайт больше заняться нечем или мозгов нехватает
написать условия съёмки [/i:49e94690d8]
[quote:db42df7675="jeniku"][b:db42df7675]Волан[/b:db42df7675]
И что то я не понял:
Если вы про качество снимков ночью, то посмотрите повыше я выкладывал, разница огромная, в пользу G3, а если Вы имеете ввиду скорость автофокуса, то тут нужны совершенно одинаковые условия съемки чтобы об этом мы могли судить, а в остальном я думаю что у 717 тоже также как G3 есть подсветка, тогда про что речь.[/quote:db42df7675]
Я имел ввиду то, что и написал. У Сони есть функция съемок в инфра-красном свете (инфра-красный датчик встроен). Выдержка устанавливается в 1/30 сек. Это дает возможность снимать движущиеся объекты в полной темноте без вспышки. Незаменимая вещь при съемках репортажей. Правда, как я и говорил - качество таких снимков - не очень: зерно, зеленоватый фон, отсутсвие цвета, горящие глаза. Но это лучше, чем ничего. Я не знаю - есть ли такая возможность у G3. Честро говоря, я настолько удовлетворен Соней, что спецификации ее конкурентов меня не очень интересуют.
А, кроме того, при наводке на резкозть в темноте Соня может использовать лазерную подсветку (опять же - не знаю как у G3). Эта подсветка дает как бы ...pattern... ПоэтомуСони фокусируется быстрее и точнее других камер.
Приведенные Вами снимки я смотрел. Честно скажу - моя соня снимает ночью лучше, чем та. Может быть я просто не совсем в лоб ее использую и приноровился получать лучший результат...
Я не знаю - есть ли у G3 возможность видеть Levels ДО получения снимка. В Сони такая фишка есть и это очень удобно - я ее широко применяю.
Вот чего мне действительно не хватает в Сони, так это двух вещей: Возможности поджигать вспышку "по задней шторке" и выдержки больше 30 сек.
И что то я не понял:
Если вы про качество снимков ночью, то посмотрите повыше я выкладывал, разница огромная, в пользу G3, а если Вы имеете ввиду скорость автофокуса, то тут нужны совершенно одинаковые условия съемки чтобы об этом мы могли судить, а в остальном я думаю что у 717 тоже также как G3 есть подсветка, тогда про что речь.[/quote:db42df7675]
Я имел ввиду то, что и написал. У Сони есть функция съемок в инфра-красном свете (инфра-красный датчик встроен). Выдержка устанавливается в 1/30 сек. Это дает возможность снимать движущиеся объекты в полной темноте без вспышки. Незаменимая вещь при съемках репортажей. Правда, как я и говорил - качество таких снимков - не очень: зерно, зеленоватый фон, отсутсвие цвета, горящие глаза. Но это лучше, чем ничего. Я не знаю - есть ли такая возможность у G3. Честро говоря, я настолько удовлетворен Соней, что спецификации ее конкурентов меня не очень интересуют.
А, кроме того, при наводке на резкозть в темноте Соня может использовать лазерную подсветку (опять же - не знаю как у G3). Эта подсветка дает как бы ...pattern... ПоэтомуСони фокусируется быстрее и точнее других камер.
Приведенные Вами снимки я смотрел. Честно скажу - моя соня снимает ночью лучше, чем та. Может быть я просто не совсем в лоб ее использую и приноровился получать лучший результат...
Я не знаю - есть ли у G3 возможность видеть Levels ДО получения снимка. В Сони такая фишка есть и это очень удобно - я ее широко применяю.
Вот чего мне действительно не хватает в Сони, так это двух вещей: Возможности поджигать вспышку "по задней шторке" и выдержки больше 30 сек.
[b:72a6a9502c]Волан[/b:72a6a9502c]
Мне например зеленые фотки совсем не к чему, а типа лазерная подсветка есть и у G3 только она не кружком, а другой фигурой что по заявления компании Canon (не буду врать, что лучше чем у всех, небыло с чем сравнить), при таком раскладе лучше фокусируется, и еще момент лазер голубого света что не сказавается на красноту глаз.
Я одобряю ваш выбор, и считаю самым огромным счастьем когда камера удовлетворяет потребности пользователя.
Редко бывает человек=камера.
Мне например зеленые фотки совсем не к чему, а типа лазерная подсветка есть и у G3 только она не кружком, а другой фигурой что по заявления компании Canon (не буду врать, что лучше чем у всех, небыло с чем сравнить), при таком раскладе лучше фокусируется, и еще момент лазер голубого света что не сказавается на красноту глаз.
Я одобряю ваш выбор, и считаю самым огромным счастьем когда камера удовлетворяет потребности пользователя.
Редко бывает человек=камера.
[quote:b828f977cd="jeniku"][b:b828f977cd]Волан[/b:b828f977cd]
считаю самым огромным счастьем когда камера удовлетворяет потребности пользователя.
[/quote:b828f977cd]
Золотые слова! Спасибо. Было приятно обменяться мнениями!
считаю самым огромным счастьем когда камера удовлетворяет потребности пользователя.
[/quote:b828f977cd]
Золотые слова! Спасибо. Было приятно обменяться мнениями!
[b:6f3b395d72]Joseph[/b:6f3b395d72]
[i:6f3b395d72]типа лазерная подсветка есть и у G3 [/i:6f3b395d72]
Прочитай еще раз, я думаю понятно что я не говорил что у G3 есть лазер, и я так предполагаю что и у 717 нет ничего общего с лазерем, обыкновенный пучек красного света.
А то что он скорее голубой чем белый я уверен, я всетаки не дальтоник, и какое это имеет значение, хоть бурамолиновый, он же отличается от цвета 717.
P.S. Только что нашел сравнение Canon G2 и Sony S85,
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/3514
но я думаю что система подсветки автофокуса эдентична G3 и 717, и почитай повнимательней, как называют эту подсветку, обыкновенным пучком света, так что скорее тебе нужно было наезжать и на [b:6f3b395d72]Волан[/b:6f3b395d72], и посмотри на цвет этой подсветки у G2, у меня точно такойже.
[i:6f3b395d72]типа лазерная подсветка есть и у G3 [/i:6f3b395d72]
Прочитай еще раз, я думаю понятно что я не говорил что у G3 есть лазер, и я так предполагаю что и у 717 нет ничего общего с лазерем, обыкновенный пучек красного света.
А то что он скорее голубой чем белый я уверен, я всетаки не дальтоник, и какое это имеет значение, хоть бурамолиновый, он же отличается от цвета 717.
P.S. Только что нашел сравнение Canon G2 и Sony S85,
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/3514
но я думаю что система подсветки автофокуса эдентична G3 и 717, и почитай повнимательней, как называют эту подсветку, обыкновенным пучком света, так что скорее тебе нужно было наезжать и на [b:6f3b395d72]Волан[/b:6f3b395d72], и посмотри на цвет этой подсветки у G2, у меня точно такойже.
[b:393bbe1bf0]Кирилл Никитин[/b:393bbe1bf0]
Я не пойму неужели лень прочитать верхний пост в котором я говорил, что я не утверждал что у G3 лазер, прочитайте статью которую я выложил про преимущества фокусной подсветки сонек и канонов.
Так ведь про распечатку А4 уже говорилось, прочитайте еще раз все предыдущие странички.
А то что на соньке стоит лазер, то это бред, я думаю вам не надо объяснять что такое лазер на самом деле, деже то что станет с 717 лазерам после 20 метров, что пучок света останется таким же меленьким каким его выпускает сонька
.
Я не пойму неужели лень прочитать верхний пост в котором я говорил, что я не утверждал что у G3 лазер, прочитайте статью которую я выложил про преимущества фокусной подсветки сонек и канонов.
Так ведь про распечатку А4 уже говорилось, прочитайте еще раз все предыдущие странички.
А то что на соньке стоит лазер, то это бред, я думаю вам не надо объяснять что такое лазер на самом деле, деже то что станет с 717 лазерам после 20 метров, что пучок света останется таким же меленьким каким его выпускает сонька
.
Как-то вы лениво ругаетесь ;)
[quote:0dd98b935f="jeniku"][b:0dd98b935f]Кирилл Никитин[/b:0dd98b935f]
А то что на соньке стоит лазер, то это бред, я думаю вам не надо объяснять что такое лазер на самом деле, деже то что станет с 717 лазерам после 20 метров, что пучок света останется таким же меленьким каким его выпускает сонька
.[/quote:0dd98b935f]
Лазер, не сомневайтесь. Сечас лень лезть в руководство, чтобы дать параметры лазера (там специально говорится о его безопасности), но DPREVIEW тоже утверждает, что лазер.
Сетку, которую рисует этот лазер, Вы можете посмотреть здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page11.asp
Как видете, ничего общего ни с 85 моделью ни с G3.
Вот как раз по этим рисочкам Сони и понимает объем.
И уж конечно, когда я говорил о горящих глазах, я не лазер имел ввиду - его и вовсе отключить можно. Я говорил об инфра-красной съемке. Это другое. Чего, как я теперь вижу, в G3 точно нет (заставил-таки меня ващ спор сбенать на dpreview). А зелень, которую дает инфра-красная съемка, лекго переводится в нейтральный цвет Фотошопом или простым выбором режима sepia прямо на камере.
Вот что плохо, ИМХО, в G3 по сравнению с Соней (исходя из моих личных нужд и требований к камере)
1. Выдвижной объектив
2. Оптический видоискатель с захватом не целого кадра, а всего 84% от него. Да еще и линза закрывает часть обзора.
3. Нет ISO 800
4. Максимальная выдержка 15сек (30сек у сони)
5. Зум 35-140 (38-190 у Сони)
6. Отсутствие выбора точки фокусировки
7. Контроль зума кнопками, а не кольцом. Всего одна скорость изменение зума.
8. Нет возможности увидеть гистограмму ДО момента съемки
9. Отсталая (по сравнению с Сони) система ночной наводки (у Сони - Лазер).
10. Отсутствие функции инфра-красной съемки.
11. Шум на ISO 100 (со слов dpreview) выше, чем у конкурентов (см конкурентов ниже) - наверное, для компенсации этого и придумана ISO-50.
Заметьте, что на DPREVIEW G3 сравнивается с Nikon4500 и Sony S85. Это камеры увы, классом пониже, чем DSC717
При разнице в цене (G3=$800, DSCF717=$900) всего в сто долларов нужно брать камеру классом повыше. Я, кстати, купил Соню вообще за $850.
ЗЫ: опять-таки, спорить ни очем не буду. Просто посмотрел на описание G3 и привел аргументы - почему лично я не стал бы брать G3.
А то что на соньке стоит лазер, то это бред, я думаю вам не надо объяснять что такое лазер на самом деле, деже то что станет с 717 лазерам после 20 метров, что пучок света останется таким же меленьким каким его выпускает сонька
.[/quote:0dd98b935f]
Лазер, не сомневайтесь. Сечас лень лезть в руководство, чтобы дать параметры лазера (там специально говорится о его безопасности), но DPREVIEW тоже утверждает, что лазер.
Сетку, которую рисует этот лазер, Вы можете посмотреть здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page11.asp
Как видете, ничего общего ни с 85 моделью ни с G3.
Вот как раз по этим рисочкам Сони и понимает объем.
И уж конечно, когда я говорил о горящих глазах, я не лазер имел ввиду - его и вовсе отключить можно. Я говорил об инфра-красной съемке. Это другое. Чего, как я теперь вижу, в G3 точно нет (заставил-таки меня ващ спор сбенать на dpreview). А зелень, которую дает инфра-красная съемка, лекго переводится в нейтральный цвет Фотошопом или простым выбором режима sepia прямо на камере.
Вот что плохо, ИМХО, в G3 по сравнению с Соней (исходя из моих личных нужд и требований к камере)
1. Выдвижной объектив
2. Оптический видоискатель с захватом не целого кадра, а всего 84% от него. Да еще и линза закрывает часть обзора.
3. Нет ISO 800
4. Максимальная выдержка 15сек (30сек у сони)
5. Зум 35-140 (38-190 у Сони)
6. Отсутствие выбора точки фокусировки
7. Контроль зума кнопками, а не кольцом. Всего одна скорость изменение зума.
8. Нет возможности увидеть гистограмму ДО момента съемки
9. Отсталая (по сравнению с Сони) система ночной наводки (у Сони - Лазер).
10. Отсутствие функции инфра-красной съемки.
11. Шум на ISO 100 (со слов dpreview) выше, чем у конкурентов (см конкурентов ниже) - наверное, для компенсации этого и придумана ISO-50.
Заметьте, что на DPREVIEW G3 сравнивается с Nikon4500 и Sony S85. Это камеры увы, классом пониже, чем DSC717
При разнице в цене (G3=$800, DSCF717=$900) всего в сто долларов нужно брать камеру классом повыше. Я, кстати, купил Соню вообще за $850.
ЗЫ: опять-таки, спорить ни очем не буду. Просто посмотрел на описание G3 и привел аргументы - почему лично я не стал бы брать G3.
[b:7c9b1ba1af]Волан[/b:7c9b1ba1af]
Наверно с лазерем у 717, я погорячился так как в моих понятиях лазер нечто другое и я почемуто был уверен что на 717 пучок красного света, а не сетка
6. Отсутствие выбора точки фокусировки
У G3 322 точки которые можно выбрать в ручную.
8. Нет возможности увидеть гистограмму ДО момента съемки
Что да то да.
А про остальное я считаю что (мне во всяком случае)совершенно не нужно, так например ISO 800 при котором шумы будут забивать всю фотку или ночная съемка в инфокрасном я же не шпион :)
Качество сьемки при выборе камеры для меня было главным, а также более дешевые СF, поворотный ЖК, беспроводное ДУ в комплекте, обязательное присутствие ISO 50 чем ISO 800, и всетаки размеры.
Наверно с лазерем у 717, я погорячился так как в моих понятиях лазер нечто другое и я почемуто был уверен что на 717 пучок красного света, а не сетка
6. Отсутствие выбора точки фокусировки
У G3 322 точки которые можно выбрать в ручную.
8. Нет возможности увидеть гистограмму ДО момента съемки
Что да то да.
А про остальное я считаю что (мне во всяком случае)совершенно не нужно, так например ISO 800 при котором шумы будут забивать всю фотку или ночная съемка в инфокрасном я же не шпион :)
Качество сьемки при выборе камеры для меня было главным, а также более дешевые СF, поворотный ЖК, беспроводное ДУ в комплекте, обязательное присутствие ISO 50 чем ISO 800, и всетаки размеры.
[b:9616745505]Кирилл Никитин[/b:9616745505]
[i:9616745505]доперло...[/i:9616745505]
спасибо что хоть на х*й не послал :(
[i:9616745505]доперло...[/i:9616745505]
спасибо что хоть на х*й не послал :(
[quote:b0c5c6d9dd="jeniku"][b:b0c5c6d9dd]Волан[/b:b0c5c6d9dd]
Наверно с лазерем у 717, я погорячился так как в моих понятиях лазер нечто другое....[/quote:b0c5c6d9dd]
Я тоже читал в детстве "Гиперболоид инженера Гарина" ;)
МП
Наверно с лазерем у 717, я погорячился так как в моих понятиях лазер нечто другое....[/quote:b0c5c6d9dd]
Я тоже читал в детстве "Гиперболоид инженера Гарина" ;)
МП
Re: Вопрос к владельцам 717...
[quote:8c97e972f3="Vadim 717"]Можно ли настроить режим "ночной съемки со вспышкой" так, чтобы вспышка срабатывала в конце съемки, а не вначале.
Спасибо.[/quote:8c97e972f3]
Увы, нет. О чем я тоже очень сильно жалею. Даже считаю это большим недостатком.
[b:8c97e972f3]Wildog[/b:8c97e972f3]
[i:8c97e972f3]Не совсем понял вопрос (например, что за шлейф?[/i:8c97e972f3])
Режим, о котором идет речь, обычно назыавют Синхронизация вспышки по задней шторке. Термин образовался еще с тех незапамятных пор, когда народ на пленку снимал. Выдержка - это период времени между проходом передней и задней шторок затвора. Ночные выдержки обычно длительные. Скажем, 2 сек. Вспышка же работает коротко (1/90 сек). Значит надо определить в какой момент она должна пыхать. В 717 этот момент жестко привязан к передней шторке - к началу выдержки. Получается, что в начале вспышка выхватывает объект, затем происходит доэкспозиция (оставшуюся часть выдержки). В других камерах есть возжность выбрать момент синхронизации по задней шторке (вначале доэкспозиция, в последний момент вспышка.)
Представим, что объект съемки движется на нас
По передней шторке получим четкий объект в начале движения и размытость на протяжении выдержки (шлейф впереди объекта)
По задней шторке получим шлейф за объектом и четкий объект в конце движения.
Очень удобная фишка.
Спасибо.[/quote:8c97e972f3]
Увы, нет. О чем я тоже очень сильно жалею. Даже считаю это большим недостатком.
[b:8c97e972f3]Wildog[/b:8c97e972f3]
[i:8c97e972f3]Не совсем понял вопрос (например, что за шлейф?[/i:8c97e972f3])
Режим, о котором идет речь, обычно назыавют Синхронизация вспышки по задней шторке. Термин образовался еще с тех незапамятных пор, когда народ на пленку снимал. Выдержка - это период времени между проходом передней и задней шторок затвора. Ночные выдержки обычно длительные. Скажем, 2 сек. Вспышка же работает коротко (1/90 сек). Значит надо определить в какой момент она должна пыхать. В 717 этот момент жестко привязан к передней шторке - к началу выдержки. Получается, что в начале вспышка выхватывает объект, затем происходит доэкспозиция (оставшуюся часть выдержки). В других камерах есть возжность выбрать момент синхронизации по задней шторке (вначале доэкспозиция, в последний момент вспышка.)
Представим, что объект съемки движется на нас
По передней шторке получим четкий объект в начале движения и размытость на протяжении выдержки (шлейф впереди объекта)
По задней шторке получим шлейф за объектом и четкий объект в конце движения.
Очень удобная фишка.
тоже одно время хотел купит соньку недавно заглянул на
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page18.asp
увидел сравнение sony 717 с OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM дак что то больше стал склонятся в сторону OLYMPUSа картинка у него по резче будет да и наворотов как мануал так и авто много плюс макро режим очень четкий там же есть примеры
у кого какие мнения? :)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page18.asp
увидел сравнение sony 717 с OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM дак что то больше стал склонятся в сторону OLYMPUSа картинка у него по резче будет да и наворотов как мануал так и авто много плюс макро режим очень четкий там же есть примеры
у кого какие мнения? :)
сегодня решил провести тест на подсветку (простая лампочка) автофокуса у G3, так вот в полной темноте до 5 метров все фокусируется точно и менее 1 сек., далее через раз.