[quote:68bc7f8695="seventh"]У жены ДР. Хочу подарить фотокамеру, но не знаю на чем определиться. ПОСОВЕТУЙТЕ (аргументированно)
OLYMPUS E-20P
NIKON Coolpix 5700
MINOLTA DIMAGE 7Hi
Что взять???
Т.к я совсем еще начинающий (дальше кодовской мыльници ни нагой), могу оприраться лишь на советы уважаемых людей со стажем работы на машинках...
Все больше склоняюсь к Никону.. :)[/quote:68bc7f8695]
http://forum.ixbt.com/?id=20
Проблема выбора! что делать новичку?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Re: Проблема выбора! что делать новичку?
Никон не бери. Он у меня есть. Сплошное надувательство. Абсолютно не понятно за что берут деньги. То что есть у 5700-го было и у 880-го (кроме 5 Мп (на хрен не нужных) и 8х зума, который на длинном конце бесполезен по причине рукодрожания и/или фиговой фокусировки в силу малой светосилы). Ну еще башмак под вспых появился. ВСЕ. Больше плюсов нет.
RAW и TIFF снимать невозможно - файл пишется от 10 (TIFF) до 24 (RAW) секунд. Файн жипег в максимальном размере - секунды 4 (это еще терпимо).
Для бытовых целей эта камера не годится...
Да, не вопрос, с ней можно получать отличные снимки, которые по качетву превзойдут многих одноклассников, но !!! Сколько времени и нервов Вы затратите на получение таких снимков!!!
Однозначно порекомендовал бы Вам добавить в список 717-ю Соню. И не берите в голову ее вроде как большие габариты - при выдвинутом на максимум жале 5700-й не на много её меньше.
Я не хочу никого обидеть и не хочу ни с кем вступать в перепалку. Я просто хочу предостеречь товарища от неверного выбора...
RAW и TIFF снимать невозможно - файл пишется от 10 (TIFF) до 24 (RAW) секунд. Файн жипег в максимальном размере - секунды 4 (это еще терпимо).
Для бытовых целей эта камера не годится...
Да, не вопрос, с ней можно получать отличные снимки, которые по качетву превзойдут многих одноклассников, но !!! Сколько времени и нервов Вы затратите на получение таких снимков!!!
Однозначно порекомендовал бы Вам добавить в список 717-ю Соню. И не берите в голову ее вроде как большие габариты - при выдвинутом на максимум жале 5700-й не на много её меньше.
Я не хочу никого обидеть и не хочу ни с кем вступать в перепалку. Я просто хочу предостеречь товарища от неверного выбора...
Мадам может взять секундомер и отмерять 24 секунды. А потом ответить себе на вопрос: готова ли она будет ждать СТОЛЬКО времени каждый раз после съемки в RAW перед тем как сделать очередной кадр. Или она плюнет на RAW и будет снимать в JPG ?
Так же стоит задуматься о том, будет ли она использовать внешний вспых и, соответственно, стоит ли платить деньги за башмак?
О том что на длинном конце 5700-го можно снимать ТОЛЬКО при ОЧЕНЬ хорошем свете я уже говорил.
По поводу пейзажей 717-й сони - посмотрите на работы Cheh'а. А стоит она на треть меньше. При этом бережет не только деньги, но и нервы...
И вообще, как мне кажется, у Никона имеет место быть политика двойной переплаты: первый раз вы платите за возможность подключить фичу к камере (питающая ручка, тросик, вспышка и т.п.), а второй раз переплачиваете за лейбл Никон на самом аксессуаре, поскольку правильную работу с причиндалами от третьих производителей никто не гарантирует.
ИМХО, это чистой воды развод и очковтирательство. Посмотрите FAQ на английском сайте Никона. Сплошные отмазки...
Жалко что купился в свое время на имя и заявленные характеристики - пользоваться этим все равно не получается в силу крайне неудачной реализации.
Так же стоит задуматься о том, будет ли она использовать внешний вспых и, соответственно, стоит ли платить деньги за башмак?
О том что на длинном конце 5700-го можно снимать ТОЛЬКО при ОЧЕНЬ хорошем свете я уже говорил.
По поводу пейзажей 717-й сони - посмотрите на работы Cheh'а. А стоит она на треть меньше. При этом бережет не только деньги, но и нервы...
И вообще, как мне кажется, у Никона имеет место быть политика двойной переплаты: первый раз вы платите за возможность подключить фичу к камере (питающая ручка, тросик, вспышка и т.п.), а второй раз переплачиваете за лейбл Никон на самом аксессуаре, поскольку правильную работу с причиндалами от третьих производителей никто не гарантирует.
ИМХО, это чистой воды развод и очковтирательство. Посмотрите FAQ на английском сайте Никона. Сплошные отмазки...
Жалко что купился в свое время на имя и заявленные характеристики - пользоваться этим все равно не получается в силу крайне неудачной реализации.
[quote:d551134701="Daddy"]Mадам не будет считать секунды :)
[/quote:d551134701]
Она их будет ждать.
[quote:d551134701="Daddy"]
Mадам не торопится. К тому же на новые compact flash ultra пишется значительно быстрее.
[/quote:d551134701]
Голословное утверждение. Поскольку TIFF пишется быстрее RAW, и при этом весит в два раза больше, скорее всего проблема во внутрикамерной обработке RAW, а не в скорости флешки. Соответственно, новые ultra помогут не сильно. 20 секунд я ждать тоже не готов.
[quote:d551134701="Daddy"]
Для меня главный аргумент,- хорошее качество снимков, остальные "неудобства" можно перетерпеть.
Sony уступает по качеству снимков, особенно ландшафт, поэтому в свое время я и вычеркнул ее из кандидатов.[/quote:d551134701]
Думаю, если вас спросить сейчас, взяли бы вы себе 5700-й тогда еслибы знали про него все что знаете сейчас, то ответ был бы отрицательным...
[/quote:d551134701]
Она их будет ждать.
[quote:d551134701="Daddy"]
Mадам не торопится. К тому же на новые compact flash ultra пишется значительно быстрее.
[/quote:d551134701]
Голословное утверждение. Поскольку TIFF пишется быстрее RAW, и при этом весит в два раза больше, скорее всего проблема во внутрикамерной обработке RAW, а не в скорости флешки. Соответственно, новые ultra помогут не сильно. 20 секунд я ждать тоже не готов.
[quote:d551134701="Daddy"]
Для меня главный аргумент,- хорошее качество снимков, остальные "неудобства" можно перетерпеть.
Sony уступает по качеству снимков, особенно ландшафт, поэтому в свое время я и вычеркнул ее из кандидатов.[/quote:d551134701]
Думаю, если вас спросить сейчас, взяли бы вы себе 5700-й тогда еслибы знали про него все что знаете сейчас, то ответ был бы отрицательным...
Посмотрите на Canon G3 G5
Nikon 5400, Fuji s7000, Fuji s602z
Nikon 5400, Fuji s7000, Fuji s602z
Кстати, Фужда - да.... Все хвалят, однако по непонятной причине на фото.ру она не продается, в связи с чем мало здесь обсуждается.
Но я ее в отличие от 717-й сони в руках не держал. А вот соней я пощелкал. После 5700-го небо и земля. Впечатление такое что это соня специализируется на фототехнике, а никон на телевизорах. Наверное такое ощущение бывает когда после наших жигулей на бэхе покатаешься...
Кстати, никон я брал еще и потому что в свое время был у меня 880й, потеряный в городе на Днепре. Поэтому сравнивать могу. Впечатление такое что никон старается всеми силами сохранить "совместимость" с предыдущими (первыми, а потому не очень удачными) версиями. Чтобы пользователю легче было переходить. Так вот, у меня больше никона не будет и ради меня они могут не стараться. :)
Но я ее в отличие от 717-й сони в руках не держал. А вот соней я пощелкал. После 5700-го небо и земля. Впечатление такое что это соня специализируется на фототехнике, а никон на телевизорах. Наверное такое ощущение бывает когда после наших жигулей на бэхе покатаешься...
Кстати, никон я брал еще и потому что в свое время был у меня 880й, потеряный в городе на Днепре. Поэтому сравнивать могу. Впечатление такое что никон старается всеми силами сохранить "совместимость" с предыдущими (первыми, а потому не очень удачными) версиями. Чтобы пользователю легче было переходить. Так вот, у меня больше никона не будет и ради меня они могут не стараться. :)
