Проблема выбора: 85 1.8 и 135 2.8 soft или 70-200 4L

Проблема в следующем: не могу определиться либо взять два фикса 85 1.8 и 135 2.8 soft или же взять 70-200 f\4L. Сразу уточную от 135ки не нужен софтовый режим, условия съемки: студийные или же уличный в дневное время, при плохом освещении снимать не собираюсь. Прежде всего интересует рисунок и резкозть в отношении фокусные\диафрагма

85-ка хороший фикс, а вот 135-ку я бы советовать не стал.. из того что я видел - это мрачный рисунок с не самым бокэ..... если условия студийные или на улице, то не обойдётесь ли вы одним 100/2.??. зум 70-200 всё таки не для портретов создан (я так понимаю это ваша задача)... из длинный недорогих фиксов только 200/2,8 достоен внимания....
кстати если сложить цены фиксов, то как раз выходите на 70-200/2,8... Он мне кажется и создан под ваши задачи...

фиксы собирался брать б\у а 70-200 новым, если есть тестовые фото киньте со всех трех линз

А камера какая?

Тестовые фото есть... но совсем тестовые!

http://album.foto.ru/photos/36881/

http://album.foto.ru/photos/14108/

http://album.foto.ru/photos/25579/

Такой вопрос волнует и меня. Решил приобрести портретник. По стоимости устраивает 85\1.8. Но потом сравнил его по разрешению с 70-200 4L и оказалось,что последний лучше. Ненамного дороже ,но кроме пртретника приобретаешь и длинный фокус. Интересно послушать мнение тех кто пользовал оба. Если не учитывать светосилу,то что лучше? Камера 50D

Пользую оба. В последнее время 85,потому как светосила, а 70-200 лежит,ждет отпуска :)

85 на открытой

70-200 f/4L тот, шо без IS - какашка :P

ну уж нет!! у меня без стаба 70-200\4,но говнецом оно уж точно не пахнет!!

Цитата:

от: hoochyk
70-200 f/4L тот, шо без IS - какашка :P

Оно и понятно...его же на Ваш Никон не поставить...

Вы думаете 85 1.8 или 1.2 берут из-за отсутствия освещения либо денег на пыху?
Когда начнете блевать от бокена 70-200/4 - отпишитесь

Цитата:

от: pelikasha
Оно и понятно...его же на Ваш Никон не поставить...

Это тут причем? Или Вам главное пёрнуть с подливой?
еще один воинствующий маркетинговый лемминг?

Цитата:

от: hoochyk
Это тут причем? Или Вам главное пёрнуть с подливой?
еще один воинствующий маркетинговый лемминг?

На себя посмотрите...Не умный Вы человек... Никакого желания с Вами общаться....

Вы глупости не пишите и воевать с Вами не будут. :D

Цитата:

от: hoochyk
70-200 f/4L тот, шо без IS - какашка :P

насмешили, я тут посмотрел портреты сделание вами , да ..........
70-200 л4 без стаб , в лубых руках ,, да ладно сами понимаете ваше все стекло не стоит етого 70-200

Как легло стало "вбросить" :D
Цитата:

от: григорьич
Вы глупости не пишите и воевать с Вами не будут. :D

Да где же?! При наличии стабилизированногои не сильно более дорого аналога глупо брать это овно. Вот был бы поднбный 70-200/4 IS у Никона сменил бы свой 70-300 ВР, не шибко привередлив по этим фокусным.
Ok?

Цитата:

от: ultegra
насмешили, я тут посмотрел портреты сделание вами , да..........
70-200 л4 без стаб , в лубых руках ,, да ладно сами понимаете ваше все стекло не стоит етого 70-200

Ну так покажите "сделание вами", продемонстрируйте как надо (я одинаково критично отношусь к своим и чужим картинкам; кстати, к своим даже в большей степени). А то кроме мыльного трио из роз, перешарпленного котёнка и красноглазых птенцов ничего не видели.
И да, "70-200 л4 без стаб , в лубых руках" - какашка. Не дал бы за него и крышки от какого-либо из своих объективов.
Вааапросы?