Проблема сходства в портрете

Две статьи по проблеме сходства в живописном и фотографическом портрете.

"..это значит, что портрет человека возник только тогда, когда уже был создан портрет демона, маска черта. Изображение человеческого лица должно было проделать длинную дорогу через сакральную или шутовскую маску, через бюст, через монету, для того чтобы прийти к живописному портрету. Человек должен был научиться играть в людей, мгновенно принимать образ другого, для того чтобы осмелиться запечатлеть этот образ навсегда. Театр и портрет - это результаты одной и той же потребности в подражании, в своевольном повторении."
Борис Виппер, из статьи "Проблема сходства в портрете", 1917:

http://www.2x36.ru/articles/likeness/vipper_likeness.html


"Но читать человека трудно. Понадобилась вся моя долгая восьмидесятилетняя жизнь, чтобы я научился кое-что разбирать в этой книге."
Моисей Наппельбаум, из книги "От ремесла к искусству":

http://www.2x36.ru/articles/likeness/nappelbaum_likeness.html

то есть Крошку Ру. :)

Мы с ним, помнится, дискутировали как раз на эту тему

[quote:a999b96244="YG"]Две статьи по проблеме сходства в живописном и фотографическом портрете. ...
http://www.2x36.ru/articles/likeness/vipper_likeness.html
.....
http://www.2x36.ru/articles/likeness/nappelbaum_likeness.html[/quote:a999b96244]
Юра, спасибо за статьи - прочел с интересом. Чего и другим желаю. И еще спасибо за просветительскую работу здесь.
(Вот уж дошло - написал и испугался что опять спровоцирую нападки. Да ведь никто другим не мешает тоже выставлять другой материал. А как интересно было бы!)

Цитата:

от: "Арелав"
то есть Крошку Ру. :)

Мы с ним, помнится, дискутировали как раз на эту тему

Рекомендую Достоевского. " Подросток"
Он там как раз о фото портрете высказался ( словами одного персонажа), лучше не скажешь.
Намеренно не цитирую и не называю имен, прочтете и все поймете, тем более сейчас модно читать классику, а не всякую дребедень.

Спасибо огромное всем, а особенно YG!

Serg_O, Вы скорее всего, про то, что человек редко похож на самого себя? Эта мысль меня еще в юности не то чтобы поразила, а крепко засела в сознании, поскольку была подтверждением моих соображений. равно как и исчезающая красота женщины, которую занешь много лет.
Действительно, Достоевского уже лет 20 не вспоминаю, а мысли и отношение осталось.

[quote:ca047864a1="Kpoшка Ру"] Во-вторых, я сейчас занят вопросом, как обойти тот идиотизм, который местные люди по-недоразумению назвали спецификацией.
[/quote:ca047864a1]

Ой, как это все знакомо :) И еще - когда приходится бодаться с клиентами (как по фото, так и по софту). Я вот до сих пор под впечатлением от сегодняшнего разговора с будущими молодоженами... Такого профессионального, но неэффективного "лечения" я давно не встречал. Но это все - лирика...

[quote:ca047864a1="Kpoшка Ру"]
1. Можно сказать "мне нравится" или "мне не нравится". Не более. Кто из нас гений, а кто оригинальничающая посредственность рассудит только время.

2. Портрет - это не один жанр. Есть много совершенно разных видов и стилей портрета и они совершенно спокойно должны существовать, без всяких выяснений кто из них главнее.
[/quote:ca047864a1]

У меня нет возражений против обоих мыслей (да и не припомню, чтобы они были). А вопрос о главенстве нигде и не поднимался. Или я не прав и что-то упустил? :)