Привет, all!
Имеется sigma 18-200 3.5-6.3 без стаб. /canon 350d
В какой-то момент стал работать как 21-179 4.0-5.6
Я не смог найти никакой информации по подобным случаям в интернете.
Так ведет себя уже больше года.
В это же время 50 1.8 работает как написано. Проверить на других объективах возможности не было.
Проверить соответствуют "новые" 21 или 179 "бывшим" 18 и 200, соотв., возможности тоже не было ;(
Есть какие идеи или подобный опыт?
------------
В ответ на:
[quot]"exif стал писать что на коротком конце 21 а на длинном 179?"[/quot]
да, именно exif так показывает
В ответ на:
[quot]"в режиме М диафрагма на 3.5 не ставится на 18?"[/quot]
нет, не ставит
В ответ на:
[quot]"зум на 18 и 200 не выкручивается?"[/quot]
вот это я не знаю как проверить, но
В ответ на:
[quot]"если зум стоит на отметке 18 то и будет кадр на 18 мм"[/quot]
на 18 и 200 ставится без проблем, я имею ввиду стрелка на объективе указывает на соотв. число.
На 18 спокойно ставится "Lock", чтобы объектив не выезжал.
Проблема с Sigma 18-200 3.5-6.5
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Проблема с Sigma 18-200 3.5-6.5
Re[dinesh]:
Выходит что механически линза работает как 18-200. Увы мой 18-200 сейчас далеко. Помню что пошагово он 18 - 21 - 24 - и т д. Может крайние положения сдохли?
Re[motoro]:
Насколько я помню, там по боковой поверхности объектива (ну где-то внутри) идет контактная полоса, замыкая контакты при вращении зума, мы говорим (объектив говорит) камере, какой там реально зум. Видимо, эти контакты где-то пооблезли и не контачат. Может приклеены были фигово, может просто грязь попала.
Если руки растут из правильного места - разобрать и посмотреть, если страшно - отдать в сервисный центр.
Если руки растут из правильного места - разобрать и посмотреть, если страшно - отдать в сервисный центр.
Re[dinesh]:
Я бы не заморачивался. Не того уровня объектив) Без обид