Недавно купил б.у. Олик Е-300 двойной кит в очень хорошем состоянии и с действующей гарантией. Работает отлично, но почему-то снимки китовым 14-45 не очень резкие. Или резкость не в центре, а в нижней части кадра. С одной стороны, возможно я делаю что-то не так, но, с другой стороны, сравниваю снимки со снимками, сделанными Никон 5700. По резкости Никон заметно выигрывает - по всему остальному далеко позади.
И тем, и другим аппаратом я снимал только с рук без штатива.
С пленочной зеркалкой у меня многолетний опыт и знаю о проблеме хлопка зеркала.
Жду советов.
Проблема с резкостью снимков китом Е-300
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Проблема с резкостью снимков китом Е-300
Re[Михаил Л.]:
а с другим объективом резкие снимки?
Re[Михаил Л.]:
от:Михаил Л.
Недавно купил б.у. Олик Е-300 двойной кит в очень хорошем состоянии и с действующей гарантией. Работает отлично, но почему-то снимки китовым 14-45 не очень резкие. Или резкость не в центре, а в нижней части кадра. С одной стороны, возможно я делаю что-то не так, но, с другой стороны, сравниваю снимки со снимками, сделанными Никон 5700. По резкости Никон заметно выигрывает - по всему остальному далеко позади.
И тем, и другим аппаратом я снимал только с рук без штатива.
С пленочной зеркалкой у меня многолетний опыт и знаю о проблеме хлопка зеркала.
Жду советов.Подробнее
то что видите на никоне - это не резкость а перешарпленность.
попробуйте наводится по центральной точке АФ, и закрывать дырку
Re[Михаил Л.]:
Выдержки озвучте нерезких снимков.
Re[Михаил Л.]:
от:Михаил Л.
Недавно купил б.у. Олик Е-300 двойной кит в очень хорошем состоянии и с действующей гарантией. Работает отлично, но почему-то снимки китовым 14-45 не очень резкие. Или резкость не в центре, а в нижней части кадра. С одной стороны, возможно я делаю что-то не так, но, с другой стороны, сравниваю снимки со снимками, сделанными Никон 5700. По резкости Никон заметно выигрывает - по всему остальному далеко позади.
И тем, и другим аппаратом я снимал только с рук без штатива.
С пленочной зеркалкой у меня многолетний опыт и знаю о проблеме хлопка зеркала.
Жду советов.Подробнее
Старайтесь правильно (в зависимости от конкретного сюжета) выбирать тип и точку фокусировки, постоянно следите за фокусировкой в видоискателе. Ширина зоны ГРИП у зеркальной камеры заметно, чем у цифромыльницы с крошечной матрицей.
Re[Михаил Л.]:
Может проблема в китовом стекле? если человек работал с зеркальной техникой, то наводиться на резкость умеет! 
С мыльницами сравнивать не надо, надо сравнить с другими объективами!
С мыльницами сравнивать не надо, надо сравнить с другими объективами!
Re[Богачев Игорь Николаевич]:
от: Богачев Игорь Николаевич
а с другим объективом резкие снимки?
С телевиком на широком угле чуть лучше, но тоже не сильно здорово. Правда, тоже снимал с рук и возможна шевеленка. Почему сравниваю с 5700- у него большой зум (до 350 мм в эквиваленте). И там с автоматом наводки на резкость шевеленка заметна только на самом малом угле.
Честно говоря, я привык к резким снимкам с хорошей проработкой деталей, поскольку портреты снимаю редко. Чаще сюжеты и животных. И очень не люблю пользоваться штативом.
Re[Михаил Л.]:
от: Михаил Л.
И очень не люблю пользоваться штативом.
А кто любит? Наверно обладатели полноформатной техникой! ;)
Re[Михаил Л.]:
Блин! Уж сколько на форуме говорили - если хотите что-то реальное узнать про Olympus и получить грамотные ответы на свои вопросы, то вам сюда:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?
Re[Михаил Л.]:
от:Михаил Л.
Недавно купил б.у. Олик Е-300 двойной кит в очень хорошем состоянии и с действующей гарантией. Работает отлично, но почему-то снимки китовым 14-45 не очень резкие. Или резкость не в центре, а в нижней части кадра. С одной стороны, возможно я делаю что-то не так, но, с другой стороны, сравниваю снимки со снимками, сделанными Никон 5700. По резкости Никон заметно выигрывает - по всему остальному далеко позади.
И тем, и другим аппаратом я снимал только с рук без штатива.
С пленочной зеркалкой у меня многолетний опыт и знаю о проблеме хлопка зеркала.
Жду советов.Подробнее
Похоже на фронт/бэк фокус (что я их все время путаю :D и при каком резкость уходит в сторону переднего плана забываю. Возраст, склероз... Но не суть :D ) В общем, снимите элементарный тест с линеечкой, ну или еще лучше со специальной мишенью - все это снимается под углом 45 градусов. Как вам это не противно - но со штатива :D Зона нерезкости должна начинаться симметрично в обе стороны от точки фокусировки. Если подозрения подтвердятся - едете на Кожевнический (м. Павелецкая) вместе с камерой и объективом. Юстировку камеры проверят сразу, если все в порядке, объектив оставят для проверки и юстировки дня на три. Комплект на гарантии - значит, сделают все бесплатно. Да, от использования боковых точек фокусировки лучше отказаться и ограничиться центральной. Насчет шевеленки при съемке с рук. Экспопару нужно выбирать так, чтоб выдержка как минимум равнялась, а лучше вдвое превосходила ЭФР. Не бойтесь открывать диафрагму на 40-150 до максимума - резкости у этого бюджетного стеклышка хватает с головой...
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
Похоже на фронт/бэк фокус (что я их все время путаю :D и при каком резкость уходит в сторону переднего плана забываю. Возраст, склероз... Но не суть :D ) В общем, снимите элементарный тест с линеечкой, ну или еще лучше со специальной мишенью - все это снимается под углом 45 градусов. Как вам это не противно - но со штатива :D Зона нерезкости должна начинаться симметрично в обе стороны от точки фокусировки. Если подозрения подтвердятся - едете на Кожевнический (м. Павелецкая) вместе с камерой и объективом. Юстировку камеры проверят сразу, если все в порядке, объектив оставят для проверки и юстировки дня на три. Комплект на гарантии - значит, сделают все бесплатно. Да, от использования боковых точек фокусировки лучше отказаться и ограничиться центральной. Насчет шевеленки при съемке с рук. Экспопару нужно выбирать так, чтоб выдержка как минимум равнялась, а лучше вдвое превосходила ЭФР. Не бойтесь открывать диафрагму на 40-150 до максимума - резкости у этого бюджетного стеклышка хватает с головой...Подробнее
Спасибо за совет. Попробую. Куда запрятал штатив не помню, но аппарат можно положить на твердую подставку. От боковых точек фокусировки я действительно сразу отказался. Но при некоторых снимках пытался (согласно инструкции) фокусироваться на одной точке, а потом с полунажатым затвором перемещал аппарат. Не срабатывало. Может нажимал слабо?
Что касается экспопары. Удвоенная (а точнее, в два раза более короткая) выдержка обычно требовалась для пленочных аппаратов. Для цифры требование, кажется, менее строгое.
Re[Михаил Л.]:
[quot]Для цифры требование, кажется, менее строгое.[/quot]
Для кропнутых матриц как раз наоборот. Так для кропа 2 (4/3) получим, к примеру, на 50/2.0 (фокусное 50) желательно для гарантии отсутствия шевеленки ставить выдержку не длиннее 1/(50*2) =1/100 сек, при условии, что руки не трясутся черти как. Т е пляшем от ЭФР.
Для кропнутых матриц как раз наоборот. Так для кропа 2 (4/3) получим, к примеру, на 50/2.0 (фокусное 50) желательно для гарантии отсутствия шевеленки ставить выдержку не длиннее 1/(50*2) =1/100 сек, при условии, что руки не трясутся черти как. Т е пляшем от ЭФР.
