Проблема с резкостью при конвертации RAWa

Народ! подскажите... При конвертации РАВа в Жопег появляется проблемка - падает резкость ( четкость) фотографии.. В чем проблема?? может. что-то не так делаю в установках? Конвертирую в prof destination.. немного прибавляю резкости... чуть - контраста.. Что-то ещё??
А. да прога - Capture 1 pro

Дайте поиск по словам USM, High Pass, sharp, шарп, шарпить.... Если коротко - шарпить надо не раз, с разными целями: при конвертации - скомпенсировать байес, при обработке - довести до нормы, при выводе (печать, ресайз/web) - в зависимости от задачи/устройства.

Ну и так.... Риторически.... А Вы уверены, что резкость именно падает? Т.е. почему Вы думаете, что она была на снимке?

Офф. А чем у Вас заняты остальные destinations? Мне просто любопытно, я редко (обычно для ресайза, да и то проще потом, после обработки, пакетником) конверчу в более чем одну.

Интересно! Если в РАВе резкость есть.. а в Жопеге падает - снова шарпить?? ну, и получится перешарп..
В резкости при съемке уверен...

Ну, конверторы шарпят вся площадь и довольно тупо - USM. А в шопе большой набор инструментария - маски, high pass, smart USM, в конце концов, любимец Ламера: custom filter.

Цитата:

от: vga50
Ну, конверторы шарпят вся площадь и довольно тупо - USM. А в шопе большой набор инструментария - маски, high pass, smart USM, в конце концов, любимец Ламера: custom filter.

Во, зашибись - прогрессивная технология!!! Скажем, 200 снимков - и, значит, шопом их, да? Action что-ли склепать... Полагаю, что в таком случае им и лучше конвертировать - проблем с резкостью и детализацией там нет.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Во, зашибись - прогрессивная технология!!! Скажем, 200 снимков - и, значит, шопом их, да? Action что-ли склепать... Полагаю, что в таком случае им и лучше конвертировать - проблем с резкостью и детализацией там нет.

Подробнее

У него полно других проблем. Например цвет не нравится и все. Или пакетная обработка неудобная - с клавиатуры мало что управляется. Или весьма противные глюки с некоторыми ХА, например "голубые тонкие ветки" которые С1 и DPP давят без проблем на автомате. Да и шумодав в C1 на автомате очень даже ничего. :)

А вообще у C1 менее удачный чем достижим в ФШ 1) шарп 2) конвертация 16->8 бит 3) сжималка JPEG. Если есть 200 снимков которые надо обработать быстро, это конечно все неважно, А3 и крупнее 200 снимков подряд печатают вряд ли, а на меньшем формате сии недостатки заметны будут (если будут) в лупу разве что.

Тем не менее наилучший выход, если интересует максимум того что C1 может родить, это выключить шарп (ака Disable sharpening on output) и конвертить в 16-битный TIFF, который потом доводить чем-нибудь другим. Меньшей детализации чем у ACR (именно детализации, а не пропадание шума напоминающего детали, но имеющего с ними мало общего) мне обнаружить не удалось, сколько ни сравнивал. Большей, впрочем, тоже.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ ИВАНОВ
Цитата:

от:vga50
Ну, конверторы шарпят вся площадь и довольно тупо - USM. А в шопе большой набор инструментария - маски, high pass, smart USM, в конце концов, любимец Ламера: custom filter.

Во, зашибись - прогрессивная технология!!! Скажем, 200 снимков - и, значит, шопом их, да? Action что-ли склепать... Полагаю, что в таком случае им и лучше конвертировать - проблем с резкостью и детализацией там нет.

Подробнее

Не, ну обьем работ же не оговаривался. Понятно, что индивидуальные маски строятся для шедевров, которые косяком не ходят.... Аналог - ручная печать.
А для потока - используйте поточные методы. Результат будет соответствующий. Аналог - минилаб на автомате.

Цитата:

от: Андрей-422
При конвертации РАВа в Жопег появляется проблемка - падает резкость ( четкость) фотографии..

А по сравнению с чем она падает? То, что вы видите на экране C1 - это уже конвертированная, интерполированная и пошарпленная картинка. Увидеть исходный RAW совсем без обработки невозможно.
Цитата:

от: Андрей-422
В чем проблема??

Ну добавьте шарпа на выходе.
Цитата:

от: Андрей-422
что-то не так делаю в установках? Конвертирую в prof destination..

Не PROF, а PROOF. Это значит, что конвертация будет в то цветовое пространство, которое указано как Proof Destination в настройках Color Management. Посмотрите, что у вас там стоит - если оно отличается от Output Destination (Working Space), то при работе на экране вы видите не то, что идет на выход.

Мне кажется.. во всем виноват шумодав капчура..
Сделайте его по минимуму и посмотрите что выйдет

Андрей, я, снимки со старого Марка обрабатываю родной программой EOS Viewer Utility. Ее результат соответствует камерному джипегу, точнейший цвет, корректируемый кривыми... удобная пакетная обработка... попробуйте - возможно, и Вам придется по душе.

P.S. Как же я доволен, что не продал его... мне он нравится больше нового - работать удобней. И не продам ни за какие деньги :)

Была та же самая проблема с С1. при любых установках резкости выходная резкость нулевая. Галка в настройках стяла. Даунгрейд не помог. В итоге слех с С1, на котором просидел пол года (когда с резкостью порядок был) и стал искать альтернативу. После 5 конвертеров пришел в выводу что С1 меньше всего подходит для D70.

Так EVU - она ж предельно простая! Что в ней разбираться??! Настройки соответствуют настройкам камеры, выполнять их можно не открывая снимка, по мини превьюшке, пакетно, хоть по 2000 кадров одномоментно (проверено практически). Правда, конвертирует медленней DPP. Но на мощном компе - это не беда.