Проблема с резкостью

Буквально вчера перешел на Canon 350D, до этого использовал Canon PowerShot G5, следовательно, солидный опыт работы с ручными настройками имеется, но тем не менее моментально возникла проблема с резкостью фотографий. Настройки камеры, при которых, как мне кажется, вся картинка должна быть предельно четкой, таковы : выдержка: 1/500, F/22, ФР: 100мм. Фокусироваться пробовал и в ручном ,и автоматическом режиме – результат опровергает ожидание. Оптика “сигмовская” : 18 -125(3.5-5.6). Следствие я описал, а вот причину хотелось бы установить.

Боюсь, что F22 - диафрагма для этого стекла не совсем подходящая. Разумно использовать F8-F11.

Поясните, если не сложно.

После G5 снимки с зеркалки будут с бюджетной оптикой будут казаться нерезкими. Точнее - не будут казаться, а просто будут. :D Дело в том, что объектив в серии G очень приличный был.

Я сам по эти граблям прошелся. Знал заранее, что по резкости с 350D бюджетные объективы не очень, но не ожидал, что до такой степени. Прикупил EF 17-40/4L - все стало на свои места (почти). Когда добавлю к нему 70-200/2.8L, думаю, на некоторое время успокоюсь. :D

А у вас сейчас Сигма, которая особой резкостью никак не отличается (мягко говоря), а зажатая до 22 - резкой вообще не будет - еще и дифракция добавляется.
Нормальный диапазон фокусных уже сказали.

Все встало на свои места, хоть и не самые приятные. А тратить на первый объектив чуть меньше 800 у.е. я не готов, увы. На 70-200/2.8L просто не смотрю.

Цитата:

от: Wolf47
как мне кажется, вся картинка должна быть предельно четкой, таковы : выдержка: 1/500, F/22,

Типичная ошибка :)
Я тоже,как купил полтинник,начал зажимать дырку до 22,зима,света куча...Ну вроде картинка картинкой...А потом снял улицу из окна на F 7.1...Пипец..Все прямо затрещало,почки на ветках деревьев видно :D
Где-то была статья насчет дифракции,так вот - при малых размерах отверстия свет начинает преломляться,резкость падает.На большинстве зумов максимум резкости лежит в пределах F8-F16,дальше мылят даже крутые линзы ;)

Цитата:

от:Wolf47
Буквально вчера перешел на Canon 350D, до этого использовал Canon PowerShot G5, следовательно, солидный опыт работы с ручными настройками имеется, но тем не менее моментально возникла проблема с резкостью фотографий. Настройки камеры, при которых, как мне кажется, вся картинка должна быть предельно четкой, таковы : выдержка: 1/500, F/22, ФР: 100мм. Фокусироваться пробовал и в ручном ,и автоматическом режиме – результат опровергает ожидание. Оптика “сигмовская” : 18 -125(3.5-5.6). Следствие я описал, а вот причину хотелось бы установить.

Подробнее

Причины:
1. Познаний не хватает
2. Научитесь различать резкость оптики и программной обработки. У мыльниц не объективы резкие, а шарпинг немерянный. Поставьте шарпинг больше или в фотошопе пошарпите будет вам цифромыльная картинка.
Только так делать не надо... :)
3. Оптимальная диафрагма для резкости 8-11. Дальше дифракция начинает съедать детали.
4. Бюджетная Сигма не самый резкий объектив...
Сделать объектив для зеркалки намного сложнее, чем для мыльницы. Больше рабочий отрезок (от линзы до матрицы), больше размер сенсора.
А у Сигм еще есть приличный разброс по качеству от экземпляру к экземпляру. В общем лотерея...

Причина проста. У цифрокомпактов ГРИП существенно больше, чем у "зеркальных" объективов. Поэтому в нерезкость там попасть гораздо сложнее.

Цитата:

от:Wolf47
Буквально вчера перешел на Canon 350D, до этого использовал Canon PowerShot G5, следовательно, солидный опыт работы с ручными настройками имеется, но тем не менее моментально возникла проблема с резкостью фотографий. Настройки камеры, при которых, как мне кажется, вся картинка должна быть предельно четкой, таковы : выдержка: 1/500, F/22, ФР: 100мм. Фокусироваться пробовал и в ручном ,и автоматическом режиме – результат опровергает ожидание. Оптика “сигмовская” : 18 -125(3.5-5.6). Следствие я описал, а вот причину хотелось бы установить.

Подробнее

сними кадр в RAW и прояви его с максимальным шарпенингом.
получится ну очень резко, тоочно как в мальнице.
жать зум до 22 не советую. дифракция убьет резкость.
так жать можно только дорогие фиксы, да и то на среднем формате.

Цитата:

от: Wolf47
Все встало на свои места, хоть и не самые приятные. А тратить на первый объектив чуть меньше 800 у.е. я не готов, увы. На 70-200/2.8L просто не смотрю.

Ну.. не стоит так категорично.. Снимать бюджетным стеклом - себя ломать... лучше собрать денег и купить Эльку... можно Б/У... но тем. что Вы снимаете.... не советую - нервы разболтаете...
На худой конец - купите сигму 28-70..... она, хоть как-то рисует....( ну. или Тамрон 28-75)... а Ваше стекло - продайте.. и побстрее....