Подскажите как выйти из ситуации - проблема с фокусом на Hasselblad 500C.
Отснял несколько пленок на Хассель 500 С с объективами 150/4 и 80/2.8, много кадров на диафрагмах от 2.8 до 5.6, после проявки обнаружилось что на 99% кадров объект не в зоне резкости, в том числе кадры на бесконечности - там где и промазать не возможно. При этом - по краю кадра (там где на бесконечности) резкость есть и очень хорошая. Со зрением все в порядке, мануальной оптикой снимаю не первый год - результаты всегда были хорошие.
С чем может быть связана проблема с тушкой, с задником или с кривыми руками? Объективы на сколько мне кажется тут не причем.
За ранее спасибо за помощь!
Тема закрыта
Проблема с фокусом на Hasselblad 500C
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Проблема с фокусом на Hasselblad 500C
Re[Fighterman]:
Прогиб пленки. Плохое натяжение пленки и прилегание задника.
Плюс проверить юстировку экрана.
Плюс проверить юстировку экрана.
Re[Fighterman]:
+1 про юстировку экрана. Насколько знаю, на 500с экран не сменный. Может до вас кто-нибудь уже пытался ковырять его и не доделал?
Вариант:
Отснять серию кадров с разным фокусом и мишенью. Можно выставить веером батарейки.... Цель: определить зону фокуса (перелет или недалет).
По итогам тестов делать выводы. Написать в эту тему и вам подскажут решение.
Вариант:
Отснять серию кадров с разным фокусом и мишенью. Можно выставить веером батарейки.... Цель: определить зону фокуса (перелет или недалет).
По итогам тестов делать выводы. Написать в эту тему и вам подскажут решение.
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Прогиб пленки. Плохое натяжение пленки и прилегание задника.
Плюс проверить юстировку экрана.
Спасибо, наверное дело в прогибе пленки, т.к. экран в случае снимков на бесконечности нипричем, к тому же если при этом по центру резкости нет, а по краям - есть.
Как с прогибом и плохим прилеганием пленки разобраться? Или тут задник уже новый нужен?
Re[Fighterman]:
Пленку правильно заряжаете? Там надо ее под блестящим уголком пропускать.
Re[ASDSET]:
Объективы проверить, кольцо байонета проверить, матовое стекло проверить, это всё скорее чем прогиб плёнки.
Re[noir.]:
ну в таком случае резкости не было бы вообще. А тут вроде по краям есть.
Re[Fighterman]:
http://album.foto.ru/photo/3131400/
раскрывается.
Это 50/4 прикрытый на пол чика. Какой на фиг прогиб плёнки?
Да, если посмотреть на плёнку при снятом шибере, то видно, как её коробит. Только это коробление практически никакого влияния на резкость картинки не оказывает. А вот оптика хасселя, прикрытая на пару чиков, совсем другое дело. На открытых на хассель снимают только маньяки. Мыло гарантировано. Идеальная по всем статьям дырка 11. А для 150/4 даже 5,6 маловато многовато будет. Хотя бы полтора чика.
раскрывается.
Это 50/4 прикрытый на пол чика. Какой на фиг прогиб плёнки?
Да, если посмотреть на плёнку при снятом шибере, то видно, как её коробит. Только это коробление практически никакого влияния на резкость картинки не оказывает. А вот оптика хасселя, прикрытая на пару чиков, совсем другое дело. На открытых на хассель снимают только маньяки. Мыло гарантировано. Идеальная по всем статьям дырка 11. А для 150/4 даже 5,6 маловато многовато будет. Хотя бы полтора чика.