Я тоже думаю, что нужно в сервис.
Но в сервис ехать далеко, да и надежда умирает последней.
Проблема с Canon EF-S 15-85 mm IS USM
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Waleriy]:
Re[Akulich]:
Приветствую,
У меня похоже такая же проблема с недавно купленным 15-85. Большая часть фото на первый взгляд резкая, но даже при небольшом увеличении видно что есть небольшая не резкость. Попробовал разные диафрамы, со включенным стабом и выключенным, нет резкости хоть тресни. Пол года назад брал на один день поглядеть 17-85, так с него фото явно резче и приятнее.
Сходили в сервис? Удалось устранить проблему?
У меня похоже такая же проблема с недавно купленным 15-85. Большая часть фото на первый взгляд резкая, но даже при небольшом увеличении видно что есть небольшая не резкость. Попробовал разные диафрамы, со включенным стабом и выключенным, нет резкости хоть тресни. Пол года назад брал на один день поглядеть 17-85, так с него фото явно резче и приятнее.
Сходили в сервис? Удалось устранить проблему?
Re[Akulich]:
Окей. По очереди:
1. Проверяем стаб.
Врубаете лайв вью, зум на максимум, жмёте кнопку увеличения как при просмотре фотографии на 5х или на 10х. Ну, типа зум для удобной фокусировки по лайв вью вручную. Нажимаете спуск затвора наполовину. Если картинка стабилизируется, то есть вы видите разницу между тем, когда Вы просто держите камеру (картинка сильно дрожит), затем нажимаете наполовину, он фокусируется и врубается стаб. Затем картинка должна дёргаться только при большом смещении. Определяете, работает стаб или нет.
2. Проверяете фокус. Ставите фотик на штатив с головкой (или очень аккуратно с рук). Наклоняете фотоаппарат под 45 градусов к плоскости стола, на котором лежит пятнадцатисантиметровая линейка или клетчатый листок. Целитесь на серёдку линейки -- 7см. Фокусируетесь. Фотографируете. Определяете промахи фокуса.
3. Сфотографируйте что-нить на 100 ИСО на прикрытой дырке, со штативом или просто фотик лежит на столе. При верности 1-2, пункт определит проблемы с тушкой. Или исключит при верных 1-2 шумы и мыло шумодава на высоких ИСО Ваших снимках, когда вы жалуетесь на смаз.
1. Проверяем стаб.
Врубаете лайв вью, зум на максимум, жмёте кнопку увеличения как при просмотре фотографии на 5х или на 10х. Ну, типа зум для удобной фокусировки по лайв вью вручную. Нажимаете спуск затвора наполовину. Если картинка стабилизируется, то есть вы видите разницу между тем, когда Вы просто держите камеру (картинка сильно дрожит), затем нажимаете наполовину, он фокусируется и врубается стаб. Затем картинка должна дёргаться только при большом смещении. Определяете, работает стаб или нет.
2. Проверяете фокус. Ставите фотик на штатив с головкой (или очень аккуратно с рук). Наклоняете фотоаппарат под 45 градусов к плоскости стола, на котором лежит пятнадцатисантиметровая линейка или клетчатый листок. Целитесь на серёдку линейки -- 7см. Фокусируетесь. Фотографируете. Определяете промахи фокуса.
3. Сфотографируйте что-нить на 100 ИСО на прикрытой дырке, со штативом или просто фотик лежит на столе. При верности 1-2, пункт определит проблемы с тушкой. Или исключит при верных 1-2 шумы и мыло шумодава на высоких ИСО Ваших снимках, когда вы жалуетесь на смаз.
Re[KitW]:
В сервис сходил. Они проверили, покрутили, повертели и сказали, что с объективом все ОК. Хотя может чего и подкрутили, но в акте написали, что устройство в ремонте не нуждается. Я им фотографировал в связке с Canon 60D и заметил описываемый глюк. После сервиса я его проверял на Canon 450D, и вроде клюка этого нет. Я после сервиса сравнивал фотки c 15-85 и с 18-135 и вроде глюка нет. По крайней мере я его не вижу. Правда я еще не очень много им пощелкал после его возвращения из сервиса.
Еще есть такой момент, что стабу, что бы войти в режим нужно около секунды, а если фотик быстро сфокусировался, то в момет спуска затвора стаб еще входит в режим и может быть смаз. По-этому я нажимаю кнопку спуска, жду секунду и дожимаю е до конца. Хотя когда я сейчас после сервиса тестил на 450, я об этом как-то не задумывался и глюка не было. Может чего и подправили.
А каким фотиком вы фотографируете? Может дело в фотике, я свой 60D тоже отнес в сервис, но пока не получил его обратно.
Еще есть такой момент, что стабу, что бы войти в режим нужно около секунды, а если фотик быстро сфокусировался, то в момет спуска затвора стаб еще входит в режим и может быть смаз. По-этому я нажимаю кнопку спуска, жду секунду и дожимаю е до конца. Хотя когда я сейчас после сервиса тестил на 450, я об этом как-то не задумывался и глюка не было. Может чего и подправили.
А каким фотиком вы фотографируете? Может дело в фотике, я свой 60D тоже отнес в сервис, но пока не получил его обратно.
Re[KitW]:
от: KitW
У меня похоже такая же проблема с недавно купленным 15-85. Большая часть фото на первый взгляд резкая, но даже при небольшом увеличении видно что есть небольшая не резкость.
В опциях камеры установите резкость на +7, или в конвертере DPP ползунок резкости добавьте.
За вас это никто не сделает.
Re[Prorab_r]:
Приветствую,
спасибо за быстрый ответ.
Камера у меня 550D.
Начитался отзывов про 15-85, и так сильно хотелось, что купил с рук, хотя можно было подождать недельку и купить "новый" привезенный с Японии. Параллельно сэкономил чуток. Как бы не оказалось, что скупой платит дважды. На самом деле объектив в идеале, внешний вид полностью нового. Да и хозяин вроде нормальный, говорил что пользовался аккуратно и не часто.
Сегодня одолжил на пару часов 17-85, устроил фотосессию, и прямо таких радикальных отличий не нашел, если не знать, можно сказать что фото сделаны одним и тем же объективом. При увеличении конечно видно, что ворсинки на одежде чуть чуть детальнее, но и все тут. На выходных посравниваю более детально снимки.
Может быть виноват фильтр накрученный, я в инете такого даже не нашел - Tokina MC UV 72 mm. видно невооруженным глазом что толщина стекла около миллиметра или даже больше. Все таки добавляет еще переотражений.
Плюс бленды нет, но это не должно особо влиять.
Ждать секунду чтобы стаб вошел в режим - вообще не вариант для объектива за такую цену. Прошлым летом когда попал в руки 17-85 удавалось голубей в полете снять на довольно близком расстоянии, если бы ждал секунду он бы улетел из кадра. На китовом 18-55 с медленной фокусировкой такое практически не реально.
+7 добавлю, но тут вопрос - снимаю в raw, эта +7 на него действует? или можно и в конвертере добавить? Только пользуюсь LR. там по резкости больше настроек, не понятно что будет эквивалентно +7 в камере. Хотя с другой стороны, то как камера отрабатывает полученное изображение знают только инженеры Канон. +7 по идее влияет на алгоритм обработки изображения, прошедшего через фильтра Баера. Попробую в общем, где то читал обзорчик, что у Кэнона резкость в стандартных настройках камеры меньше чем в Никоне.
может действительно придираюсь, и нужно руки править? как бы протестировать так, чтобы неисправность (если есть) проявилась. По линейке фронт-бэк фокус в норме. На форуме Копия Москва набрел на интересную неисправность которую реально можно исправить - неравномерность поля резкости, что-то в этом роде. Я так понял это если она из линз (скорее всего из блока фокусировки или стаба) может стоять под небольшим углом к плоскости.
Хотя может быть поискать во Владивостоке еще владельцев 15-85 да попробовать встретиться.
спасибо за быстрый ответ.
Камера у меня 550D.
Начитался отзывов про 15-85, и так сильно хотелось, что купил с рук, хотя можно было подождать недельку и купить "новый" привезенный с Японии. Параллельно сэкономил чуток. Как бы не оказалось, что скупой платит дважды. На самом деле объектив в идеале, внешний вид полностью нового. Да и хозяин вроде нормальный, говорил что пользовался аккуратно и не часто.
Сегодня одолжил на пару часов 17-85, устроил фотосессию, и прямо таких радикальных отличий не нашел, если не знать, можно сказать что фото сделаны одним и тем же объективом. При увеличении конечно видно, что ворсинки на одежде чуть чуть детальнее, но и все тут. На выходных посравниваю более детально снимки.
Может быть виноват фильтр накрученный, я в инете такого даже не нашел - Tokina MC UV 72 mm. видно невооруженным глазом что толщина стекла около миллиметра или даже больше. Все таки добавляет еще переотражений.
Плюс бленды нет, но это не должно особо влиять.
Ждать секунду чтобы стаб вошел в режим - вообще не вариант для объектива за такую цену. Прошлым летом когда попал в руки 17-85 удавалось голубей в полете снять на довольно близком расстоянии, если бы ждал секунду он бы улетел из кадра. На китовом 18-55 с медленной фокусировкой такое практически не реально.
+7 добавлю, но тут вопрос - снимаю в raw, эта +7 на него действует? или можно и в конвертере добавить? Только пользуюсь LR. там по резкости больше настроек, не понятно что будет эквивалентно +7 в камере. Хотя с другой стороны, то как камера отрабатывает полученное изображение знают только инженеры Канон. +7 по идее влияет на алгоритм обработки изображения, прошедшего через фильтра Баера. Попробую в общем, где то читал обзорчик, что у Кэнона резкость в стандартных настройках камеры меньше чем в Никоне.
может действительно придираюсь, и нужно руки править? как бы протестировать так, чтобы неисправность (если есть) проявилась. По линейке фронт-бэк фокус в норме. На форуме Копия Москва набрел на интересную неисправность которую реально можно исправить - неравномерность поля резкости, что-то в этом роде. Я так понял это если она из линз (скорее всего из блока фокусировки или стаба) может стоять под небольшим углом к плоскости.
Хотя может быть поискать во Владивостоке еще владельцев 15-85 да попробовать встретиться.
Re[Akulich]:
У меня 15-85. Виньетирование заметно на JPEG при накрученном полярике на фокусных до 21 мм. Из рава правится в ДПП автоматом. Фокусируется практически мгновенно, проблем со стабом не замечал.
Re[Владимир См.]:
от: Владимир См.
У меня 15-85. Виньетирование заметно на JPEG при накрученном полярике на фокусных до 21 мм. Из рава правится в ДПП автоматом. Фокусируется практически мгновенно, проблем со стабом не замечал.
У этого объектива вообще сильное виньетирование. Фильтр тут не причем. Вот на этом сайтике можно поглядеть тестирование:
http://www.lenstip.com/220.8-Lens_review-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Vignetting.html
Полярик на широком угле не рекомендуют использовать, т.к. его действие сильно зависит от направления. Максимальное под углом 90 или 270 градусов к солнцу. Т.е. если стоять спиной или лицом к солнцу, то он никак не влияет на фото. Т.к. в 15 мм. входит много, то например стоя под углом 90 градусов к солнцу, по центру фотки будет небо темнее, а по углам заметно светлее.
Если в фото неба нет, то направление по сторонам света не имеет значения.
Проблема с Canon EF-S 15-85 mm IS USM
Всем привет.
Недавно приобрел Canon 60D + EF-S 15-85.
Смущает один момент. При съемке с близкого расстояния всё, вроди как, резко при любых фокусных расстояниях
Но если фокусироваться на большие дистанции, то выходит вот что:
- фокусировался по мужику.
При 100% увеличении всё какое то очень размытое, или я слишком требователен и очень много ждал от этой линзы (хотя на моей старой цифромыльнице Canon S5IS снимки резче выглядят)? Но вроди бы как проблема не у меня одного. :( Причем не зависит от того включен стабилизатор или нет. Кто сталкивался с такой проблемой, есть ли пути решения?
ПС: Ещё один момент. При фокусировке на бесконечность, шкала останавливается в таком положении Но если крутануть кольцо фокусировки дальше, то она идет до такого положения Соответственно фокус вообще куда-то исчезает. Это нормально?
Недавно приобрел Canon 60D + EF-S 15-85.
Смущает один момент. При съемке с близкого расстояния всё, вроди как, резко при любых фокусных расстояниях
Но если фокусироваться на большие дистанции, то выходит вот что:
- фокусировался по мужику. 
При 100% увеличении всё какое то очень размытое, или я слишком требователен и очень много ждал от этой линзы (хотя на моей старой цифромыльнице Canon S5IS снимки резче выглядят)? Но вроди бы как проблема не у меня одного. :( Причем не зависит от того включен стабилизатор или нет. Кто сталкивался с такой проблемой, есть ли пути решения?
ПС: Ещё один момент. При фокусировке на бесконечность, шкала останавливается в таком положении
Но если крутануть кольцо фокусировки дальше, то она идет до такого положения 
Соответственно фокус вообще куда-то исчезает. Это нормально?Re[Akulich]:
Будут ли отличаться снимки объективом ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm тушкой canon 1100d и 600D в плане резкости?
