Вот, блин, и японское качество. Объектив без какого-либо механического воздействия (удары и т.п.) развалился на переднюю и заднюю части (лежал в сумке прикрепленным к фотоаппарату, при доставании которого одна часть объектива осталась в сумке). Вероятно, соединение между частями было клеевым и со временем (хотя объективу ~2 года) клей потерял свои свойства.
Может кто знает, где можно бюджетно отремонтировать и, вобще, сколько может стоить такой ремонт? Выкладывать круглую сумму за ремонт такого недорогого объектива как-то не хочется. Но и выбросить жалко, нравился он мне.
Заранее благодарен за ответы.
Проблема с Canon 50 1.8 II
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Проблема с Canon 50 1.8 II
Re[Капитан Немо]:
Купите лучше новый - ремонт обойдеться в полобъектива и неизвестны еще его последствия..
Re[Капитан Немо]:
Там защелка по-моему. Посмотрите
Re[Капитан Немо]:
в барахолке стекло стоит 2000р ) купите себе, если оно вам нравится, а сломаете купленное - купите еще ))
Re[Капитан Немо]:
жестоко.Купите новый,а этот продайте или подарите.Кстати,я бы его с удовольствием на опыты бы купил
Re[MaF]:
я слышал про такое с 50 1.8, правда пока БЫЛ обладателем сего славного девайся такого не видел, там действительно какие-то защелки
Re[Капитан Немо]:
Там стопорное кольцо металическое , объектив собирается по направляющим в нутри корпуса, переключатель Аф/Мф отклеивается вместе с полщадкой она на скотче двух стороннем. Шлейф от площадки скорее всего оторвался в вашем случае, спаять его вполне реально (7дорожек). Я его механически собрал и все шевелилось, но со шлейфом заморачиватся не стал. Купил 1,4.
А 1.8 объектив класный только на 350 мазал, на 40 ни разу пока не разбился.
Ругать этот объектив за конструкцию ненужно, т.к. за такие деньги это просто подарок от Кенона, для себя я наконец то понял что имеют ввиду говоря рисунок объектива.
Кстати поняв что последние пол года снимаю только им, практически поменял парк оптики. :)
А 1.8 объектив класный только на 350 мазал, на 40 ни разу пока не разбился.
Ругать этот объектив за конструкцию ненужно, т.к. за такие деньги это просто подарок от Кенона, для себя я наконец то понял что имеют ввиду говоря рисунок объектива.
Кстати поняв что последние пол года снимаю только им, практически поменял парк оптики. :)
Re[Капитан Немо]:
я один из своих полтосов на 2 половины об кафельный пол разбивал. полгода две половины в шкафу валялись - выкинуть жалко было, а потом достал, присобачил половинки друг к другу - еще лучше снимать стал :)

правда пару месяцев назад перестал ловить фокус,
жужжит, ездит взад-вперед, а сфокусироваться не хочет.

правда пару месяцев назад перестал ловить фокус,
жужжит, ездит взад-вперед, а сфокусироваться не хочет.
Re[Капитан Немо]:
Интересно, уменя он подругому раскололся, колечко с надписью кенон и ездящая фигня совсеми линзами в одну сторону, стаканчик с байонетом в другую. :) Однако надо понять как он развалился у Автора топика :D
Автофокус может не наводится т.к. шестеренки в неправильных положениях относительно друг друга (я бы попробовал собрать так чтоб все механизмы были в крайних положениях.), но в ручную то наводится.
Автофокус может не наводится т.к. шестеренки в неправильных положениях относительно друг друга (я бы попробовал собрать так чтоб все механизмы были в крайних положениях.), но в ручную то наводится.
Re[Алексей В. Архипов]:
Алексей, на вашей фото внизу на двигателе латунная крыльчатка, вот её проверте. Я разбирал этот объектив на предмет запихать в него стекла от Гелиоса. Но понял что это гиблое дело. Собрал а он жужыт нефокусируется, разобрал, смотрю крылчатка слетела. Натянул её обратно заработала.
Автору топика.
Склеить, шлейф заменить на проводники.
Автору топика.
Склеить, шлейф заменить на проводники.
Re[Skif42ru]:
от: Skif42ru
...Автору топика.....Склеить..
...а еще удивляются почему я все Каноновские полтинники на дух не переношу ..
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
...а еще удивляются почему я все Каноновские полтинники на дух не переношу ..![]()
Можыд дух у вас у всех какой-то...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt50 1,8 я взял от безызсходности.
...а еще удивляются почему я все Каноновские полтинники на дух не переношу ..![]()
теперь лежит как музейный экспонат.
А я свой только что починил))))
у меня в один прекрасный момент просто "отслоилась" передняя линза со всеми внутреностями... Но до конца не вылазила (видимо по этому шлейф остался целый).
в результате моих попыток зафиксировать "линзу" в объективе вывалилась еще одна фигня - металлический ободок. Он собсно и должен был удерживать линзу. Приложив этот ободок к линзе я повернул его так, чтобы она (линза ) держалась в нем в положении задвинутости (при фокусировке).
Потом я просто защелкнул всю эту систему (металлические кольца с передней линзой и со всеми внутреностями) ;)
в результате моих попыток зафиксировать "линзу" в объективе вывалилась еще одна фигня - металлический ободок. Он собсно и должен был удерживать линзу. Приложив этот ободок к линзе я повернул его так, чтобы она (линза ) держалась в нем в положении задвинутости (при фокусировке).
Потом я просто защелкнул всю эту систему (металлические кольца с передней линзой и со всеми внутреностями) ;)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
...а еще удивляются почему я все Каноновские полтинники на дух не переношу ..![]()
Ну вот опять вы с категоричными суждениями, Серж.
А совершенно напрасно.
Раскокать можно что угодно, даже космический корабль :)
Найдите другой такой автофокусный светосильный объектив с такими оптическими свойствами за 2500р :)
Я свой продал, потом через год купил 1.4, но о том полтосе жалею до сих пор - резче он был, собака, на 1.8-2.8
И, надо сказать, при своих шестеренках, жужжит на порядок быстрее, чем остальные шестеренчатые объективы, там Тамроны, Сигмы всякие...
Когда покупал четыре года назад свою первую цифрозеркалку Canon 10D, то денег не осталось на оптику, хватило только на 50 1.8, так вот я им снимал почти полгода не меняя, потом уже купил 17-40, 70-200.
