проблема с ББ на плёнке (!) и отличия цветной негативной плёнки от цветного слайда

ясно. спасибо!

а ещё мне интересно, спасёт ли ситуацию моё присутствие при печати? я имею ввиду коррекцию цвета оператором (лаборантом) в моём присутствии. я слышал, что в этом случае можно добиться вообще офигенного результата.

Да, отличная плёнка! На своём уровне, разумеется...
Полноразмеры с 2000DPI (больше не сканирую) не удалось залить, тем не менее, вот ужатые сырые сканы:

Вот Вам павлин-мавлин:



Вот вам по разрешению с рук (решётка сверху слева):



кроп:




Естественно, более хорошая плёнка - более хорошая!)))
Дорогая плёнка позволяет достичь максимума на узком формате, но этот максимум зависит уже от Вас... она просто не мешает и ничего сама не делает.

Цитата:

от:Fannyfinger
Да, отличная плёнка! На своём уровне, разумеется...
Полноразмеры с 2000DPI (больше не сканирую) не удалось залить, тем не менее, вот ужатые сырые сканы:

Вот Вам павлин-мавлин:



Вот вам по разрешению с рук (решётка сверху слева):



кроп:




Естественно, более хорошая плёнка - более хорошая!)))
Дорогая плёнка позволяет достичь максимума на узком формате, но этот максимум зависит уже от Вас... она просто не мешает и ничего сама не делает.

Подробнее

скажите, а вы на каком сканере делали эти файлы?
просто у меня такое впечатление, что планшетник вообще стоит кому-нибудь подарить)))

О, вот ещё по контрастнее, - уши осла:



ПС Портреты тоже можно снимать, в тч и на Суперию-400... скинтона конечно не сахарные, но вполне достаточные за такую цену.

офигенно!!! однако, Fannyfinger, всё-таки поделитьесь, какой у вас скан и как вы убираете пыль и всякий мусор с негатива при сканировании?

Да это банальный Никой 5...
Но СФ сканирую на древнем Эпсоне 3200... в принципе, если вспомнить цену Никона 8000, хватает... )))

а как быть с пылью и мусором? у него есть установки по "ликвидации" этой гадости?

кстати, у меня Minolta DIMAGE Scan Dual III. хороший скан?

Цитата:

от: alex_bunevich
офигенно!!! однако, Fannyfinger, всё-таки поделитьесь, какой у вас скан и как вы убираете пыль и всякий мусор с негатива при сканировании?

Офигенно!?? Да нет, это проходная серятина... на бытовом уровне нормально...

Пыль и мусор на цвете сканер убирает сам... сейчас это, по-моему, планшетники делают.., на ЧБ - ручками клон-штампом...

офигенно - это я про детализацию (резкость).

а насчёт планшетника, то да, мусор он убирает, но вместе с мусором почему-то убирает и резкость...

Цитата:

от: alex_bunevich
офигенно - это я про детализацию (резкость).

а насчёт планшетника, то да, мусор он убирает, но вместе с мусором почему-то убирает и резкость...

Так и я про неё в том числе...)))
Это всё Кенон 50/1.8.., а если взять какой-нибудь Кенон 55/1.2 неасферик (старый FD) на рабочих диафрагмах, то лучше детализации (равномерно по всему полю кадра) наверное и нет.

Далее про плёнки FUJI:
Есть, например, Fuji Pro 400H, которая интереснее в деталях, скинтонах и зерне, на уровне 100-к...
Есть ещё Fuji 160 PRO C и S... так там совсем интересно получается.
А есть ещё Fujichrome всякий разный, например Velvia-50 и Astia 100F... это к разговору, а было ли зерно и что это вообще такое.

спрошу в этой теме так как близка.
Сканируя пленку в вуйскане получаю файл 4000 тиф 16 бит без улучшайзеров всех, только оставляю ice на легком. как в фотошопе довести цвета?
спасибо за ранее

Цитата:

от:Fannyfinger
Так и я про неё в том числе...)))
Это всё Кенон 50/1.8.., а если взять какой-нибудь Кенон 55/1.2 неасферик (старый FD) на рабочих диафрагмах, то лучше детализации (равномерно по всему полю кадра) наверное и нет.

Далее про плёнки FUJI:
Есть, например, Fuji Pro 400H, которая интереснее в деталях, скинтонах и зерне, на уровне 100-к...
Есть ещё Fuji 160 PRO C и S... так там совсем интересно получается.
А есть ещё Fujichrome всякий разный, например Velvia-50 и Astia 100F... это к разговору, а было ли зерно и что это вообще такое.

Подробнее

простите, а что за "скинтона"?

за примеры хороших плёнок спасибо!!! а чем отличаются 160 PRO C и S?

а какую плёнку вы посоветуете при съёмке портрета в солнечный осенний день при обилии жёлтой листвы в кадре? и, само собой, какая подойдёт в такой же ситуации, но в пасмурную погоду?

Цитата:

от: alex_bunevich
простите, а что за "скинтона"?

за примеры хороших плёнок спасибо!!! а чем отличаются 160 PRO C и S?

Скинтон - цвет кожи... воспроизведение богатства тонов.
С - насыщенная цветом (для всего, цвет всегда можно потом убрать),
S - нейтральная (как мне кажется - ни разу: холодные специфические цвета, скинтон - нейтральный или трупный).

У Кодак есть, например Портры 160VC и NC.
Кодак продаётся каждый день, чуть зернистее и чуть подешевле.

Это всё индивидуально, на чём результат получается ближе, на то и снимаем (или на то, что имеется). Мне, например, нравятся Портра 160VC и Fuji 160S...

Цитата:

от:Fannyfinger
Скинтон - цвет кожи... воспроизведение богатства тонов.
С - насыщенная цветом (для всего, цвет всегда можно потом убрать),
S - нейтральная (как мне кажется - ни разу: холодные специфические цвета, скинтон - нейтральный или трупный).

У Кодак есть, например Портры 160VC и NC.
Кодак продаётся каждый день, чуть зернистее и чуть подешевле.

Это всё индивидуально, на чём результат получается ближе, на то и снимаем (или на то, что имеется). Мне, например, нравятся Портра 160VC и Fuji 160S...

Подробнее

спасибо огромное! нужно попробовать обязательно!!!

Цитата:

от: alex_bunevich
а какую плёнку вы посоветуете при съёмке портрета в солнечный осенний день при обилии жёлтой листвы в кадре? и, само собой, какая подойдёт в такой же ситуации, но в пасмурную погоду?

Осенью мне нравится Агфа с Цейссами...)))

Я пользуюсь своим личный правилом для контраста... чтобы для света-объектива-плёнки было 5 единиц.
1 - неконтрастный
1,5 - среднеконтрастный
2 - контрастный

Допустим:
контрастный (режимный) свет(2) + среднеконтрастный объектив(1,5) + среднеконтрастная плёнка(1,5);
неконтрастный свет(1) + контрастный объектив(2) + контрастная плёнка(2);
неконтастный свет(1) + среднеконтрастный объектив(1,5) + контрастный слайд (условно 2,5)...

ПС Это всё ненаучно и неправильно!

а я вот в этих единицах совсем не разбираюсь. можете пояснить, что они обозначают и где их искать?

Цитата:

от:alex_bunevich
а ещё мне интересно, спасёт ли ситуацию моё присутствие при печати? я имею ввиду коррекцию цвета оператором (лаборантом) в моём присутствии. я слышал, что в этом случае можно добиться вообще офигенного результата.

Подробнее

в присутствии конечно лучше чем без присутствия.. только там 4 кнопки C-M-Y-K... не особо чего покрутиш.. на цыфровых лабах ещё фсякие художэствэнные спецэффекты есть , контраст шарп мыло и так далее. . по любому фотошопу + калиброванному лабу эта коррекция не конкуретн
к томуже такое развлекалово одноразовое, второго такого же отпечатка небудет.

Цитата:

от: alex_bunevich
но вообщем, во всех фотографиях нет того глубокого цвета, которого хочется. видимо, я многого требую от дешёвого негатива...

на пленке у вас вряд ли получатся цифровые цвета к которым вы привыкли. и которые хотите получить на пленке.
пленка дает более естественные цвета.
исключение которое подтверждает правило - Вельвия.
и эта... вы в средней полосе живете? посмотрите на небо. часто оно бывает цвета "вырви глаз"?