Проблема с 70-200 F/4 L IS? (траффик)

Этим стеклышком после покупки пользовался очень редко, поэтому первые "непопадания" списывал на шевеленку, плохую погоду, кривые руки. Но вот последнее время начали одолевать сомнения - где бритвенная резкость которой должно обладать это стекло? Провел тест.

Все снималось на 5DII, другие стекла (24-105, 50 1,4) на нем практически бритвенно резки.

Кроп 100% из центра, штатив, 1/125, F4, 191mm. ISO100.

http://marishik.ru/test/IMG_4133.JPG - FullSize +EXIF

Кроп 100% из центра, с рук, 1/2000, F4, 200mm. ISO800.

http://marishik.ru/test/IMG_4154.JPG - FullSize +EXIF

Кроп 100% из центра, штатив, 1/125, F4, 191mm. ISO100.

http://marishik.ru/test/IMG_4130.JPG - FullSize +EXIF

Кроп 100% из центра, с рук, 1/2500, F4, 200mm. ISO800. Фокус на сосну, ветра почти нет.

http://marishik.ru/test/IMG_4153.JPG - FullSize +EXIF

По наблюдениям - на ближней дистанции резкость и детализация умеренная (но хуже чем видел примеры у других на этой линзе), на большой сильно ухудшается.

Стекло было куплено с рук около полугода назад, мной по крайней мере не ронялось. Попытки подстроить бэк-фронт-фокус средствами 5DII чуть-чуть улучшают ситуацию но собственно результат вы видели выше.

Диагноз? В морг, в ремонт, так и должно быть?

В добавление - если зажимать дырку результат практически тот-же, различия по резкости между f4 и к примеру f9 пракнически неразличимы.

Цитата:

от: Михаил Греков
В морг, в ремонт, так и должно быть?

увы! но так быть не должно. уронили чтоль... :(

Ну я не ронял по крайней мере :) Возможно ронял предыдущий владелец, а я лох - нормально не проверил, разумеется притензии через пол года ни кто выслушивать не будет.

Если нести в ремонт - к кому обращаться? Про Арсена, копию - знаю, скорее всего понесу Андрею (http://www.pandamonium.ru/). Есть еще варианты кто уже работал с подобной проблемой?

Цитата:

от: Михаил Греков
так и должно быть?

Явный трабл. Несите в сервис. Самому ничего все равно не сделать. Если там скажут в морг, значит в морг. Похоже, что ее хорошенько приложили апстену.
Как же вы ее покупали то? Это ж было бы видно сразу, даже при банальной шевелёнке. Звоните тому у кого купили и спросите, сколько он ею заколотил гвоздей.

Цитата:

от:Михаил Греков
Ну я не ронял по крайней мере :) Возможно ронял предыдущий владелец, а я лох - нормально не проверил, разумеется притензии через пол года ни кто выслушивать не будет.

Если нести в ремонт - к кому обращаться? Про Арсена, копию - знаю, скорее всего понесу Андрею (http://www.pandamonium.ru/). Есть еще варианты кто уже работал с подобной проблемой?

Подробнее

позвоните Андрею, может он разберется действительно. В Копии от меня с ней год назад отмахивались - говорили, сравнить им не с чем :)

определенно в сервис, первым делом проверить цела ли оптическая схема...похоже роняли стекло.

А отключение-включение стабилизатора что-нибудь меняет?

Вообще стеклышко на гарантии, но судя по всему это будет уже не гарантийный случай.

Отключение/включение стаба не влияет (по крайней мере я разницы не заметил).

Цитата:

от: Михаил Греков

По наблюдениям - на ближней дистанции резкость и детализация умеренная (но хуже чем видел примеры у других на этой линзе), на большой сильно ухудшается.

У меня похожая проблема на 70-200/4L, тоже на дальних дистанциях фокусировки такое же мыло.
При этом это стало проявляться только когда 350Д сменил на 5Д. Стекло мое, не ронял, не падало. Стеклу 4 года.
Подозреваю, что с этим стеклом у меня сбилась настройка фокуса на 5Д, а на 350Д было нормально.

> скорее всего понесу Андрею

К сожалению, в этом случае я не помогу. Похоже, что объектив действительно падал и есть механические деформации. Возможно это и явилось причиной продажи.

Попробуйте в сервис. Линзу конкретно приложили о бетон. Удачи.

Спасибо "Копия Москва" - за 9 дней, по гарантии, бесплатно исправили проблему. Сдавал только стекло.

Результат (слева 100% кроп, спава исходный файл) без редактирования:


F/8, ISO 250, 1/1000, 70mm


F/8, ISO 250, 1/1250, 200mm

Похоже на проблемы с объективом. В сервис.

Михали, а портреты есть с него после ремонта?

каковы были оффициальные комментарии сервиса?

Цитата:

от: Михаил Греков
Спасибо "Копия Москва" - за 9 дней, по гарантии, бесплатно исправили проблему. Сдавал только стекло.

Результат (слева 100% кроп, спава исходный файл) без редактирования:

Да я бы не сказал, что полностью исправили.

70-200 4лис - енто один из самых резких объективов у кэнона, а на ваших кропах все-таки мыльновато. Или жпег такой?

Цитата:

от: XPbIM3
Михали, а портреты есть с него после ремонта?

каковы были оффициальные комментарии сервиса?

Портретов пока нет, самому интересно. Сделаю - покажу.

Сервис никак не прокомментировал - просто забрал стекло и все.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Да я бы не сказал, что полностью исправили.

70-200 4лис - енто один из самых резких объективов у кэнона, а на ваших кропах все-таки мыльновато. Или жпег такой?

Жипег 75% (фотошоп save for web).
Все никак не найду время протестить на портрете и посчитать реснички - там все будет сразу ясно. Но вообще мне кажется нормально с резкостью все.

ну выглядит адекватно....портрет покажет насколько он резок стал.

Тупо юстировка и все
Которую Вы могли проделать и самостоятельно... вообще ниасилел проблему

Юстировка помогает в случае фиксов. Зумы же могут на разных фокусных промахиваться в ту или иную сторону.