проблема при ч/б проявке

[img:f8a0104173]http://tofotoru.boom.ru/__problem_foto.gif[/img:f8a0104173]

Здравствуйте!

Решил тут попробовать черно-белую фотографию. Благо и пленка и все необходимые растворы присутствуют в широкой продаже за весьма умеренные деньги. Можете представить мой восторг, когда я достал из бачка свежеприготовленную пленочку!!! О чудо - картинка есть!!! Однако вскоре радость сменило разочарование: практически на всей пленке по краям кадров (вдоль перфорации) какие-то светлые области (градиентно - у края сильнее - по направлению к центру слабее). Смотрите на примере. Т.е. пленка оказалась практически непригодной для дальнейшего использования (можно конечно это дело в шопе поправить, но нужно разобраться в причине прокола). На некоторых кадрах эффект выражен сильнее, не некоторых слабее, но видно невооруженным глазом практически везде. У меня две версии:
1. Засветка. Проявка происходила в ванной. Там есть небольшая щель под дверью, может через нее и проник свет, попортивший пленку. Однако непонятно, почему тогда засветились лишь края, а центр остался практически нетронут?
2. Недостаточное количество раствора в бачке. Я где-то читал что этот советский бачок вмещает 250 мл жидкости, однако САМ я это не проверял. Т.е. возможно, что жидкости не полностью покрывали пленку, отсюда и брак. Для информации. Заливались следующие объемы растворов:
проявитель: 250 (вода) + 25 (проявитель-концентрат) = 275 мл
стоп-раствор: 250 (вода) + 25 (уксус 70%) = 275 мл
фиксаж: 250 (вода) + 50 (фиксаж-концентрат) = 300 мл
Пусть так, но тогда непонятно, почему эффект прослеживается с обеих сторон пленки? Ведь по идее в этом случае мы наблюдали бы его лишь с одной стороны.

Если кто сталкивался с похожими ситуациями, пожалуйста, просветите в чем же тут дело? Заранее спасибо за помощь.

Исходные данные:
пленка - FOMAPAN CLASSIC 100
проявитель - FOMADON LQN, время проявки 7.5 минут
фиксаж - FOMAFIX, время фиксирования 3 минуты
бачек - советский, рублевый
стоп раствор - 7% пищевая уксусная кислота
вода - питьевая из бутылки
камера - NIKON F65
объектив - NIKKOR 28-100
фильтр - UV SIGMA EX
сканер - AGFA ARCUS 1200[code:1:f8a0104173][img][/img][/code:1:f8a0104173]

[quote:7b55bfeb28="neu_kleister"]
2. Недостаточное количество раствора в бачке. Я где-то читал что этот советский бачок вмещает 250 мл жидкости, однако САМ я это не проверял.[/quote:7b55bfeb28]
Скорее всего. Какой бачок? Если односпиральный - у него емкость точно больше, туда 300-350 мл надо заливать. В двухспиральном "рублевом" 270 мл должно хватить, он меньше объемом, хотя возможно были варианты конструкции

[img:fb747d6f3d]http://tofotoru.boom.ru/_sample_foto.jpg[/img:fb747d6f3d]

значит будем заливать больше!!! спасибо!!!

все Ваши примеры - битые какие-то.

Пленка при зарядке в бачок не слипалась витками?

>Тоже как-то невероятно для таких симптомов

симптомы описаны нечетко, а картинок не видно, так что неясно что там

не знаю, почемуто картинки не выкладываются. щас еще попробую. а нащет слипания, так его небыло. небыло слипания. все было четко и красиво.

кажется картинка появилась. если что жмите сюды:

http://tofotoru.boom.ru/index.html

а почему тогда на самой бутылке написано 3 (три) минуты? или они там все тупые? по поводу плохого перемешивания: получается что эти фрагменты перепроявились? так? или наоборот?

на изображении по краям светлые области, а Вы говорили про светлые области на негативной пленке - нестыковочка.
При такой картинке на пленке должны быть почернения. Или же действительно недофиксиролвали, т.е. часть галогенида серебра осталась в эмульсии.

Отсканируйте на своем сканере кусок серой бумаги. Параллельно отдайте пленку в печать. Дефект, подобный Вашему, при проявлении пленки образоваться не должен. Тут или брак эмульсии данной пленки (возможен также вариант - бобина с пленкой хранится в холодильнике), или дефект сканера

[quote:5e3b15da71="24-105 User"]А у меня такой дефект появлялся именно при проявлении, к тому же области повышенной плотности на негативе видны невооруженным глазом без всякого сканирования и печати! И на разных эмульсиях этот эффект проявлялся одинаково, только с разной интенсивностью.[/quote:5e3b15da71]
И зимой и летом одинаково? Или все же летом есть, а зимой нет?(Как вариант - летом сильно видно на всех пленках, а зимой - только на конкретных партиях эмульсии)

[quote:6a0c7d422a="24-105 User"]
Дефект одинаково проявляется и зимой и летом (в начале весны дефект был даже более выражен, потому что я тогда следовал инструкции, закрепляя пленку 3 минуты, как написано на фиксаже).[/quote:6a0c7d422a]
К сожалению (или к счастью) такой вариант в моей практике не может встретиться в принципе, поскольку и время проявления, и время фиксирования для каждой конкретной пленки проверяю самостоятельно, не обращая внимания на инструкцию. Если фиксаж проверять лень - фиксирую по старинке 15 минут :)

вчера проверил емкость "рублевого" бачка. при заливании 250 мл жидкости спирали покрываются ПОЛНОСТЬЮ. при заливании 300 мл бачек заполняется "под завязку". т.е. тех 275 мл, что я заливал должно было хватить вполне. эту версию можно из рассмотрения исключить. остается что? остается недостаточное фиксирование. кстати, а что если в ФОМУ послать эту фотографию и спросить в чем же дело? сегодня же попробую.

При проявке крутить меньше надо. По инструкции. Полминуты + потом по 5 сек. раз в полминуты....
Действительно, с этим дефектом надо так бороться. Проверено на собственной шкуре.

назовите меня идиотом, но объясните: каким образом "кручение" могло повлиять на нижний, расположеный у самого дна бачка край пленки?!?!? дефект ведь явно выражен с ОБЕИХ сторон.

[quote:3a1935439e="neu_kleister"]назовите меня идиотом, но объясните: каким образом "кручение" могло повлиять на нижний, расположеный у самого дна бачка край пленки?!?!? дефект ведь явно выражен с ОБЕИХ сторон.[/quote:3a1935439e]

Обяснять и обзывать не буду, порекомендую поверить на слово. Я ж сказал - "личный опыт". Кстати, на среднем формате этот эффект проявляется ещё сильнее.

З. Ы. Кёнигу привет :)
Неделя как оттуда, а всё проявить ничего не взялся :)

;)

ЗЫ письмо в ФОМУ послал. жду ответа. надеюсь внесут ясность.

[quote:84bca56d8c="33Ok"][quote:84bca56d8c="Бретер"]Если фиксаж проверять лень - фиксирую по старинке 15 минут :)[/quote:84bca56d8c]
Стандартная рекомендация в таких случаях - полное время фиксирования составляет три времени осветления (для любых пленок). Проверяется на свету засвеченным кусочком пленки. Превышать рассчитанное время (для обычных серебрянных ч/б пленок) нехорошо, потому что серебро будет слегка растворяться и образуется еще плохо вымываемый комплекс, который при хранении развалится и испортит негатив.[/quote:84bca56d8c]
Читайте внимательнее. Я ведь писал - проверяю. Если проверять лень - не проверяю. А стандартных рекомендаций - сотни. И все укладываются в срок от 1,5 до 4 времени осветления. Я пользуюсь старым способом - два времени осветления. А серебро слегка растворяется и в проявителе. Плохо вымываемые комплексы образуются настолько медленно и вымываются настолько хорошо, что на них я внимания тоже не обращаю - поскольку промываю пленки опять же по старинке - 1-4 часа в проточной воде. Главное, чтобы в воде поменьше железа было

[quote:d191ba5789="24-105 User"]

Дефект одинаково проявляется и зимой и летом (в начале весны дефект был даже более выражен, потому что я тогда следовал инструкции, закрепляя пленку 3 минуты, как написано на фиксаже).[/quote:d191ba5789]
Концы с концами не сходятся. При фиксировании в первую очередь осветляется краевая часть. Если недофиксировали - края на позитиве соответственно темнее. А в исходном вопросе все наоборот.