Проблема падения резкости к краям снимков на компактах

Купил Ixus75 и обнаружил довольно видимое падение резкости снимков к краям.Причем в центре все просто отлично(интелект. автофокус отключил сразу - наводится куда только он сам знает,в результате невозможно получить резкий снимок по всему кадру).Есть еще ультразум Canon S5 (без проблем) и старый Minolta E323.И что интересно- на нем эта проблема намного слабее выражена и вообще снимки ничего (жаль матрица даже на ISO 100 шумит).Хотелось бы услышать мнение -это проблема данной модели,брак или..?.Пишут много что "мягкий край" характерен для ультракомпактов в силу строения объективов-но не до такой же степени,да еще на Canon,да еще и на новой модели.Снимки здесь - http://album.foto.ru:8080/photos/or/162863/81980.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/162863/81981.jpg

Мыло в углах есть почти на всех мыльницах, все дело только в его величине. Встречаются и более грубые косяки. Почитайие тему Fuji F50 fd отзывы (рядом, чуть ниже). Я купил F50 и обменял , была нерезкость справа. У обменянного есть небольшое мыло в углах на f2,8 на f4 уже нет. Лучше сфотать что то плоское на f2,8 (газету, кирп. стенку), на ваших снимка предметы на разных расстояниях и сложно судить. По первому впечатлению мыло очень большое, у меня раз в 10 меньше. У меня видно только на 100% просмотре файлов 12 и 6 мп.

Спасибо за комент.Попорбую конечно сравнить на чем-то плоском с мелкими деталями,но результат предвижу заранее.В общем на душе легче не стало :)

Чтобы не было мила по краям - покупают софсем другие Кэноны - G7 А710 А630 А520...

Если оно всеже есть то применяют небольшой зум при съемке.

Сколько можно повторять.

Кэнон А75:

Спасибо за совет.Но я вообще то покупал новую мыльницу не для того что бы она снимала хуже четырехлетней давности.Конечно можно использовать зум,повышать резкость в фотошопе,или использовать заклинания с танцами под бубен,но стоит ли все это делать с мыльницей,от которой по любому не ждешь чудес а только нормальных снимков в обычных условиях.Если бы это был какой-нибудь Бен Кю я бы и вопрос не ставил.А то обвешали аппарат никчемными примочками (замена цвета,поиск лиц итд.) а снимки получаются никакие.

Дак мыльницы такого уровня как правило и есть хуже, чем 4-хлетней давности.

Цитата:

от:Алекс Икс
Спасибо за совет.Но я вообще то покупал новую мыльницу не для того что бы она снимала хуже четырехлетней давности.Конечно можно использовать зум,повышать резкость в фотошопе,или использовать заклинания с танцами под бубен,но стоит ли все это делать с мыльницей,от которой по любому не ждешь чудес а только нормальных снимков в обычных условиях.Если бы это был какой-нибудь Бен Кю я бы и вопрос не ставил.А то обвешали аппарат никчемными примочками (замена цвета,поиск лиц итд.) а снимки получаются никакие.

Подробнее

Вы забываете один момент, а именно то, что мыльницы бывают разные. Неужели непонятно, что приобретая ультракомпакт (а IXUS 75 таковым и является) Вы вполне сознательно приносите в жертву компактности все остальные характеристики камеры? Какие после этого могут быть претензии? Камеры подобного типа это во многом не более чем имиджевые игрушки, которые не стыдно на какой-нибудь вечеринке эффектно достать из сумочки, сделать пару кадров и тут же продемонстрировать коллегам своё "искусство" на очень приличном 3"-дисплее.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чтобы не было мила по краям - покупают софсем другие Кэноны - G7 А710 А630 А520
Если оно всеже есть то применяют небольшой зум при съемке.
Сколько можно повторять.
Кэнон А75:

A520 :D Еще A510 посоветуйте 3 мп. Хороший аппарат, дочке дарил. Любителям смотреть фото на экране 100%-картинка чистая. А самый супер у меня был первый - Sony F505 2 мп, картинка на 100% как у зеркалки и резкость по всему полю.
Только на 3 мп мыла практически с любым обьективом не будет. Я на своем бракованном, когда включал 3мп все идеально четко было, а на 12 мп уже мыло и вылезало. У обменянного только на широком угле F 2,8 чуть в углах.

Цитата:

от: Алекс Икс
Спасибо за совет.Но я вообще то покупал новую мыльницу не для того что бы она снимала хуже четырехлетней давности.

Что делать если реалии жизни такие...

Я стоял перед таким выбором, но отсутствие ручных режимов (хотябы Av), слабая вспышка, мыльный особенно по краям объектив - поставили жирный крест на иксуксе.

Из маленьких пожалуй хороши по резкости и цветопередаче по всему полю Сони Т-10
и ее клоны с этим же объективом но уже с большими мегапикселями.

На то он и иксус, сколько видел фоток с разных моделей, уже года 3, на всех иксусах такая фигня. А уж на мыльницах со стабом еще чаще такое встречается.

Panas FX10 - мыло в углах кадра довольно маленькое, мелкий текст читается.