Проблема ОБЬЕКТИВизации!!!

Итак, подскажите что лучше - обьектив Nikkor 24-120 VR, или светосильные 24-85/2.8-4; 35-70/2.8 или какой-нибудь Sigma в качестве альтернативы штативу в борьбе с шевеленкой для моего Nikon D50??? Согласно литературе светосильные стекла могут работать при недостаточном освещении на коротких выдержках, тогда как обьективы со стабилизатором-3,5-5,6 на длинных без дрожи в руках. А может купить Konica-Minolta D5 со встроенным стабилизатором вкупе со светосильным обьективом? И...прощай штатив?! Все ли я правильно в этой ситуации понимаю, подскажите пожалуйста. :?:

Понятно, что 35-70/2.8 лучше. Насчет антишейка - обзор Фила посмотрите. Там в 20% случаев прощай штатив, в 80% - прощай кадр. На 24-120 стабилизация надежней, хотя он у никона самый бюджетный из стабилизированных.

Стабилизатор помогает увеличит выдержки раза в 4 по сравнению с 1/экв. фокусное в мм.

Но если совсем темно, то только штатив.

Из светосильной оптики по диапазону (с широким углом) можно посоветовать Сигму 18-50/2.8 или Nikkor 17-55/28, ну или фиксы, они могут оказаться качественнее и дешевле, например 24/2.8, 35/2, 50/1.4 и т.д. .