проблема компакт камер

Пользуюсь Canon PowerShot A530 уже больше года. Аппарат отличный для этого класса. Одна беда - нехватает резкости. Кстати я сравнивал с другими аппаратами, у всех цифровых компактных камер так же. Ощущение как будто процессор определяет максимальную резкость и немного проезжает мимо максимального. Иногда выручает ручной фокус, благо на 530 он есть, но очень неудобно фокусировать кнопками. Я вот подумал, можно как нибудь откалибровать фокус? может быть программно? что скажете?

снял два фото. одно с автоматическим фокусом, другое с ручным фокусом. разница большая



при этом расстояние до объекта ровно 1 метр.

может что нибудь внутри поправить надо? разобрать не побоюсь!
как это отрегулировать?

на более светлом похоже на шевеленку, а вообще, у мыльниц при плохом освещении и на длинном конце зума автофокус может ошибаться.

в том то и дело, что это не шевеленка :(
такой фокус при любых условиях, и в хорошей освещенности, и без зума :(

все равно любая техника отстраивается у производителя и тестируется, калибруется и проходит поверку. скорей всего в аппарате есть какой то контур или переменник, с помощью которого можно отстроить дефект.
Может кто нибудь знает специалистов по ремонту? С кем можно было бы посоветоваться?
Заранее благодарен за любую помощь!

Кстати эти два кадра сняты без зума. я вырезал эти участки из кадров, чтобы было более понятно. масштаб вырезок 100%.

На сколько я понимаю, фокус процессор выставляет по максимальному кол-ву мегапикселей на участке. Если я ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста. Потому что это только мое предположение.
Потом возможно создается управляющее напряжение, с помощью которого и происходит коррекция фокуса.

АФФТАР АТСЫПЬ ТРОВЫ :cannabis: :cannabis:

КАКОЁ НАФИГ КОНТУР И НАПРЕЖЕНИЕ ЭТО ЦЫФРА!!!!! програмно анализируеться картинка обычно просто на RMS, сравниваеться с предыдущими и принимаеться решение куда дальше двигать или остановиться.. лол.. если по простому (и побыстрее) то естессно останавливаемся тогда когда RMS начинает уже ПАДАТЬ.. а прикол втом что картинка то разрешением 320*200..

так что чёто там коректировать то переписывать програму.. но такой обмылок просто того нестоит

Цитата:

от:иван антонов
все равно любая техника отстраивается у производителя и тестируется, калибруется и проходит поверку. скорей всего в аппарате есть какой то контур или переменник, с помощью которого можно отстроить дефект.

Подробнее

:D :D :D

Немножко не тот класс техники... Очень похоже, что мелкие фотики, в частности Кеноны А-серии, собирают из деталей не глядя, и НЕ ГЛЯДЯ заворачивают в коробочку с бантиком!

При достаточной культуре производства совковый принцип "после сборки обработать напильником" не актуален.


Разумеется, КАЖДЫЙ экземпляр никто не юстирует (напильником. гыыы ) В лучшем случае - делают пару снимков, и проверяют картинку на ДОПУСКИ для этой серии, а не на попиксельную четкость.

У меня Кенон А520, обьектиффчик совершенно однофигственный. После года эксплуатации, научимшись рассматривать 100% кропы, я тоже начал замечать некоторые ...эээ... дефекты картинки. И пострашнее можно найти... Особенно на длинном конце. В конце концов пришел к выводу, что надо изучить слабые и сильные свойства агрегата, сильные - использовать, слабых - избегать, и не париться по пустякам. Аппарат-то в целом неплохой.

А если совсем невмоготу - купить пъятачекъ с L-оптикой, и искать те же дефекты на кропах, на за совсем другие деньги! 8)

P.S. На нижнем снимке - очень похоже на шевеленку... А диафрагма какая была? На моем F2.6 самая провальная по резкости.

P.P.S. РЕСАЙЗ поможет отцу русской демократии!

Цитата:

от:SpiegeLeisen
:D :D :D

В конце концов пришел к выводу, что надо изучить слабые и сильные свойства агрегата, сильные - использовать, слабых - избегать, и не париться по пустякам. Аппарат-то в целом неплохой.

P.P.S. РЕСАЙЗ поможет отцу русской демократии!

Подробнее

Именно!
Не думаю, что реально что-то "довести" отверткой. Разве попробовать перепрошить? Как думаете? Вероятно, есть более свежая и более удачная прошивка, не исключено, что на этом уровне что-то не так (хотелось бы верить ).

[quot]есть более свежая и более удачная прошивка[/quot]
В альтернативной прошивке можно скрипты писать, может можно что-нить вроде: после автофокуса, фокус на полметра назад сместить (или формулой) Вот автор разберётся и расскажет ;)

Цитата:

от:Андрей ЗЮ
[quot]есть более свежая и более удачная прошивка[/quot]
В альтернативной прошивке можно скрипты писать, может можно что-нить вроде: после автофокуса, фокус на полметра назад сместить (или формулой) Вот автор разберётся и расскажет ;)

Подробнее

Короче, тоже не сразу сделаешь.
Думаю, надо искать форум, где больше занимаются прошивками. Возможно, уже есть какой-то опыт. Тем более, что аппарат Кенон и довольно массовый. Думаю, где-то похожие проблемы уже обсуждались и даже решались.
Пожелаем аффтару успехов в нелегком плавании!
Удачи!

Почему не сразу, если реально написать (я не успел поиграться), то скрип пишется один раз, и включается в режиме съёмки (одной кнопкой - печать вроде) и усё.

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
Почему не сразу, если реально написать (я не успел поиграться), то скрип пишется один раз, и включается в режиме съёмки (одной кнопкой - печать вроде) и усё.

Гладко на бумаге...
Надо найти и скачать прошивку.
Корректно поставить, проверить, как работает. Для надежности советовал L4m3r старую прошивку не удалять, а оставить на флехе.
Потом скрипт писать (надо еще уточнить - что писать?)
Потом испытать.
Переписать...
Короче, ждем-с...

Эх... зря эту тему подняли - автор ипугался и убежал. ;) По делу, прошивку ставил - это резидентная прога, по этому с родной всё впорядке, есть скрипты написанные готовые, рабочие. Вопрос только можно ли реализовать в скрипте задуманное (по идее должно)

Огромное спасибо всем, что не отказались обсудить эту проблему!
Я тоже заметил, наиболее четкие снимки при величине диафрагмы в районе 5.
У меня товарищ недавно купил цифровик Олимпус, модель не помню. Объектив растягивается как подзорная труба (в буквальном смысле). стоит это чудо 12 тысяч. Так вот там я тоже заметил такой же недостаток, конечно не такой сильный как у меня, но все же при наведении и автофокусе хотелось эту трубу в бок повернуть, но ручного фокуса там тоже нет.
Насчет скриптов, это идея. Попробую поискать об этом.
Я честно говоря не знал что такое возможно

Цитата:

от:Андрей ЗЮ
По делу, прошивку ставил - это резидентная прога, по этому с родной всё впорядке, есть скрипты написанные готовые, рабочие. Вопрос только можно ли реализовать в скрипте задуманное (по идее должно)

Подробнее

Где про такие скрипты видел?

третья ссылка особенно интересна. не перестаю удивляться тем специалистам, которые все это придумывают

Поставил себе прошивку. Вещь хорошая, очень полезная. И время появилось и индикатор батареи в вольтах, и игры, календарь. Пересветы показывает. Главное - теперь можно снимать в формате RAW! Спасибо, что направил на путь.
Теперь надо насчет скриптов побольше узнать.
Интересно, есть где нибудь какая нибудь библиотека скриптов? Где то же люди их хранят.

По второй ссылке было несколько скриптов, плохо искали

Цитата:

от:иван антонов
Поставил себе прошивку. Вещь хорошая, очень полезная. И время появилось и индикатор батареи в вольтах, и игры, календарь. Пересветы показывает. Главное - теперь можно снимать в формате RAW! Спасибо, что направил на путь.
Теперь надо насчет скриптов побольше узнать.
Интересно, есть где нибудь какая нибудь библиотека скриптов? Где то же люди их хранят.

Подробнее

Поздравляю!
Ну а основной вопрос решили?

Да какой вопрос, рав шарпить будет ;)