Тема закрыта

Проблема качества и количества фотографий в темах технического раздела.

Всего 676 сообщ. | Показаны 281 - 300
RE[comoderator]:
Цитата:

от:comoderator
Проблема эта комплексная и назрела давно. Попробую сформулировать несколько тезисов.

В теории согласно правилам:
1) В технических разделах обсуждаются технические аспекты.
Например раздел "Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой":
"Обсуждение цифровых беззеркальных камер со сменной оптикой, выбор, особенности, сравнение. Подбор оптики и аксессуаров (аккумуляторы, карты памяти, чехлы и т.д.)."
2) В технических разделах разрешено размещение фотографий.
"В Разделе допускается размещать фотографии, имеющие непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу технического характера (примеры, указывающие на конкретные особенности обсуждаемой фототехники либо отдельных экземпляров фототехники).
При размещении в теле сообщения фотографии рекомендуется создать ссылку в виде уменьшенной (не более 400 пикселей по длинной стороне) копии фотографии (превью). В противном случае размер фотографии, размещаемой непосредственно в теле сообщения, не должен превышать 1600 пикселей (увеличение максимального размера 17.10.2023) по длинной стороне фотографии, количество таких фотографий в одном сообщении не должно превышать 3 (трёх). Количество превью в одном сообщении не ограничено. Ссылку, ведущую на фотографию большого размера (от 10 Мб и выше), следует предварять соответствующим текстовым предупреждением."

По факту:
3) Обсуждение технических аспектов достаточно быстро затухает и тема превращается в выставку фотографий. При этом обсуждение качества фотографии в общем плане формально запрещено. Формально можно обсуждать только то как отработала техника. В реальности за конструктивную критику никого не наказывают.
4) У каждого ЧКФР свое мнение по качеству фотографии. Кто-то хочет видеть в теме красивые, качественные, оригинальные фотографии. А кто-то выкладывает однотипные работы из семейного альбома или обычные мимопроходизмы.
Именно последнее противоречие и вызывает конфликты.

Формально это технический раздел и чье-то желание видеть абстрактные красивые фотографии вместо четких кирпичных стен не должно волновать.
Формально это технический раздел и массово размещать фотографии в нем также не совсем правильно.
Я, как модератор, не могу выработать решение, которое было бы правильным.
Есть несколько вариантов:
1) Оставить как есть. Хочешь смотреть красивые фотографии, хочешь критиковать - иди в раздел "Обсуждение фотографий". Создавай там темы с четкими локальными правилами и жесткой авторской модерацией.
2) Запретить размещение фотографий, "не имеющие непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу технического характера". Хочешь просто размещать и критиковать фотографии - иди в раздел "Обсуждение фотографий".
3) Ограничить размещение фотографий. Например не более одного сообщения (в котором не более трех фотографий) в три дня. Если сообщение набирает 5 и более лайков, то лимит обнуляется.
4) Оставить ограничение на волю участников темы и (или) автора (модератора) темы.
5) Разрешить в технических разделах любую критику фотографий, в том числе неконструктивную в стиле КГАМ.
Решения 2 (максимально соответствует правилам) и 5 (анархическое) лично мне кажутся абсолютно не жизнеспособными. А вот решение 1 видится самым простым и понятным. Решения 3 и 4 также вполне жизнеспособны.
Так же вы можете предложить свои варианты решения данной проблемы.
Я не обещаю что администрация примет решение которые выскажет большинство, но администрация обязательно рассмотрит все предложения.

Подробнее

Вопросы в голосовании некорректны. В формулировках прослеживается заинтересованность автора поста в итогах голосования. 



  • Разрешить в технических разделах любую критику фотографий, в том числе неконструктивную в стиле КГАМ.


Вопрос: Кто в здравом уме за это проголосует? Абсолютно манипулятивное преподношение.. 
RE[Anton Harisov]:
Цитата:

от:Anton Harisov
Кстати о пользе. Очень верно подмечено.

Почему на форуме нет профи, кто может делать актуальные профили для новых камер, которые не искажали бы цвет? Почему это не делать бы и не выкладывать сюда пусть даже на продажу? Такого автора, за реальные крутые рабочие профили поддержали бы запросто.

Есть только профи в троллинге и обсуждении фотографий, странное неконтролируемое рвение обсуждать и критиковать, не неся никакой пользы.

В этом вопросе ответ на всё фактически, нет таких людей, нет такого уровня знаний, только просиживания уймы свободного времени на форуме и пакости другим.

Подробнее

видимо тему саму вы не читали,
она, тема, не про "профили которые не искажали бы цвет",
она про профили, которые цвет искажают 🙄
RE[comoderator]:
Форум и так уже на 90% зарос фотомусором. Отказ от дизлайков ещё больше ускорил это процесс, не зря за это активно голосовали авторы фотохлама и как ожидалось, качество резко перешло в количество. Не встречая никакой критики они стали тоннами выкладывать свои шедевры, превращая некогда художественные ветки в подобие свалки. Борьба завсегдатаев этой ветки с подобным засилием, как правило, ни к чему не приводила и чаще всего они просто ее покидали(.
Яркий пример этому ветка Nikon Z (полный кадр), сравнивать ее прошлогодний контент с нынешним даже не хочется. Да, фото тогда выкладывалось меньше, но в ветку хотелось зайти каждый раз, практически все фото привлекали взгляд и даже иногда возникало желание купить что-то из Nikon. Про то, чем ее заваливают сегодня, возникает только один вопрос, а не лучше бы это было снять на смартфон?
Отсутствие критики никогда ни к чему хорошему не приводило. А если и так, то лайки тогда надо тоже запретить, а то получается, что плохих фото здесь априори быть не может, что ессно ведет к ещё большему количеству фотомусора.
И ещё раздражает, что у многих авторов подобного фотохлама периодически, скорее всего после рюмки чая, появляется назойливое желание поболтать на темы, далекие от названия ветки. При этом они наотрез отказываются понимать, что форум технический, а для любителей потрындеть есть болталка на этом форуме и море других ресурсов в инете.
RE[comoderator]:
Критика-то, наверное, и нужна. 
Только вот 90% критики сейчас на форуме пишется по формуле "Я д'Артаньян, а вы все - объекты инклюзивности". А в комбинации с отсутствием сколько-нибудь толковых фотографий от самих критиков это становится грустно. Уж лучше без никакой критики, чем с такой.
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Критика-то, наверное, и нужна. 
Только вот 90% критики сейчас на форуме пишется по формуле "Я д'Артаньян, а вы все - объекты инклюзивности". А в комбинации с отсутствием сколько-нибудь толковых фотографий от самих критиков это становится грустно. Уж лучше без никакой критики, чем с такой.

Подробнее

чтобы видеть, что фото плохое, обязательно самому хорошо снимать? 🙄

RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
видимо тему саму вы не читали,
она, тема, не про "профили которые не искажали бы цвет",
она про профили, которые цвет искажают 🙄

Речь была о том, что нормальный профиль не будет искажать цвет в плане того, какой заложен производителем.

Это как у Кэнона, в просмотрщике DPP всё хорошо, а в ACR цвет искажется в тёмный маджентовый - который совсем не тот, что нужно. Это как пример искажения не туда. 
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
чтобы видеть, что фото плохое, обязательно самому хорошо снимать? 🙄

Конечно, нет. Но применение хитрого дискуссионного приема засчитано.
Когда вы что-то делаете и, не приведи, хотите делать это еще лучше, то хорошо бы услышать критику от того, кто это умеет делать лучше.
А вот критику от того, кто это делать не умеет, слушать не хочется.

Давайте еще раз применим ваш прием - вот пошел спикер23 в кино и ему не понравилось. Имеет ли он право? Имеет, если купил билет.
А если скачал торрент, то... тоже имеет, но его мнение никому не интересно. (впрочем, как и в первом случае). Дуализм.

RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Когда вы что-то делаете и, не приведи, хотите делать это еще лучше, то хорошо бы услышать критику от того, кто это умеет делать лучше.
А вот критику от того, кто это делать не умеет, слушать не хочется.

Подробнее

Писал здешним критикующим, кто снимает кустики это, но до них это не получилось донести. Неконтролируемое желание раздавать критику бесплатную, за которую ничего не дают побеждает у них.
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Вот рассмотрим самых элитных и плодовитых критиков-комментаторов фоторы - казалось бы, их камера, даже вися на пузе, должна делать сотни шедевральных снимков в день. Ведь, и фотографические машины, и свободное время у них есть. И мы должны тонуть в потоке этого бесконечного шедевриума...
Но нет. Поток камментов есть, а снимков нет. Как так?

У меня есть вариант ответа, но меня опять в угол поставят.

.

Подробнее

"Потоки" идут как раз от "простых любителей с дорогой техникой", ведь её наличие нужно как-то оправдывать.
Хорошие фотографии не делаются "на конвейере". О том, что такое "хорошая фотография", нужно разговаривать. Но говорить об этом мало кто хочет. Хотят обсуждать очередные "игрушки".
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Конечно, нет. Но применение хитрого дискуссионного приема засчитано.
Когда вы что-то делаете и, не приведи, хотите делать это еще лучше, то хорошо бы услышать критику от того, кто это умеет делать лучше.
А вот критику от того, кто это делать не умеет, слушать не хочется.

Подробнее

по этой логике они все или умерли, или ничего не знают о фотору 😳

RE[comoderator]:
Можно не уметь готовить, но понимать, что еда не совсем еда по своим вкусовым.
Или не уметь снимать и рисовать, но видеть ошибки и огрехи в чужой картинке.

Вопрос в том, наверное, что критиковать тоже нужно уметь. Указывать на явные изгибы не туда, содержание смыслов или работу с тонами-экспозицией-обработкой. Но это уже системный подход и требует какого-то опыта. Да и спасибо не скажут, а насуют тумаков в курилке-))

Так думаю, что если внутреннего сторожа нет и человек постит плохие фоточки, то критику всех уровней не только стоит разрешить, но и как-то даже простимулировать. Должно быть равновесие.
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
по этой логике они все или умерли, или ничего не знают о фотору 😳

Сначала на это отвечу - так как коротко. Ничонипонял. Мы все умрем.
Но местный Доминатор живее всех живых, он знает о фотору фсе, и его камменты есть во всех темах форума в товарных количествах, каждый день.
Так что не согласен.

ЗЫ Я действительно не понял :((
RE[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1

Так думаю, что если внутреннего сторожа нет и человек постит плохие фоточки, то критику всех уровней не только стоит разрешить, но и как-то даже простимулировать. Должно быть равновесие.

только так, только внутренний цензор, постоянно пытаюсь именно это и сказать,
но чтобы он появился, надо выйти за пределы фотору и какое-то количество времени и сил инвестировать в себя,
а не только денег в погремушки

RE[comoderator]:
Фигня все это.
Никто не любит когда его критикуют. 
И часто бывает так, что даже самый безобидный коммент вызывает шквал агрессии. 
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
все годные 👍

Цитата:
от: БАЙ
В ветке  "Nikon Z (полный кадр)", спор в которой (насколько я понимаю) послужил созданием этой ветки, большинство снимков значительно хуже...
 




Цитата:
от: Anton Harisov
Причем данный вид комара кровь не пьёт, фото постановочное. Краска скорее всего.

Правильно заметил.)) Но кровь моя личная. Палец пришлось иголкой проткнуть, что бы сделать эту " высокохудожественную фотографию"...Фотке дал название " Ошибка диспетчера" и выложил на всеобщее обозрение в прошлом Foto.ru  Она вдруг получила какую то награду даже, за какое то место из трёх, не помню какое. Но было это, лет триста тому назад...
Цитата:
от: Genn
Не хочу критиковать. В порядке похвалы замечу, что задумался о МДФ моего смарта. ))) 

Да, МДФ там была зачётная, чуть ли не с 1см. фоткать можно было..

З.Ы.



RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
"Потоки" идут как раз от "простых любителей с дорогой техникой", ведь её наличие нужно как-то оправдывать.
Хорошие фотографии не делаются "на конвейере". О том, что такое "хорошая фотография", нужно разговаривать. Но говорить об этом мало кто хочет. Хотят обсуждать очередные "игрушки".

Подробнее

С этим согласен. И жаль, что не говорят. Так проще - просто пристал и проблемы как бы нет.
Но вот взять спикера23 - он снимает всякую фигню. Ничего концептуального. Просто какие-то красивости в мимопроходизмах (так он хочет надеяться). Больше времени и сил выделить не хочет. 
Как его покритиковать? Да и захочется ли настоящим мастерам (к кому он будет прислушиваться, затаив дыхание) комментировать или просто смотреть его снимки? Наверное, нет, потому что там, с их точки зрения, нечего комментировать.
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Сначала на это отвечу - так как коротко. Ничонипонял. Мы все умрем.
Но местный Доминатор живее всех живых, он знает о фотору фсе, и его камменты есть во всех темах форума в товарных количествах, каждый день.
Так что не согласен.

Подробнее

если я скажу вам, что ваши фото вашего сына, в большинстве своём, интересны только членам вашей семьи, я должен вам показать в ответ фото своего сына? а если у меня дочь или дети выросли, а я их не снимал?
RE[Speaker23]:
Цитата:

от:Speaker23
Сначала на это отвечу - так как коротко. Ничонипонял. Мы все умрем.
Но местный Доминатор живее всех живых, он знает о фотору фсе, и его камменты есть во всех темах форума в товарных количествах, каждый день.
Так что не согласен.

Подробнее

Имеется в виду, что топовые фотографы, кто умеет круто снимать тут не сидят, а сидят в массе своей любители. Это реально так, им просто это неинтересно, для них есть чаты и другие свои ресурсы, где публика моложе, чем на данном форуме. Кто идёт в ногу со временем, а не продвигает старые правила. Да и где нет тонны бессмысленной критики опять же, там живое общение, обсуждение фототехники.
RE[Ветер]:
Цитата:
от: Ветер

Правильно заметил.)) Но кровь моя личная. Палец пришлось иголкой проткнуть, что бы сделать эту " высокохудожественную фотографию"

На жертвы ради фото пришлось идти. Похвально)
RE[Полный Кадр]:
Цитата:

от:Полный Кадр
если я скажу вам, что ваши фото вашего сына, в большинстве своём, интересны только членам вашей семьи, я должен вам показать в ответ фото своего сына? а если у меня дочь или дети выросли, а я их не снимал?

Подробнее

С этим я не спорю. Абсолютно согласен. Вы мне ничего не должны. Но это и не критика фото.
А так - ну где, кроме как на фото-форуме мне демонстрировать результаты моего фото-хобби?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.