В цикле "Тэт-а-тэт" Анри Картье-Брессона
http://www.2x36.ru/articles/tete_a_tete/hcb_tete_a_tete.html
Цикл полностью:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/museums/photogallery/bresson/gal_1-1.htm
Проблема фотографических штампов
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проблема фотографических штампов
Re: Проблема фотографических штампов
Думаю, что это естественно. Будучи репортером, а не художником, К-Б как мне кажется более заботился о том, чтобы снимки смотрелись, нежели о поисках "нового в фотоискусстве" - а это неизбежно идет к ограниченному набору композиционных решений. Тет-а-тет не такая большая книжка, уверен, если взять бОльшую выборку работ Брессона, "парочки" превратятся в "десятки"
Re: Проблема фотографических штампов
[quote:ad6ef896e6="Egor"]Думаю, что это естественно. Будучи репортером, а не художником, К-Б как мне кажется более заботился о том, чтобы снимки смотрелись, нежели о поисках "нового в фотоискусстве" - а это неизбежно идет к ограниченному набору композиционных решений. Тет-а-тет не такая большая книжка, уверен, если взять бОльшую выборку работ Брессона, "парочки" превратятся в "десятки"[/quote:ad6ef896e6]
_________
Множество композиционно сходных работ в объеме небольшой книжки Tete-a-tete производят на меня удручающее впечатление.
_________
Множество композиционно сходных работ в объеме небольшой книжки Tete-a-tete производят на меня удручающее впечатление.
Re: Проблема фотографических штампов
[quote:f7d49e5399="Любопытный_"]Скажите, а Картье-Брессон сам книжку компилировал?
Если нет, то Ваш упрек надо адресовать составителям/редакторам.[/quote:f7d49e5399]
______________
Насколько мне известно, сам HCB.
Поймите, каждый снимок мне очень нравится, но... все вместе несколько однообразно по композиции.
Вот Московская выставка Хельмута Ньютона не оставила ощущения шаблонных решений.
Если нет, то Ваш упрек надо адресовать составителям/редакторам.[/quote:f7d49e5399]
______________
Насколько мне известно, сам HCB.
Поймите, каждый снимок мне очень нравится, но... все вместе несколько однообразно по композиции.
Вот Московская выставка Хельмута Ньютона не оставила ощущения шаблонных решений.
Мне видится иначи
Я хотел бы предложить глянуть на эту подборку снимков как на изумительный учебный материал. Один и тот же прием, примененный в разных условиях, с модификациями - прекрасное пособие для нашего самообразования. А что автор так подобрал снимки для альбома - ну так он ведь и автор. А лаять на слона - наверняка и мыслей ни у кого не было.
Я думаю, что тут нет проблемы штампов. Мне кажется, что штамп - что-то надуманное, притянутое, искусственное, 100 млн. раз повторенное. Если же следовать концепции "решающего момента", то Автор не виноват в том, что почувствовал этот момент именно так. Другими словами, можно-ли говорить о штампах в репортаже?
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
Юра.
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
Юра.
[quote:d817cea57d="Kpoшка Ру"][quote:d817cea57d="Юра."]
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?[/quote:d817cea57d]
"Темнота! Это же Бубль-Гум!" (С)
Так, сорвалось.[/quote:d817cea57d]
[img:d817cea57d]http://flox.boom.ru/smilies/1-7.gif[/img:d817cea57d]
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?[/quote:d817cea57d]
"Темнота! Это же Бубль-Гум!" (С)
Так, сорвалось.[/quote:d817cea57d]
[img:d817cea57d]http://flox.boom.ru/smilies/1-7.gif[/img:d817cea57d]
Re: Проблема фотографических штампов
[quote:fc1f03faf2="Kpoшка Ру"][quote:fc1f03faf2="YG"]
Поймите, каждый снимок мне очень нравится, но... все вместе несколько однообразно по композиции.
Вот Московская выставка Хельмута Ньютона не оставила ощущения шаблонных решений.[/quote:fc1f03faf2]
Ну, голуба, цикл-то называется "Тэт-а-тэт..[/quote:fc1f03faf2]
_____________________
Это Вы мне???
Поймите, каждый снимок мне очень нравится, но... все вместе несколько однообразно по композиции.
Вот Московская выставка Хельмута Ньютона не оставила ощущения шаблонных решений.[/quote:fc1f03faf2]
Ну, голуба, цикл-то называется "Тэт-а-тэт..[/quote:fc1f03faf2]
_____________________
Это Вы мне???
Все еще сижу на работе...
[quote:f58e3eae7e="Kpoшка Ру"][quote:f58e3eae7e="YG"]Это Вы мне???[/quote:f58e3eae7e]
Это я ВАМ. И радуйтесь, что только это...[/quote:f58e3eae7e]
Вот прочитал... Вспомнился достаточно старый фильм, лет 10-15 назад снятый Украинской киностудией... кажется. И название не помню - помню что играла там наша молодая и необыкновенно красивая актриса - она лет 7-8 назад от рака умерла, совсем молодой... Может кто вспомнит по этим приметам. Так вот, там один из героев, скульптор, муж (по фильму) этой героини, говорит своей жене, навестившей его в больнице: "Художника может всякий оскорбить...". Напомнило. И еще напомнило поговорку: "Чем выше обезьяна лезет на дерево, тем лучше виден ее зад" - эпиграф к "Карателям" О. Адамовича. Так Вы говорите, Крошка Ру, говорите, не сдерживайтесь.
Это я ВАМ. И радуйтесь, что только это...[/quote:f58e3eae7e]
Вот прочитал... Вспомнился достаточно старый фильм, лет 10-15 назад снятый Украинской киностудией... кажется. И название не помню - помню что играла там наша молодая и необыкновенно красивая актриса - она лет 7-8 назад от рака умерла, совсем молодой... Может кто вспомнит по этим приметам. Так вот, там один из героев, скульптор, муж (по фильму) этой героини, говорит своей жене, навестившей его в больнице: "Художника может всякий оскорбить...". Напомнило. И еще напомнило поговорку: "Чем выше обезьяна лезет на дерево, тем лучше виден ее зад" - эпиграф к "Карателям" О. Адамовича. Так Вы говорите, Крошка Ру, говорите, не сдерживайтесь.
[quote:4abc6d2b6b="Юра."]Я думаю, что тут нет проблемы штампов. Мне кажется, что штамп - что-то надуманное, притянутое, искусственное, 100 млн. раз повторенное. Если же следовать концепции "решающего момента", то Автор не виноват в том, что почувствовал этот момент именно так. Другими словами, можно-ли говорить о штампах в репортаже?
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
Юра.[/quote:4abc6d2b6b]
_________
Нет, штамп - не искусственный подход. Под "штампом" или "шаблоном" я понимаю применение одной и той же трафарентой композиции в схожных ситуациях. Такие фотографии для зрителя обычно схожие по мысли и настроению, передают одинаковое отношение фотографа к действительности.о
Пример первый. Приятные и умные собеседники - Шанель и Шагал. Сняты сидящими в помещении, их собеседники не видны зрителям. И на первой, и на второй фотографии корпус портретируемого наклонен строго по диагонали кадра, как бы снят в движении к невидимому собеседнику, что, видимо, указывает на доверительно-интимный характер беседы. Композиции совершенно симметричны. Разве, что фон и его глубина различны на снимках. По настроению фотографии практически тождественны.
Пример второй. Портретируемые на улице. Даже пояснять нечего: перспектива, фонари, какие-то прохожие идут своей дорогой. Только Сартр с кем-то беседует. В серии нет других уличных портретов.
Пример третий. Писатели-мыслители в своих кабинетах. Горы книг (спереди или сзади от портретируемого, - все равно), на челе читается "высокий полет мысли", независимость, уверенность в собственной правоте. В перспективе по диагонале кадра виден кабинет.
Пример четвертый. Художник в студии. Ну, художник должен держать в руках собственную картину, еще лучше - автопортрет.
Пример пятый. Старые и очень больные люди, при жизни признанные гении искусства: Матисс и Стравинский. Они уже не вписываются в земное пространство и время. Предметы окружающие их, полулежащих на диванчиках, - шкафы с нотами и книгами, клетки с птицы, - не более, чем чуждые им декорации, - декорации представления, называемого жизнью.
............
И т.д.
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
Юра.[/quote:4abc6d2b6b]
_________
Нет, штамп - не искусственный подход. Под "штампом" или "шаблоном" я понимаю применение одной и той же трафарентой композиции в схожных ситуациях. Такие фотографии для зрителя обычно схожие по мысли и настроению, передают одинаковое отношение фотографа к действительности.о
Пример первый. Приятные и умные собеседники - Шанель и Шагал. Сняты сидящими в помещении, их собеседники не видны зрителям. И на первой, и на второй фотографии корпус портретируемого наклонен строго по диагонали кадра, как бы снят в движении к невидимому собеседнику, что, видимо, указывает на доверительно-интимный характер беседы. Композиции совершенно симметричны. Разве, что фон и его глубина различны на снимках. По настроению фотографии практически тождественны.
Пример второй. Портретируемые на улице. Даже пояснять нечего: перспектива, фонари, какие-то прохожие идут своей дорогой. Только Сартр с кем-то беседует. В серии нет других уличных портретов.
Пример третий. Писатели-мыслители в своих кабинетах. Горы книг (спереди или сзади от портретируемого, - все равно), на челе читается "высокий полет мысли", независимость, уверенность в собственной правоте. В перспективе по диагонале кадра виден кабинет.
Пример четвертый. Художник в студии. Ну, художник должен держать в руках собственную картину, еще лучше - автопортрет.
Пример пятый. Старые и очень больные люди, при жизни признанные гении искусства: Матисс и Стравинский. Они уже не вписываются в земное пространство и время. Предметы окружающие их, полулежащих на диванчиках, - шкафы с нотами и книгами, клетки с птицы, - не более, чем чуждые им декорации, - декорации представления, называемого жизнью.
............
И т.д.
Re: Все еще сижу на работе...
[quote:d92dbd70c1="Kpoшка Ру"].....Ребята, я завязываю.[/quote:d92dbd70c1]
Согласен! Ну надо же, нашли наконец общий язык.
[quote:d92dbd70c1="Kpoшка Ру"]... Кстати, за YG ещё остался старый должок... [/quote:d92dbd70c1] Показательная оговорка. Вот Вы и ведете себя здесь так, как будто каждый здесь Вам по червонцу должен. А здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И Вам-то уж, извините, в первую очередь. И (я люблю поговорки) - не будите спящую собаку. Поскольку я тоже живу долго за границей (что, как Вы написали, и привело к непропорциональному развитию правого полушария), мне очень многое видно и понятно. И я не хотел бы здесь давать Ваш психологический портрет, составленный по Вашим постам. Презанятнейшая вещь, я Вам скажу. Однако это - тема другого форума.
Согласен! Ну надо же, нашли наконец общий язык.
[quote:d92dbd70c1="Kpoшка Ру"]... Кстати, за YG ещё остался старый должок... [/quote:d92dbd70c1] Показательная оговорка. Вот Вы и ведете себя здесь так, как будто каждый здесь Вам по червонцу должен. А здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. И Вам-то уж, извините, в первую очередь. И (я люблю поговорки) - не будите спящую собаку. Поскольку я тоже живу долго за границей (что, как Вы написали, и привело к непропорциональному развитию правого полушария), мне очень многое видно и понятно. И я не хотел бы здесь давать Ваш психологический портрет, составленный по Вашим постам. Презанятнейшая вещь, я Вам скажу. Однако это - тема другого форума.
Re: Все еще сижу на работе...
[quote:d9370c58b7="Kpoшка Ру"]
Ребята, я завязываю. [/quote:d9370c58b7]
______
В добрый путь!
Ребята, я завязываю. [/quote:d9370c58b7]
______
В добрый путь!
[quote:0f033880d2="Юра."]
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
[/quote:0f033880d2]
________
Это Вы про Камю? Да там видно двоение фона. Объектив Лейки - какой-то полтинник.
Но что меня неприятно поразило в снимках - это задний фон на фотографии курящего мужчины (5-й ряд слева). Что это такое? Это Цейсс?
[/quote:0f033880d2]
________
Это Вы про Камю? Да там видно двоение фона. Объектив Лейки - какой-то полтинник.
Я все еще сижу на работе...
[quote:08d4224e37="NikolayV"]...И (я люблю поговорки) - не будите спящую собаку....[/quote:08d4224e37]
Извините, вспылил. Надеюсь уже остыл. В "Правила и рекомендации для посетителей нашего фотоклуба" написано:
"Во всех разделах запрещено: ... Оскорбления других посетителей или модераторов сайта..." Надо соблюдать правила клуба, если ты его ценишь. Никаких "портретов". Хотя, конечно, каждый из нас имеет свое мнение о том или ином собеседнике. И, к слову сказать, некоторые посты моего оппонента я читал с искренним интересом. Хочется надеяться что и его тоже не от всей моей писанины тошнит.
Извините, вспылил. Надеюсь уже остыл. В "Правила и рекомендации для посетителей нашего фотоклуба" написано:
"Во всех разделах запрещено: ... Оскорбления других посетителей или модераторов сайта..." Надо соблюдать правила клуба, если ты его ценишь. Никаких "портретов". Хотя, конечно, каждый из нас имеет свое мнение о том или ином собеседнике. И, к слову сказать, некоторые посты моего оппонента я читал с искренним интересом. Хочется надеяться что и его тоже не от всей моей писанины тошнит.
Уже снова на работе
[quote:132de5fe18="'AndY'"]Метлицкая Ирина ?
http://mega.km.ru/cinema/encyclop.asp?TopicNumber=8686&search=%E8%F0%E8%ED%E0#srch0
http://actors.khv.ru/m/metlitskaya.htm
Да, красивая была актриса (что редко для нашего кино).
Что печально, многие красивые и уходят быстро. Та же Майорова Елена.[/quote:132de5fe18]
Да, Метлицкая Ирина. Спасибо, AndY. Я сейчас только работаю, сплю и ем-читаю фото.ру иногда - вот и вылетает из головы. Но результаты (мои результаты, ибо как теоретик работаю прежде всего на себя) стоят того.
http://mega.km.ru/cinema/encyclop.asp?TopicNumber=8686&search=%E8%F0%E8%ED%E0#srch0
http://actors.khv.ru/m/metlitskaya.htm
Да, красивая была актриса (что редко для нашего кино).
Что печально, многие красивые и уходят быстро. Та же Майорова Елена.[/quote:132de5fe18]
Да, Метлицкая Ирина. Спасибо, AndY. Я сейчас только работаю, сплю и ем-читаю фото.ру иногда - вот и вылетает из головы. Но результаты (мои результаты, ибо как теоретик работаю прежде всего на себя) стоят того.