Проблема фактуры С1 Рав

Может ли кто объяснить мне суть проблемы: здесь, да и во многих публикациях я нахожу утверждение что С1 - лучший RAW конвертор и многие профессионалы выбирают именно его,у него лучший по сравнению с ФотоШ алгоритм.
ОК.
Я сравнил С1 с PhotoShop, конвертировал в 16 бит Tiff файл, Sharp и шумы отключены, изменял только Exposure.
Результат: С1 значительно удобней, Цвет в большинстве случаев более точно передан в С1 (интересно что определяется разная цветовая температура по умолчанию).
Но то что меня поразило более всего: (при увеличении фрагмента в 200 – 300 процентов очень хорошо видно) что С1 как бы замыливает фактуру предмета, объединяя близкие по цвету пиксели в группы. Тем самым теряется микро фактура предмета.
Я пробовал на разных компах и версиях программы и мне не удалось добиться приемлемого результата.
Какой вывод:я, что то неправильно сделал???
никто не предъявляет таких требований к фото???
Или С1 хорош для репортажа только???
Часто приходится снимать живопись, на ней очень хорошо видна разница фактуры.
Попробую положить фрагмент иконы на мою страничку: слева Photo Shop и справа С1.
Благодарю если кто поможет мне решить эту проблему.

ну значит там слишком едрёно глушат муар.
Или покопайтесь в настройках может какой шумодав не до конца увёрнут.
фсе ети канвертеры - МЫЛЬНИЦЫ, фильтрация толком не регулируется и неотключаема..

У C1 есть подлючая особенность - в нем невозможно отключить шумодав. Он продолжает работать даже на минимальном положении ползунка.

Цитата:

от:АлександрСТ
Может ли кто объяснить мне суть проблемы: здесь, да и во многих публикациях я нахожу утверждение что С1 - лучший RAW конвертор и многие профессионалы выбирают именно его,у него лучший по сравнению с ФотоШ алгоритм.
ОК.
Я сравнил С1 с PhotoShop, конвертировал в 16 бит Tiff файл, Sharp и шумы отключены, изменял только Exposure.
Результат: С1 значительно удобней, Цвет в большинстве случаев более точно передан в С1 (интересно что определяется разная цветовая температура по умолчанию).
Но то что меня поразило более всего: (при увеличении фрагмента в 200 – 300 процентов очень хорошо видно) что С1 как бы замыливает фактуру предмета, объединяя близкие по цвету пиксели в группы. Тем самым теряется микро фактура предмета.
Я пробовал на разных компах и версиях программы и мне не удалось добиться приемлемого результата.
Какой вывод:я, что то неправильно сделал???
никто не предъявляет таких требований к фото???
Или С1 хорош для репортажа только???
Часто приходится снимать живопись, на ней очень хорошо видна разница фактуры.
Попробую положить фрагмент иконы на мою страничку: слева Photo Shop и справа С1.
Благодарю если кто поможет мне решить эту проблему.

Подробнее

Я тоже обратил внимание что C1 при конвертации RAW от Е-300 пиксели объединяются в какие то полосы. Что заметно при большом 200-300% увеличение изображения. Настройки крутил, не помогло. Наверное при печати фотографий эта линейность будет незаметна.

этт знаменитый еффект носит названиен ЦЫФРОМЫЛО (r) (tm)
разработчиков следует поздравить с удавшимся лохоразводом - впарить за такие бабки дешовую автомыльницу.

Я все-таки предпочитаю ФШ CS2 c новым ARC , хотя у многих он тормозит. На Пень 4, 3000, RAM 1Gb, c 3 хардами меня скорость устраивает.

Цитата:

от: rivoli
Я все-таки предпочитаю ФШ CS2 c новым ARC , хотя у многих он тормозит. На Пень 4, 3000, RAM 1Gb, c 3 хардами меня скорость устраивает.

Согласен
CS2 или Bibble Pro 4.3 дают хороший результат.

Я тоже обратил внимание что C1 при конвертации RAW от Е-300 пиксели объединяются в какие то полосы. Что заметно при большом 200-300% увеличение изображения. Настройки крутил, не помогло. Наверное при печати фотографий эта линейность будет незаметна.

[/quote]
При печати, к сожалению, уже 20х30 очень даже заметно

Цитата:

от: rivoli
Я все-таки предпочитаю ФШ CS2 c новым ARC , хотя у многих он тормозит. На Пень 4, 3000, RAM 1Gb, c 3 хардами меня скорость устраивает.

Новый это тот , который вместе с CS2 встает или нужно обновление?

Цитата:

от: Arefyev Igor
Цитата:

от:rivoli
Я все-таки предпочитаю ФШ CS2 c новым ARC , хотя у многих он тормозит. На Пень 4, 3000, RAM 1Gb, c 3 хардами меня скорость устраивает.

Новый это тот , который вместе с CS2 встает или нужно обновление?

Подробнее

ARC 3.1 http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2931

Цитата:

от:АлександрСТ
Может ли кто объяснить мне суть проблемы: здесь, да и во многих публикациях я нахожу утверждение что С1 - лучший RAW конвертор и многие профессионалы выбирают именно его,у него лучший по сравнению с ФотоШ алгоритм.
ОК.
Я сравнил С1 с PhotoShop, конвертировал в 16 бит Tiff файл, Sharp и шумы отключены, изменял только Exposure.
Результат: С1 значительно удобней, Цвет в большинстве случаев более точно передан в С1 (интересно что определяется разная цветовая температура по умолчанию).
Но то что меня поразило более всего: (при увеличении фрагмента в 200 – 300 процентов очень хорошо видно) что С1 как бы замыливает фактуру предмета, объединяя близкие по цвету пиксели в группы. Тем самым теряется микро фактура предмета.
Я пробовал на разных компах и версиях программы и мне не удалось добиться приемлемого результата.
Какой вывод:я, что то неправильно сделал???
никто не предъявляет таких требований к фото???
Или С1 хорош для репортажа только???
Часто приходится снимать живопись, на ней очень хорошо видна разница фактуры.
Попробую положить фрагмент иконы на мою страничку: слева Photo Shop и справа С1.
Благодарю если кто поможет мне решить эту проблему.

Подробнее

Ползунок "banding suppression" до УПОРА вправо, ползунок "noise reduction" - до упора влево. И наслаждаться зрелищем :)

Цитата:

от: L4m3r
этт знаменитый еффект носит названиен ЦЫФРОМЫЛО (r) (tm)
разработчиков следует поздравить с удавшимся лохоразводом - впарить за такие бабки дешовую автомыльницу.

Я вот очень люблю С1 и не понимаю этих наездов.. Вы ынструкцию к нему читали? Детальность там гораздо выше чем в фотошопном плагине, при настройках резкости равных нулю и прочих равных. Я проверял. Могу тест выслать на почту если интересно.

Цитата:

от: Sergey Balitskiy

Ползунок "banding suppression" до УПОРА вправо, ползунок "noise reduction" - до упора влево. И наслаждаться зрелищем :)

Неужели полученый результат вам нравится :o
Может право и лево поменять местами :)

Цитата:

от: tmnS
Цитата:

от:Sergey Balitskiy

Ползунок "banding suppression" до УПОРА вправо, ползунок "noise reduction" - до упора влево. И наслаждаться зрелищем :)

Неужели полученый результат вам нравится :o
Может право и лево поменять местами :)

Подробнее

Во всяком случае результат лучше чем "banding suppression" до упора влево. На всякий случай - у меня 3.7 версия. Для обработки фото использую сначала С1, потом CS. Фотки мои вроде бы тут вывешены... и еще тут http://www.photographer.ru/nonstop/author_about.htm?id=12856 - как результат. И мне нравятся

Да, зщамечал, что C1 делает какой-то странный эффект типа median...

Да и Bible этим же грешит.

Чуть в меньшей степени проявляется у RAW Shooter. Но тоже есть.

Если хотите сохранить фактуру ( и шумы) попробуйте использовать dcraw. Он похоже вообще ничего не пытается "улучшить" и IMHO является самым "честным" RAW конвертером. Недостаток - проявление мозаичной структуры матрицы на выходном файле (усиливается муар и однотонные объекты - в мелкую клетку могут быть) . Это дело можно исправить банальным бюром радиусом в 1 пиксел или Custom Filter - там уже по вкусу как хотите. По крайней мере есть выбор.
И НИКАКИХ ШУМОДАВОВ!!! :)
Кроме того после DCRAW проще бороться с шумом IMHO.
Единственный недостаток - работает с командной строки
Для GIMP вроде есть плагины но результат на выходе - 8 бит (уже после экспо/гамма/цвето/etc коррекции)
А так конвертим RAW в PSD и в Фотожоп.

PS Конвертить с опцией -f (Four color interpolation)

муар можно раздавить выделив его custom фильтром типа [ 1, -1, 2, -1, 1 ] потом кривыми выбрав интенсивность подавления в зависимости от величины муара потом по этой маске уровни на исходном файле.

если объектив достаточно мыльный лучше его давить как зерно а не как муар (highpass filter вместо custom) получится картинка как с плёнки.

если _полностью_ раздавить муар то и получится тоже самое что у остальных.

Цитата:

от: Sergey Balitskiy
.Вы ынструкцию к нему читали?.

ни четал - судя па каментам гавно

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Sergey Balitskiy
.Вы ынструкцию к нему читали?.

ни четал - судя па каментам гавно

C1 неплохой конвертор :!: :!: :!:
К сожалению, вероятно конвертор по-разному обрабатывает файлы от разных типов аппаратов. У меня стоит версия 3.7 возможно при обновлении версии данная проблема исчезнет.
До установки CS2 использовал С1.

Besplatno i ka4estvenno re6aet problemi RAWa:http://www.pixmantec.com/index2.html