Проблема? CANON EOS 5D. Помогите!

Здравствуйте всем! Помогите, пожалуйста! Знакомый недавно купил 5D, на данный момент у него 10D и 20D, теперь еще добавился и этот. Сравнивая снимки мы пришли в ужас - 5D выдает глухие и темные тона. Бывает даже такое, что при работе со вспышкой (естественно внешней) лица получаются пересвечены, а углы у снимка затемненные. При одних и тех же условиях съемки и с одинаковыми настройками 10D и 20D выдавали прекрасные кадры! Что это может быть?! Или в настройках нужно усиленно помудрить? Справедливости ради надо сказать, что покупал он 5-ку по заказу, сам не тестил...

У меня было такое же.
Камера замечательная. Но после кропа учишься снова снимать - с другими установками. Старые не подходят.
Эта та камера, на которой, впервые взявший ее в руки, сделает сначала самые плохие снимки.
У меня было так год назад. Я тогда отправил курьера с аппаратом обратно. А потом добавил в фотошопе 20% темнокрасного в колор балансе, резкости в аншарпмаск, выбрал кадр с закрытой на пару стопов диафрагмой и... позвонил и купил тот же аппарат. По сравнению с кропом учишься ставить выдержку длиннее, диафрагму на пару стопов закрываешь, объект помещаешь более в центр кадра и т.д. Добавился угол, мыльные и виньетированные края (отличный художественный эффект, или можно убрать в фотошопе и найти приличный объектив с хорошим разрешением по краю), уменьшилась глубина резкости, увеличился объем и время обработки равов.
С таким разрешением нет смысла печатать фото меньше чем 20х30. Меньший размер не передает потенциал 5-ки!
Аппарат моей мечты, спросите вы? Это 5D, но с 24 Мп (иногда делаю друзьям плакаты 60х90) Больше ничего не надо!

Спасибо за быстрый ответ! Ээээ... Объясните, пожалуйста, дилетанту что такое кроп? И разве не должна делать камера в автоматическом режиме нормальные снимки без обработки в ФШ?

Кроп - это когда сенсор меньше стандартного пленочного кадра.
У 10D и 20D кроп 1,6, т.е. матрица по диагонали в 1.6 раза меньше, а по площади в 2,56.
А у 5D - кроп 1, т.е. матрица равна пленочному кадру. Вот и пошли мыльные темные края. Объективы стали более широкоугольными. Для краев 5D надо очень хорошее стекло. Хотя вон в ветке даже на Гелиос снимают - а он размывает край больше чеи любой другой объектив. Просто принимают это за художественное оформление центра.
Еще - если большая матрица, глубина резкости при тех же установках и объективах будет меньше - так что 2 диафрагмы придется закрывать.
Аппарат не знает - что вы снимаете, какую фото хотите и как настроен ваш монитор.
Надо делать коррекцию экспозиции, цветность, баланс цвета, яркость, контрастность, обрезку если надо, резкость - это несложно.
В 20D принаровились не сразу. Теперь принаровитесь и к 5D. Не сразу.

Цитата:

от: MARIO


а углы у снимка затемненные.

У меня такое чувство, что автор просто накрутил кропнутые линзы на ФФ. Вот и прет иньетирование.

Все понятно, спасибо огромное! Будем работать с настройками...

Да юзали с разными объективами. Действительно, от 20 и 10 более затемнение, но и с шириком тоже есть темнота небольшая...

лучше бы ты сразу писал с какими объективами делались пробы.

Цитата:

от: MARIO
....на данный момент у него 10D и 20D, теперь еще добавился и этот...

Похоже, ваш знакомый серьёзный патографф. Имея в арсенале 10D и 20D, а теперь ещё 5D не может подобрать экспозицию для сюжета?

:?:А если снимать х орошим неафтафокусным пленочным объективом?
Попробуте! Навестись на резкость - нужно учиться, но потом! Также придется ручками диафрагму прикрывать!
Но цена меньше должна быть!

Автор, вы так и не сказали. Вы ставили кропнутые стекла???? Подозреваю, что от 10 и 20-ки.

Подбирать-то одно, а вот на автомате делали пробы - темные снимки. Ведь по всем канонам на авт. должны быть нормальные фотки! Я не задавал вопрос о том, КАК НАСТРОИТЬ, а спросил должны ли быть ТАКИЕ снимки на автомате? Так что о профессионализме моего приятеля не стоит обсуждать...

Я писал Вам уже об этом... Пробовали разные объективы, в т.ч. и от 10D... Но не могут же быть глухие тона от объективов! И затемнение по краям это одно (уже понял :) ), а вот полностью затемненные снимки получаются - это другое. Само собой приходится менять настройки. Но я спрашивал про съемку в автоматическом режиме. Почему у 5D отличаются, сильно причем, снимки от 10 и 20 при одних и тех-же условиях съемок? 10 20 выдают насыщенные светлые, а 5 глухие и темные...

Про фокусировку я ничего не говорил... С этим-то все в порядке...

Вам че сложно назвать модели объективов?
Вас уже раз пять об этом просили.

Цитата:

от: MARIO
Подбирать-то одно, а вот на автомате делали пробы - темные снимки. ...Так что о профессионализме моего приятеля не стоит обсуждать...

Ну, если на автомате снимает ваш друг, то действительно, о проффесионализме говорить кощунственно.

Цитата:

от: pm
Вам че сложно назвать модели объективов?
Вас уже раз пять об этом просили.

Ну не помнит он точно модели, снимал-то друг :)
Кропнутые объективы на фф не наденешь.

Цитата:

от: Алекс По
Ну не помнит он точно модели, снимал-то друг :)
Кропнутые объективы на фф не наденешь.

Кропнутые то не наденешь, но у кэнон и фф объективов хватает с сильным виньетированием, например тот же 17-40Л.

Цитата:

от: Алекс По
Эта та камера, на которой, впервые взявший ее в руки, сделает сначала самые плохие снимки.

Ничего подобного - если с самого начала снимать вдумчиво, то ни одного кадра с техническим браком по вине камеры (экспозиция, ББ, автофокус) у меня не было (снимал ей с 24-105/4 L IS в "традиционном" приоритете диафрагмы). После этого появилось навязчивое, но пока неосуществлённое, желание сменить систему (снимаю PENTAX istD)...