пробег первопятака

Всего 96 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
я за kodak :roll2:

Re[RFT]:
[quot]где используется сверхдлиннофокусная оптика на открытых или почти открытых дырах и где выдержки в диапазоне от 1/4000 до 1/8000 вполне себе уместны, [/quot]
тут скорее уместно говорить о рабочих высоких исо
где старопятак 6д не конкурент ;)
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
[quot]где используется сверхдлиннофокусная оптика на открытых или почти открытых дырах и где выдержки в диапазоне от 1/4000 до 1/8000 вполне себе уместны, [/quot]
тут скорее уместно говорить о рабочих высоких исо
где старопятак 6д не конкурент ;)

Подробнее

Это да. Но у шестерки шумодар- это работа сложного программного алгоритма, а в пяторочке это в матрице. То есть высокие шумы- это не результат развития элктронники, а больше программирования.
Хотя пользователю должно быть всё равно.
Я как то снимал панасоником fz 50, а рядом снимали с шестерки- у меня ничего не дрогнуло, хотя это был знакомый и я мог попросить ее на пробу, но даже не возникло желания взять ее в руки, а когда мне снимали моего панаса для обьявления на продажу первым пятачком, я смотрел на него с придыханием. В то время я в их параметрах не разбирался и вообще ничего о них не знал. Все таки есть в пятачке что то настоящее, натуральное.
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
тут скорее уместно говорить о рабочих высоких исо
где старопятак 6д не конкурент ;)

Сравнивать нужно Равы, в одном конвертере с отключенным шумодавом, а не камерные джепеги.
Я так сравнивал 5d с 5d3, и не в пользу трипака.
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Сравнивать нужно Равы, в одном конвертере с отключенным шумодавом, а не камерные джепеги.
Я так сравнивал 5d с 5d3, и не в пользу трипака.




Canon EOS 5D Mark I vs II vs III Review Comparison
http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5d-mark-i-vs-ii-vs-iii-review-comparison-19775
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Сравнивать нужно Равы, в одном конвертере с отключенным шумодавом, а не камерные джепеги.
Я так сравнивал 5d с 5d3, и не в пользу трипака.

а то ;)
только РАВ
3 года на 5д и год на 6д
3200 на шохе как 1600 на пятоке
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul


Canon EOS 5D Mark I vs II vs III Review Comparison
http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-5d-mark-i-vs-ii-vs-iii-review-comparison-19775

Так я же говорю Равы в одном конвертере, с отключенным шкмодавом.
Re[RFT]:
Цитата:

от:RFT
Ну помимо пантретов на открытой дыре и "всего остального"©, есть ещё фотосъёмка животного мира, всяких птичек-фигичек, фотосъёмка спортивных сотязаний, да много чего, где используется сверхдлиннофокусная оптика на открытых или почти открытых дырах и где выдержки в диапазоне от 1/4000 до 1/8000 вполне себе уместны, а так-же не забываем стробистов-псевдохссников, которые так-же вполне себе успешно и далеко не раз в жизни используют этот диапазон выдержек, они ксати как раз таки снимают замечательные пантреты на открытой дыре при жёском полуденном солнце... Как-то так вот. Зачем себя ограничивать?

Подробнее

сверхдлиннофокусные объективы, с диафрагмой ф1.4? интересно
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
а то ;)
только РАВ
3 года на 5д и год на 6д
3200 на шохе как 1600 на пятоке

Значит на 6d они шумодавят на уровне Рава, не в пользу цвета и детализации.
С чего 12Мп будут шуметь больше 20Мп?
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Значит на 6d они шумодавят на уровне Рава, не в пользу цвета и детализации.
С чего 12Мп будут шуметь больше 20Мп?

все шумодавы на всех камерах у меня всегда ВЫКЛ
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
все шумодавы на всех камерах у меня всегда ВЫКЛ

Я говорю про неотключаемый на уровне Рава
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Я говорю про неотключаемый на уровне Рава

таких нет
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
таких нет

Тогда почему 12Мп шумит сильнее 20Мп?
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Тогда почему 12Мп шумит сильнее 20Мп?

потому что матрицы разных поколений со всеми вытекающими. :)

насчет шума:
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/high_iso_noise_reduction_article.shtml
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
потому что матрицы разных поколений со всеми вытекающими. :)

насчет шума:
http://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/high_iso_noise_reduction_article.shtml

Сапожные матрицы давно изучили под микроскопом, так вот за все эти годы матрицы не изменились, менялся только размер ячейки.
Re[Yuri-73]:
Цитата:
от: Yuri-73
Сапожные матрицы давно изучили под микроскопом, так вот за все эти годы матрицы не изменились, менялся только размер ячейки.


Спорить не буду, Вы наверное инженер и работаете в фирме Кенон? :D

ps
Ссылками не поделитесь?
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
Спорить не буду, Вы наверное инженер и работаете в фирме Кенон? :D

ps
Ссылками не поделитесь?

Нет я не из Кенона, как раз ребята из Кенона, будут петь песни про новые матрицы и т.д.
Тему читал где-то пол года назад и ссылку не сохранил, помоему с DxO, ну вообщем какие то англичашки, если найду поделюсь.

П.С. Мы делали тест моего пятака, со свежекупленным трипаком моего друга, так если картинки на моем пятачке на исо 1600 ещё были ничего, а на трипаке уже не юзабельны.
Всё это разумеится конверторе с отключённым шумодавом в конверторе, а не в камере.
Re[Yuri-73]:
на 5дм3 исо1600 не юзабельны? больше смахивает на самоуспокоение.
Re[Admiral111]:
вроде сегодня не вечер пятницы, а тут такое
Re[Yuri-73]:
Цитата:

от:Yuri-73
Нет я не из Кенона, как раз ребята из Кенона, будут петь песни про новые матрицы и т.д.
Тему читал где-то пол года назад и ссылку не сохранил, помоему с DxO, ну вообщем какие то англичашки, если найду поделюсь.

П.С. Мы делали тест моего пятака, со свежекупленным трипаком моего друга, так если картинки на моем пятачке на исо 1600 ещё были ничего, а на трипаке уже не юзабельны.
Всё это разумеится конверторе с отключённым шумодавом в конверторе, а не в камере.

Подробнее

Басни!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.